Weidel kritisiert Abwertung homosexueller Partnerschaften in der AFD
Zitat: "Gleichgeschlechtliche Beziehungen sind gleichwertig zu behandeln."
Glaubt ihr die lassen sie vor oder nach der Machtergreifung verschwinden?
https://www.n-tv.de/politik/Weidel-kritisiert-Abwertung-homosexueller-Partnerschaften-in-AfD-id31050163.htmlOpen linkView original on feddit.org
59 replies
Das hier ist i.ü. Alice Weidels Ehefrau:
Alice Weidel dazu:
Ist es nicht schön wenn man in Deutschland die Nazis an die Macht bringen will während man gleichzeitig einen Fluchtort für die eigene Familie hat?
"Wer Ausländer ist und wer nicht, bestimme ich!" Hatten wir so ähnlich auch schon mal.
Fakt ist, wenn man's trotzdem glaubt. /s
Ihre Frau ist oft im Bergheim und setzt sich aktiv FÜR LGBTQ rechte ein
Ähhhh, fehlt da jetzt ein /s oder ist das wirklich wahr?
Ist wirklich wa(h)r
Das "war" ist hier mal richtig geschrieben. Seitdem sie als Weidels Partnerin bekannt geworden ist, wurde sie (soweit ich weiß) in vielen Szene Clubs auf die schwarze Liste geschrieben, mWn auch im Berghain
Tja
Das ist doch sogar nachvollziebar.
Klar ist es das. Und wenn sich Menschen aus Familien, die vor mehreren Generationen nach Deutschland kamen, ebenfalls als nicht mit Migrationshintergrund begreifen, sprechen Weidel und die AfD ihnen trotzdem die Staatsbürgerschaft/Zugehörigkeit ab. Das ist kognitive Dissonanz par excellence.
Zumindest offiziell sagen sie, dass es ihnen um illegale Einwanderung geht und eben nicht um die schon integrierten. Die Frage ist halt, wie sehr man es ihnen glaubt.
Der Trick ist, dass sie braune Menschen generell für illegal erklären. Sonst ergibt es keinen Sinn, wieso sie Staatsbürgern die Bürgerschaft entziehen möchten.
Sie können auch wertebasiert ausbürgern wollen.
Finde ich nicht. Sahra Bossard, die Frau von Alice Weidel, ist in Sri Lanka geboren und dann in der Schweiz eingebürgert worden. Völlig egal was die Weidel da erzählt: Die hat einen Migrationshintergrund aber es ist halt wie immer bei dem rechten Pack. Meine Migrantin ist besser als deine Migrantin.
Das alles ganz unabhängig davon, dass die Weidel einer Partei vortanzt, die das hier vertritt:
Weidel und Bossard haben ein Kind. Die lebt echt wofür sie sich wählen lässt... Nicht! Für sich selbst schön die Ausnahmen reservieren und wenn es dann schief geht und Deutschland zu ungemütlich wird, dann kann sie sich ja immer noch in die Schweiz absetzten.
Weil sie braun ist. Weidel argumentiert, dass Migrationshintergrund nicht von der Hautfarbe abhängt. Wenn sie als Baby von Schweizern adoptiert wurde, ist sie kulturell voll Schweizerin, und hat daher eben keinen Migrationshintergrund.
Den Punkt kritisiert sie doch gerade und vertritt, dass andere Partnerschaften gleichberechtigt sein müssen.
Wenn sie nicht von Geburt an als Schweizerin gezählt wurde, sondern eingebürgert wurde, dann zählt die Schweizer Regierung sie als Person mit Migrationshintergrund erster Generation . https://www.bfs.admin.ch/bfs/de/home/statistiken/bevoelkerung/migration-integration/nach-migrationsstatuts.html Die deutsche Regierung hat, soweit ich verstanden habe, ne recht ähnliche definition, hat aber noch ne spezialklausel für Menschen, die im zweiten weltkrieg geflohen sind, und deren Nachkommen. Wenn also eine Person in der Politik über Menschen mit Migrationshintergrund Entscheidungen treffen will, dann hat das unweigerlich Auswirkungen auf jemanden wie die Partnerin von Frau Weidel. Das hat nix damit zu tun, wie sie aufgewachsen ist, welche Kultur sie hat, oder was ihre Hautfarbe halt ist.
Weidel formuliert geschickt:
Sie macht Migrationshintergrund zu einem subjektiven Wert wie Geschlecht.
Schön für sie, dass sie das so empfindet, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass sie nun mal faktisch einen Migrationshintergrund hat. Wie auch hunderttausende andere Schweizer und Deutsche. Frau Weidel ist Politikerin, die stark in der Migrationspolitik argumentiert. Sie kennt diese Definitionen besser als ich. Und ihr Verhalten beleidigt zu sein, wenn man ihre Partnerin als Person mit Migrationshintergrund bezeichnet, und das zu subjektivieren, wenn sie selber regelmässig gegen Menschen mit vergleichbarem Hintergrund wettert, und ultimativ auf eine Zukunft hin arbeitet, die denen das Leben viel schwerer machen soll, empfinde ich einfach als super ekelhaft.
wäre ne tragische existenz, wenn ich bloß irgendwie mitleid für sie da hätte.
Verehrte Leoparden, esst bitte nicht mein Gesicht!
Der Leopard schaut so lieb, der wird bestimmt Dein Gesicht nicht fressen.
Hauptmetzger kritisiert Tierschlachtung bei Metzgern.
RDFD
RDFD?
"Reparierte das für dich" (FTFY - Fixed that for you)
Bei sowas kann ich Zangendeutsch.de empfehlen
Im Ernst, Röhm erstmal auf in der AfD.
Was interessiert die das? Die lebt ja schließlich in der Schweiz.
https://www.youtube.com/watch?v=h_UK0k_kkzI
Hol deine Frau ab, Sarah. Sie redet wieder Nazi-Dreck.
Die AfD wird sich zu geeigneter Zeit auch Weidel entledigen, so wie sie es auch mit Lucke, Petry, Gauland und Meuthen gemacht hat. Der rechtsextreme Flügel muss nur still halten und Sachsen-Anhalt darf den Rest der Republik nicht durch seine Regierungspolitik verschrecken.
Natürlich, und Weidel ist smart genug das selbst zu wissen. Aber Opportunismus kennt keine Grenzen (dafür aber Exit-Strategien in der Schweiz).
Davon hab ich gar nix mitbekommen? Die haben Leute verdrängt?
Hallo Frau Weidel, ich wollte Sie kurz fragen, ob Sie dumm sind
/c/[email protected]
Nacht der langen Messer 2.0 wann?
Ich denke, sie wird nachher abgesägt.
Sie hat gerade auf dem Parteitag erst bewiesen, dass sie defnitiv die beliebtere Person der Doppelspitze der Partei ist. Ich bezweifle, dass die Frau irgendwas zu befürchten hat.
Ich glaube nicht, dass dabei um Beliebtheit bei der breiten Masse geht.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-weidel-chrupalla-wiederwahl-100.html
Über 80% und besseres Ergebnis als beim letzten mal. Ich denke das ist schon repräsentativ für alle Mitglieder. Vielleicht nicht für die AfD-Wähler/-Sympathisanten, aber für die Mitglieder bestimmt.
Edit: Okay, checke jetzt erst, dass sich deine Aussage auf ein hypothetisches Szenario in dem die AfD stärkste Kraft und die Kanzlerin stellen würde. Aber solche Dystopien, möchte ich nicht mal in der Theorie evaluieren.
Kennt Frau Weidel eigentlich die Causa Röhm?
NEIN!
DOCH!
OHH!
OH!
Ich finds gut, dass sie nach innen jetzt auch mal Kritik äussert. Aber was ist die Konsequenz? Sie geht da nicht mit, und nu? Müssen die das neu schreiben? Bleibt das so bestehen? Wieso darf ein Landesverband überhaupt Bundesthemen aufgreifen?
Bei Krupallas Aussage ging es eben doch um das äußerliche Erscheinungsbild. Ich glaube, dass Weidel das (gelebt) differenzierter sieht und auch einschätzen kann, dass er vielleicht etwas anderes meint und dort mal wieder entgleist ist. Andererseits, mit Wohnsitz in der Schweiz.. das ist schon alles sehr schwierig zu glauben. Wirkt auf mich so, als wäre sie da nur angestellte Schauspielerin als Token-Lgb(wohl eher nicht QT) Frau als Fake-Spitze.
Auf mich wirkt das auch eher nach einer Warnung an die Parteimitglieder, ihre Homophobie nicht so offen auszuleben. Als homosexuelle Person natürlich so verpackt, dass alle anderen mit Verweis auf Weidel so tun können, als würde Queere Menschen unter einer AfD-Regierung wirklich toleriert.
Tja, hätte man nicht vorher gewusst.
Viel interessanter: Vor oder nach Spahn?
Ich glaube Weidel wird an Stühlen sägen, so wie Merkel. Es wird nie eine Machtergreifung geben weil die AfD nie auf 50% kommt. Damit bleibt Weidel auf lange Zeit im Amt.
Nur zur Info: Als Hitler zum Reichskanzler wurde, hatte die NSDAP nur 33% der Stimmen. Siehe Reichstagswahl November 1932. Die Neuwahlen ein halbes Jahr später waren nicht mehr frei.
Und trotzdem hat es nicht zur absoluten Mehrheit gereicht.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_M%C3%A4rz_1933
Das Risiko ist nicht das Volk sondern die Elite, die zum Schutz vor Kommunismus und Sozialismus Faschismus ermöglicht.
Hitler brauchte auch keine absolute Mehrheit. Genausowenig werden die AfD-Nazis die brauchen. Sie brauchen nur genug Mehrheit, um die Staatsorgane anfänglich ausreichend zu kontrollieren. Danach schaffen sie eine Situation, in der sie die nötigen Mehrheiten einfach haben, oder nicht mehr brauchen. Auch in der Bundesrepublik gibt es Mittel und Wege, geltendes Recht einfach zu zu ignorieren. Siehe diverse große Fälle von Steuerbetrug in der jüngeren Vergangenheit. Oder unzählige verfassungswidrige Gesetze in den Bereichen Soziales und innere Sicherheit. Man kann auch das Grundgesetz ganz legal ganz aushebeln, wenn man es richtig anstellt und in der richtigen Kombination von Bund und Ländern die Macht hat.
Wie macht man sowas ohne einer 2/3 Mehrheit in beiden Kammern oder eines Notstands?
Neuordnung des Bundesgebiets, dann Volksabstimmung über neue Verfassung, zum Beispiel. Und wer da abstimmen geht, lässt sich kontrollieren. Genauso, wie sich die Leute mit Propaganda verarschen lassen, gegen ihr eigenes Wohlergehen zu stimmen. Das passiert ja jetzt schon ständig.
Natürlich könnte die CDU den Weg einschlagen, insbesondere wenn Bild nachhilft. https://taz.de/Bericht-ueber-Merz-Doepfner-Treffen/!6193011/
Aber aus eigener Kraft kann die AfD es nicht.
Die originalen Nazis konnten das auch nicht aus eigener Kraft, die brauchten auch das Zentrum.
Das ist der Zweck der Brandmauer: Dass 33% nicht reichen für eine Machtergreifung.
Ist diese Brandmauer hier mit uns im Raum?
Ja leider nicht mehr. Sie war es recht lange.
spalung <3