Einigung auf Neuwahl des Bundestags am 23. Februar
https://www.tagesschau.de/inland/neuwahlen-termin-einigung-100.htmlOpen linkView original on discuss.tchncs.deSyndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.
View original on discuss.tchncs.dehttps://www.tagesschau.de/inland/neuwahlen-termin-einigung-100.htmlOpen linkView original on discuss.tchncs.de
76 replies
Das sind
1014 Wochen (wer lesen kann und so, danke an @[email protected] ) und ein paar Tage von heute.Was meint ihr passiert alles bis dahin, um die Wahl noch spannend zu machen? Hier ein paar Vorschläge:
Besonders das letzte find ich toll. Würde nur Herzinfarkt durch mysteriöse umstände ändern
Du meinst sicherlich natürliche Todesursache
z.B. Fällt gefesselt in einem Sack aus dem Fenster.
Ganz normales Phänomen, kann Jedem passieren.
Es stürzt noch ne Brücke ein, Robert Habeck schlägt ein Infrastruktursondervermögen vor, aber die Union und FDP lehnen ab (weil's nur ne Bahnbrücke war).
Das ist wie mit dem Typen, der Hitler erschossen hat.
Würde ich den Deppen, die auf die letzte FDP-Kampagne reingefallen sind, durchaus zutrauen.
Dunkle Zeitlinie:
Andere dunkle Zeitlinie:
Da ist noch Zeit für ein Winterhochwasser, damit Olaf in Gummistiefel rumplatschen kann.
Vielleicht haben die Leute ja inzwischen von Spanien gelernt, wie man mit Katastrophentourismus durch Politiker umgeht.
Harter Wintereinbruch ist durchaus wahrscheinlich durch La Niña.
Hä? Das sind fast 15 Wochen
stimmt. Ich war irgendwie auf Januar eingespielt, weil es erst hieß Vertrauensfrage im Januar. Habs korrigiert, danke :)
@[email protected] 14 weeks dm
Denkt dran, Leute. Februar-Wahl. Nicht Merz!
"Merz im März" hätte die CDU auch wirklich gut nutzen können. Hätte genauso viel Substanz wie all die anderen wahlplakatssprüche zusammen.
Kann sie ja immer noch nutzen, wenn im Februar Wahl ist, ist der Fotzenfritz im März Kanzler (oder Vizekanzler unter Höcke).
Peak deutsche Comedy: Namen verhunzen.
Wie wärs mit "Der Merz kommt"
Und damit können wir unser kleines wahlkampf Meeting für die CDU auch beenden. Schlimmer wird's nicht.
Wäre ehrlich und faktisch zutreffend, daher deutlich mehr Substanz als der durchschnittliche Wahlplakatsspruch.
Dauert ja üblicherweise auch noch einen Monat bis die Koalition gebildet ist und der Bundestag einen Kanzler gewählt hat.
Wenn wir im März Merz kriegen, brauch ich ne Menge Märzen.
Oh, dann erfahren wir ja schon vorher, ob die Union in Thüringen mit der AfD gemeinsame Sache macht.
Dito Sachsen.
Neuwahlen sind auch immer eine Option.
Ich glaube nicht, dass die zugunsten der Demokratie ausfallen würden…
Aber das erfährt man wahrscheinlich erst nach 23.02.
Ich meine eher Thü und Sachsen, da es die AfD hier trotz monatelanger Skandale auf 30% geschafft hat, jetzt nach einer relativ ruhigen Zeit würden die locker weit über ein Drittel bekommen.
Mein Punkt war, dass es in Sachsen auch eher nach Neuwahlen aussieht (weil die CDU offenbar nicht mit den Grünen will und schon gar nicht links toleriert werden möchte). Da diese potentiellen Neuwahlen wahrscheinlich erst nach 23.02. stattfänden, wäre der demokratische Schein bis dahin gerettet.
Ah okay, der ging an mir vorbei
Gut so.
Denen traue ich zu, dass sie vorher eine andere Koalition eingehen, nur um die nach der Bundestagswahl platzen zu lassen und ihre Wunschkoalition mit den Nazis einzugehen.
https://feddit.org/post/4667479
Ok.
Was ich mich frage: Was kann ein Mensch mit wenig Zeit am effektivsten beitragen, um linke bis halbwegs linke Stimmen zu stärken?
Ich würde gerne etwas tun gegen Merz und die Wut, die er mit seiner maßlosen Kaltherzigkeit in mir auslöst. Aber ich bin auch einigermaßen ratlos, was ich tun kann.
Ich Frage mich ob Sticker mit den großen Wahlkampf "Buzzwords" und nem QR Code auf Wikipedia helfen würden.
Oft sind diese Diskussionen einfach komplett Informationsbefreit und emotional verzerrt. Eine nüchterne Information für mehr Kontext ist da sicher erfrischend.
Wobei die Anzahl der Leute die sich die Mühe machen zu schauen vermutlich bei einem Prozent liegen wird. 😅
Sieht man ja selbst hier. Wer liest schon mehr als die Überschrift? Besonders wenn das Thema die eigene gefestigte Meinung bedroht (schließe mich da auch nicht aus).
Sticker sind ne gute Idee, darüber denk ich mal nach.
Wo ich unsicher bin: mit Fakten kommt man gegen Emotionen nur schwer an. Ich halte das für ein Grundproblem der progressiveren Parteien.
Die Rechten kommen mit dem bösen Ausländer und irgendein Seeheimer rechnet denen dann ganz faktenbasiert vor, dass der Ausländer aber ganz viele Steuern zahlt, mit denen die Seeheimer 80.000 € Dienstwagen subventionieren müssen.
Ja. Das Problem ist, dass man mit noch mehr Emotionen der Wahrheit auch nicht näher kommt. Bei wenig Zeit bleibt einem aber nur zu hoffen dass die anderen auch lust haben sich zu informieren.
Das stimmt. Aber was wenn die Wahrheit gar keine so große Rolle spielt und man halt von progressiverer Seite eben auch die Emotionen wecken muss?
Das klingt immer schnell schmutzig und manipulativ, when they go low und so. Aber when they go low werden sie gewählt und genau deshalb landen wir im Ergebnis dabei, dass zwei Familien mehr Reichtum haben als die untere Hälfte der Gesellschaft und die Vermögenssteuer seit 1996 aUsGeSeTzt ist.
Finde ich nicht in Ordnung. Viel zu wenig Zeit zum Karnevalswagen bauen.
Wann ist eigentlich Karneval/Rosenmontag nächstes Jahr?
Oh. 3.03.25?
Das gesamte Wahlkampfspektakel fällt also komplett in die Narrenzeit...
Da gehört das unwürdige Kaspertheater auch hin.
Ach du Scheiße. Für Deutsche im Ausland wird das wohl eine Katastrophe. Selbst mit einem Jahr Vorbereitungszeit haben die es versaut mir meine Wahlzettel liefern zu lassen - zwei Mal! Mit 10 Wochen habe ich da wenig Hoffnung dass die das auf der Reihe...
Naja, wir kennen die Ergebnisse eh schon, oder? CxU + AfD = Koalition.
Unsinn.
Stimmt, afd könnte die absolute Mehrheit erhalten weil alle anderen so verdrossen sind, dass sie zu Hause bleiben. Siehe Amerika
*Schaut nach Thüringen und Sachsen*
Unsinn also...
Ja. Gerade in Thüringen und Sachsen hat sich doch gezeigt: die CDU biedert sich lieber einer "ehemaligen" Kommunistin an als mit der AfD etwas zu tun haben zu wollen.
Seit mindestens 2023 labern etliche CDUler über die Entfernung der Brandmauer. Und wenn man sich ihre politischen Vorstellungen anguckt (siehe Flüchtling- und Immigrationspolitik z.B auf EU-Ebene), sind sie sich nun so nah wie nie zuvor.
Die Mauer bröckelt:
Den Rest kannst du dir selber aussuchen. Sollte die CxU mit der AfD regieren wäre das keine Überraschung für mich. Wie ersteres die Grünen als Feind behandeln, kann ich mir keine Schwarz-Rot-Grüne Koalition vorstellen (letzten Umfragewerte von wahlrecht.de).
Ganz schön viele Koalitionspartner, die die AfD hier hat.
Da war jemand um eine Minute schneller als ich ; ) Hab meinen Beitrag gelöscht.
edit: oder es zumindest versucht
Was wäre eigentlich, wenn Giro-Olaf die Vertrauensfrage gewinnen würde? Noch mehr Hängepartie bis nächsten Herbst für noch mehr Zeit für rechte Propaganda? Oder könnten die Minister noch sinnvoll was steuern?
Rein theoretisch könnte ja die ArschfD für den Kanzler stimmen, wenn sie sich irgendwelche Vorteile davon versprechen.
Das AfD-Verbotsverfahren wurde anscheinend gerade auf Eis gelegt, weil es so kurz vor der (vorraussichtlichen) Wahl das Neutralitätsgebot verletze. Ich denke mal, dass die AfD nicht wirklich ein Interesse daran hat, die Wahl hinauszuzögern.
Das sind in der Tat schlechte Neuigkeiten☹️
Wenn die Regierungskoalition für Scholz stimmt, könnte die AfD das tun, ja. Aber das ist ja nicht gesetzt. Die können auch alle geschlossen gegen ihn stimmen. Oder nur die SPD ist für ihn aber die Grünen nicht.
Den einzigen Vorteil den die AfD hätte wäre Chaos (klar) und Zeitschindung falls sie ihre Wahllisten noch ins reine bringen müssen.
Weil niemand antwortet: Es könnte nichts beschlossen werden, weil die AfD ja trotzdem keinen Gesetzen zustimmen würde. Es bliebe, wie es ist, was für alle schlecht wäre. Deshalb macht das auch keiner. Im zweiten Versuch würde Scholz dann die Vertrauensfrage an das Gesetz knüpfen, dass jeder deutscher Staatsbürger wird, der es über die Grenze schafft. Und schon stimmt die AfD dagegen.
Dazu im Liveticker:
Er hat 'nen Punkt. SPD und Grüne kommen zusammen auf 2/3 der Stimmen der CDU. Keine Ahnung, warum die einen Kanzlerkandidaten stellen. Selbstironie? Was sagt der Kanzlerkandidat der Tierschutzpartei dazu?
Was sollen die denn machen? Keinen Kanzler stellen und damit der Union das komplette Feld überlassen?
Die werben dann auch nicht mehr mit ihren Ideen, die sind ja sowieso aufgrund der Umfragen nicht umsetzbar. Einfach nur mit "wählt uns als Juniorpartner der Union."
Und bis Februar kann man noch einige Prozenpunkte holen oder verlieren. Selbst wenn Merz Kanzler wird, heißt das nicht, dass die Union so klar wie jetzt vorne liegen wird.
Sich nicht lächerlich. Obwohl... wäre auch irgendwie schade.
Nun, die Ideen im letzten Wahlkampf waren ja dominiert von "wir sind nicht rechts". Aber das reicht halt nicht. (Analogien zwischen Österreich und Deutschland bitte selbst hinzudenken - da nehmen sich die Länder nur wenig.)
Das war ja bisher eine sehr gelungene Idee. Wie gut liefen die "GroKos", als eine Regierung unter Beteiligung der SPD noch "groß" hieß (die Älteren erinnern sich), für die SPD-Wähler so? Legendär: Warum bleibt ihr dann bei den Schwatten?
Was genau könnte deiner Meinung nach passieren, dass die Grünen bis Februar die CDU überholen?
Also jetzt nochmal: Was schlägst du genau vor? Einfach alle kapitulieren?
Mehr Realismus.
Und das heißt konkret ...?
Keinen Kanzlerkandidaten zu stellen wäre das gleiche wie direkt den Wahlkampf aufzugeben und sich als Juniorpartner zu bewerben. Genau das sollen sie ja eben nicht machen.
Habe nichts vom Überholen gesagt, sondern darum Prozentpunkte zu holen und das könnten die Grünen definitiv noch. Genauso kann sich Merz noch irgendwie lächerlich machen und an Punkten verlieren. Vielleicht sammelt die AgD aber auch noch fleißig Punkte...
Zu mehr wird es auch mit Wahlkampf kaum reichen. SPD und Grüne werben schon aktiv um die Zuneigung der CDU. Fällt dir das nicht auf?
Was ich nicht ganz verstehe, wenn es eh zu nichts reicht, ist es dann nicht egal wenn sie eine Galionsfigur aufstellen?
Also was genau findest du so verwerflich daran?
Gallionsfiguren allgemein schaden der Politik. Leider will keine Partei mehr glaubwürdige inhaltliche Werbung machen, denn da müsste man sich ja nach der Wahl an vorher Versprochenes halten. Deshalb können sie auch nicht mehr mit Inhalten, sondern nur noch mit Personen Werbung machen. Da kann man es auch gleich ganz lassen, denn das ist nur noch ein Schönheitswettbewerb, wer am fotogensten aussieht, wärend er die Leute verarscht.
Mir schon. Aber es ist halt genau so relevant wie die Galionsfigur der Tierschutzpartei. Warum ist die so selten in den Medien, obwohl sie nächstes Jahr genau so regieren wird wie SPD und Grüne, nämlich gar nicht?
Nu ja. Dein Beispiel hinkt etwas weil die Tierschutzpartei vermutlich nicht die 5 Prozent Hürde knacken wird. Bei Parteien die im Bundestag landen wird die Galionsfigur aber mit relativer Sicherheit* auch die Fraktion anführen. Dementsprechend ist dieser Person schon ein Aushängeschild für die Richtung die man in der nächsten Legislaturperiode einschlagen wird.
Ich gebe dir insofern Recht, das "Kanzlerkandidat" evtl der falsche Begriff dafür ist. Ich bin mir nicht 100ig sicher aber "Spitzenkandidat" war früher weiter verbreitet und macht generell auch mehr Sinn. Durch die Amerikanisierung unseres Wahlkampfs werden wir mit Sicherheit aber auch wieder ein "Kanzlerduell" haben.
* wenn die SPD wirklich nochmal Olaf Scholz nimmt, würde ich nicht unbedingt darauf bauen das er dann auch den Fraktionsvorsitz haben wird.