Speed cameras ≠ ALPR

Naja, die Forderungen wurden trotzdem größtenteils ignoriert in der Zeit des Protests

stützt zwar die herrschende Macht

Macht somit den Protest wieder wunderbar ignorierbar. Hier und da ein paar beschwichtigende Reformen und das ist das Thema wieder Geschichte.

Die Lektion hätte man aus FFF eigentlich lernen müssen.

Als wenn die USA etc. kein Interesse an einem Weiterlaufen des Krieges hätten.

Schau dir mal die UN-Abstimmung über den Friedensvorschlag der Ukraine 2025 an. Da hat nicht nur Russland dagegen gestimmt, sondern eben auch die USA und Israel.

Was ist denn mit den Rüstungskonzernen, die seit dem Krieg extrem an der neuen Produktion profitieren?

Das mit dem Klassenkampf ist noch nicht so ganz in der Bevölkerung angekommen.

Ich wollte eigentlich "nicht nur russland" schreiben.

Ich stimme ja zu, dass Russland hier imperialistisch handelt.

Du hast den Kommentar nicht verstanden...

Staaten fühlen sich in ihrer Machtposition eingeschränkt und tun dann Dinge um sie wiederherzustellen.

Die Interpretation der NATO hast du gezogen.

Gleichgesetzt wurde auch nichts nur ergründet

Das Problem hier ist aber ja eben nicht nur Russland, sondern das so ziemlich jeder Staat der großen Imperialstaaten das tut.

Das ist doch das was ich versuche aufzuzeigen. Es gibt in diesem Konflikt keine gute Seite.

Der Westen will kein Ende des Krieges, weil sie so ohne Menschenaufwand Russland schwächen können und gleichzeitig Profit machen.

Russland will kein Ende des Krieges, weil es seinen Machtanspruch in Frage gestellt sieht.

Die ukrainische Bevölkerung und die russische Bevölkerung will nicht mehr dafür kämpfen. Sie wird aber von der jeweiligen Führung gezwungen.

Ganz im Gegenteil. Ich bin gegen jegliche Form von Militarisierung. Auch wenn diese mit der Mitsprache von jungen Menschen passiert.

Auf der Website klingt es aber so, als wäre Aufrüstung in Ordnung, wenn junge Leute ein Mitspracherecht hätten.

Nicht deiner Freiheit, aber deinem globalen Einfluss.

Wenn du vorher die ganze Zeit entscheiden durftest, wer deinen Kühlschrank benutzt und was drin ist und dir diese Fähigkeit dann entzogen wird ist das vergleichbarer.

Ich spreche ja keine Souveränitätetn ab, es ist nur so dass es eine Ursache für den Krieg gibr und dass diese im Imperialismus liegt. Dabei ist der Unterschied zwischen westlichem Imperialismus und russischem Imperialismus nicht wirklich relevant.

Der Imperialismus der Nationalstaaten ist das Problem. Die USA macht auch Probleme wenn sie keinen Einfluss mehr auf einen Staat haben, der vorher unter ihrer Macht war und das auch schon weit vor Trump.

Es ist faktisch aber eine Einschränkung des Einflussbereichs von Russland.

Alle Staaten versuchen immer ihren Einflussbereich zu vergrößern und wenn dem etwas im Weg steht wird eben ein Krieg angefangen.

Der Westen hat es provoziert, das zeigt aber nur auf wie problematisch Nationalstaaten und ihr Imperialismus sind.

Am meisten leidet an diesem Krieg wie immer die Zivilbevölkerung, welche für das westliche und auch russische Interesse des Imperialismus sterben muss.

Der russische Imperialismus ist damit nicht entschuldigt, aber er wird faktisch dadurch begründet.

Der amerikanische/westliche Imperialismus funktioniert auch nicht anders, wie man in Venezuela sehen konnte.

Willst du noch auf die Freiwilligkeit der Ukrainischen Soldaten und deren Willen ihre Werte eingehen oder ignorierst du das weiter?

Du hast die Logik falsch angewendet. Das zu korriegieren ist mir gerade zu aufwendig.

Das mit der Freiwilligkeit war nur am Anfang des Krieges wahr. Inzwischen werden viele Menschen zum Krieg gezwungen oder fliehen in den Zeiten, wo dies erlaubt ist.

Die ukrainische Bevölkerung wünscht sich in großen Teilen weiterzuleben.

There are also videos online on how to safely discharge them, just in case there is still power left

Du meintest weiter oben, die Soldaten würden das aus Überzeugung tun. Was ja eben nicht für alle und auch nichtmal die Mehrheit zutrifft. In allen Kriegsstaaten werden Menschrn gezwungen zu kämpfen, um etwas zu verteidigen wofür sie nicht sterben wollen. Also mein originaler Punkt.

Danke

Für mich gäbe es da auch große Unterschiede, das weiß ich selbst, trotzdem nicht groß genug um dafür zu sterben.

Diese Unterschiede sind aber nicht spürbar wenn man vorher im Krieg stirbt.

Diese Unterschiede sind außerdem extrem flüchtig. Im Falle eines Krieges verschwinden die Freiheiten genauso schnell, wie sie entstanden sind.

Ist mir schon bewusst, dass es unter Russland als schwuler Mann o. Ä. nicht schön ist zu leben, aber zumindest würde ich weiterleben und nicht an der Front sterben

Es gibt auch einen großen Unterschied, wenn ich Zwangsrekrutiert werde, um Deutschland zu verteidigen.

Die Situation war unter anderem eine andere, weil parallel ein industrieller Völkermord in Deutschland stattgefunden hat.

Die Situation ist nicht vergleichbar mit einer aktuellen Wehrpflicht.

Diese Debatte wollte ich aber eben vermeiden, da sie eher vom tatsächlichen Thema ablenkt

Not even for Bobby Glendys? That's why his search was so expensive

Da interpretierst du die Aussagen zu Gaza aber anders. Deutschland unterstützt diesen Völkermord nicht hauptsächlich wegen der USA. Auch mit einer Aufrüstung würden weiter deutsche Waffen genutzt werden, um in Gaza Zivilisten zu ermorden, wenn es nicht sogar mehr werden würden.

Diese Taten werden ja mit der Historie von Deutschland und der angeblichen Verantwortung gegenüber Israel begründet.

Deutschland braucht keine größere Armee, um die "guten" Werte zu verteidigen, wenn diese sowieso aktuell nicht für alle gelten.

Wenn ein ideologisch feindliches Land völkerrechtswidrig Krieg führt ist es schlimm. Wenn aber ein westliches ideologisch ähnliches Land Kriegsverbrechen begeht ist das akzeptabel.

Deutschland hat kein grundsätzliches Problem mit Völkerrechtsbrüchen, was genay das Problem mit einer potenziellen Militarisierung ist.