Tja færre penge imellem hænderne har det jo med at reducere andet forbrug. Høje priser har en klimaeffekt andetsteds, selvom det ikke begrænser forbruget af det konkrete produkt nævneværdigt.

Nogle fraktioner skal der værre - tænk fx på hvordan madaffald ødelægger papir/pap. Men ja der kan være færre fraktione rved større investeringer i centralsortering - dog kommer det på bekostning af hvor meget og effektivt vi genanvender mange materialerfraktioner. Det begrænser også til hvad vi kan genanvende nogle fraktioner til. Så politisk en vindersag - men miljømæssigt problematisk hvis man følger misinformationen i fx 1spand.nu..

Ej vil også fejre at tipsy jeg, har lavet først erigtige post på lemmy

Så riv dog plasteret af og anderkend at reklamering er usundt for samfundet... Så må vi finde ud af hvordan vi kan lave informationskampagner om gode ting bagefter, fx. om at husek cykelhjelmen, at stemme og mange andre gode ting.

måske også nogle plakater om hvornår porrer og andrre grøntsager er i sæson, se det er meningsfyldt beskæftigelse for alle dem vi tvinger ud af arbjede ;)

Ikke for at forsvare discord, men det har hvert andet barn på legepladsen vel også? Eller er det langt lavere? Dog burde børn ikke være på åbne online ikke moderede forums/chats..... Forældre altså...

Der er er jo, som så mange steder i vores dejlige samfund - et komplet mismatch imellem samfundetsbehov og mulige finansieringsformer. De udgiver undervisningsbøger og årlige opdateringer, med den studerende som kunderne..... Det kan ikke løbe rundt og så ender vi her. De bedste studiebøger jeg har haft var lavet af forskerne på uddannelsen og givet til mig gratis

Det så plat bare at råbe "konkurrence løser det" når der jo er mange steder hvor det, rent logistisk og infrastrukturelt ikke fungerer sådan. Konkurrence er fantstisk redskab - når det bruges rigtigt :)

Jeg vil også gerne kompenseres for alle landbrugene rundt om mig, lageret der blev bygget længere ned af vejen og så videre - hvorfor håndteres energi så anerledes? Det er ligeså vitalt hvis ikke mere end meget af det andet vi gør, der også er pisse grimt og gør folk rige.

Jeg vil oprigtigt gerne forstå hvorfor solceller/vindturbiner mm. er anderledes

Nu arbejder jeg med udvikling af nye energiløsninger - særligt lagring. Uden at komme det for meget nærmere ift. mit privatliv, så vil jeg slå et godt slag for at vi reelt set så også tilgodeser og udvikler de løsninger der muliggør det.

Der bruges væsneltige mænger af gas i opvarmning af hjem - det skal stoppes hurtigst muligt, løsningerne er fjernvarme og hvis det har for lange udsigter, varmepumper. Soltermi kan spille i det, sammenspil med vamepumpe.

Ift. industrien, er der ingen undskyldning for gasforbruget, der mangler simpelthen ordentligt incentiver for at skifte. Gas er unødigt i mange sammenhænge, og der er elektriske elektrificeringsløsninger for næsten alt under 1000 C... Der mangler ba rerigtigt incentiver til at folk ikke venter på biogas eller andre 'grønne gasser'. Derudover mangler der risikovillig kapital til at gennemføre projekterne, da alt der er højtemperatur termisk lagring, åbebnart har for meget iboende teknisk risiko.....

Vi har løsningerne til det her - vi skal bare mene det...

Uden at læse aritklen, er mange af de jobs vi har i det offentlige ikke også jobs med mere eksponering til sygdomme mm., fx pædagoer og sundhedspersonale? Justerer deres tudie studie for forventlig mere sygdom der?

Læg dertil den ofte ret usunde arbejdskulturr i det private, hvor der bliver arbejdet lidt for ofte når man er syg..

Ja det kan det - men det er jo ikke fordi at vi mangler landbrugsjord, eller skal bruge særligt meget til solpaneler. Se fx: https://ingenioer.au.dk/en/current/news/view/artikel/double-harvest-vertical-solar-panels-and-crops-thrive-side-by-side

Det er lidt et problem der blæses op at folk der bord tæt på, olie lobbister og landmænd.... Desuden kan en del biodiversitet (langt fra alt) sagtens gavne af solceller særligt ifht. meget af det over fx mark. samtænkning af natur, energi og landbrug har nogle gode synergier, som smukt kortlagt af Klimarådte igennem flere rapporter.

Betaler glædeligt lidt mere for mad hvis det betyder færre marker på landet.

Det burde jo være noget nærmere fængselstraf ved gentagende overtrædelser. Ellers er det bare en omkosnting, evt. en stigende en hvis bøderne stiger.....

Mit indtryk er at der er en stor underrapportering af dyreintelligens og afholdenhed for at undersøge det for dybt. For hvis vi "finder ud af" (læs anderkender) at vi rent faktisk ved hvor kloge de er, så er det svært at spise som de fleste gør... har da hørt landmænd sige at forskellige køer har forskellige personligheder mm. samme gælder maaaaaange andre dyr..

Det er det industrielle i produktionen vi ikke ville acceptere og anse dybt anderledes. Ja selvøflgelig har størstedelen altid spist dyr, og der er ingen grundlæggende dilemmaer i det. Men fra jagt til fritgående, til moderne indsutrielt landbrug er der meget langt i levekvalitet, livsudsigter mm. for dyrene - som vi reelt ikke forholder os særligt videnstungt til.

Ja jeg kan intet problem se ved jagt og spisning - da dyret er frit, nogle lever hele livet, osv. - alt det naturlige. Selv hvis de er intelligente kan jeg ikke se problemet.

Men et svin fjernet fra sin mor så den ikke kvases, med ingen udsigt til at leve tæt på halvdelen af sit natulrige liv - avlet til formålet osv. er jo på ingen måde det samme - slet ikke hvis dyret har en større intelligens end vi har vidensakbeligt vist.

Der er mange mål vi måske ikke når - men udviklingen går klart den rigtige vej. VE er på alle måder en bedre investering globalt set. Særligt med nye udviklinger i lagringsteknologier.

Der er markante udfordringer, såsom fx hurtigt voksende datacentre load - men lad os nu se hvor meget der reelt materialiserer sig.

Det er så dejligt at se, og med den hæftige udvikling inden for lagring af energi, særligt batterier, men også termisk lagring og konverteringsteknologier - så kommer de næste skridt til at gå ret hurtigt :)

Vi kan også regulere boligmarkedet som kritisk infrastrktur, så ingen kan blive forgyldt af at eje mursten - men uden problemerne med udbygning af det osv. Det er svært men ikke umuligt.

Vi har jo trods alt lykkedes med at bygge elnettet på den måde, og ærligt talt - det er noget mere kompliceret.

Ret fedt at vi har kommercielle gas lagre, hvor komercielle aktører skal lagre gas (altså udover nødforsyningsmængden) \s Det vil så sige at man kan risikere i en krise situation skal ekspropiere private gastraders gas...

Evt., CBS?