The last three months have not looked good for Bun. It started as one of the most impressive individual engineering projects I have seen, but has now turned into this weird AI-powered creature with continuous false promises and an increasingly frustrated community.

Watched the new Spiderman movie today and something that made me think was him tapping into real time face recognition surveillance cameras around the city to track his enemies real time, which I thought was strange to say the least in the light of the recent controversies around Flock cameras in the US. Is there something going on behind the scenes to plant the idea that these make for safer cities, or am I being paranoid and the movie is just trying to be cool by being hi-tech?

The other thing that caught my attention was him talking to his computer with natural language. Now this one isn't exactly new for superhero movies, I remember Jarvis and Ironman, but regardless it came across as the sort of techbro dream scenario that the current day AI assistans are trying to realize, which is not an angle I'd consider at the time that I was watching the original Ironman.

I should probably stop overthinking these things and just try enjoying the movie instead, but I was curious to hear what others think about this.

Upon reflection, I've come to believe that quality software is not about how many features something has or how quickly it is built but rather how cared for it is by the designers, developers, and product people who work on it. There's an ineffable aspect to my favorite pieces of software where I don't think of it is as feature matrix but rather as an interface made by a human for humans that's a joy to use. And when you build software with AI, it leads to worse software. Sure, it's faster to build initially, but I think to the detriment of the quality of the code and the user interface and the user experience.

Paywall? https://removepaywalls.com/3/https://www.heise.de/en/news/S-P-downgrades-Oracle-to-BBB-only-one-notch-above-junk-level-11363472.html

• Apple has sued OpenAI in federal court in Northern California, alleging trade secret theft.
• The iPhone maker alleges that the AI lab took Apple's intellectual property in order to develop its own consumer hardware.
• It's a shocking reversal for the two companies, which entered into a high-profile partnership in 2024.

Here's what I got:

Lifted from https://mastodon.social/@eunews/116801652466456454.

https://removepaywalls.com/https://www.theatlantic.com/ideas/2026/06/spain-economy-immigration-backlash/687371/

From the FAQ:

• The current price is €5 / month.
• There are no plans to implement any AI features, for now.
• For web search, Uruky currently integrates Mojeek, Marginalia, EUSP (Ecosia/Qwant) (only works with French, German, or English), Linkup, Serper, and Uruky Site Search. For image search, Uruky currently integrates Pixabay and Serper (image results).

I mandatperiodens sista budget ägnar sig regeringen åt valfläsk, som ingen behöver betala i dag. Väljarna måste fråga sig vad som händer i morgon.

Det bästa som kan sägas om Tidöpartierna är att de håller kursen. I sin första budget lade de så mycket som en tredjedel av reformutrymmet på fossila subventioner, som drivmedelsskattesänkningar. Och på den vägen har de fortsatt sedan dess.

Det gäller även när det är dags för final.

I mandatperiodens sista budget, som presenterades på måndagen, avsätts 1,6 miljarder kronor för att sänka skatten på bensin och diesel från 1 maj till 30 september – exakt under valrörelsen. Ytterligare 2,4 miljarder går till elstöd (förutom den miljard som viktes redan i höstas), tänkta att betalas ut till hushållen inför sommarsemestern. Och sedan ett par veckor tillbaka är matmomsen halverad, vilket kostar 37 miljarder för 2026 och 2027.

Eftersom elersättningen baseras på åtgången under januari och februari är vårbudgetens vinnare villaägare med hög elförbrukning som kör mycket bil. Alltså personer som ofta har bättre ekonomi än hyresgäster med månadskort i kollektivtrafiken.

Det är inte direkt någon lysande final.

Vidare är det den välmående gruppen som gynnas mest av den sänkta momsen, eftersom höginkomsttagare i snitt lägger mer pengar på mat än låginkomsttagare. Och om regeringen får godkänt av EU för ytterligare drivmedelsskattesänkningar kommer klyftan att öka ännu mer.

Snedfördelningen mellan olika inkomstskikt är dock inte det enda problemet med Tidöpartiernas sista budget. Det är minst lika illa att regeringen i sin iver att valfläska lånar pengar till skattesänkningar, vilket den återkommande har kritiserats för. Därutöver gör den det billigare att tanka när Sverige inte är i närheten av att nå klimatmålen, samtidigt som situationen i Mellanöstern innebär att det kan bli nödvändigt med drivmedelsransonering.

Precis som bland annat ekonomen Klas Eklund påpekar är riktade subventioner en dålig prioritering (Agenda 12/4). Det hade varit bättre att ge direkta ekonomiska stöd till låginkomsttagare eller barnfamiljer – exempelvis genom att höja barnbidraget – och låta människor själva bestämma hur de ska använda pengarna. Eller för all del att sänka skatten på arbete.

Nu tvingas alla i stället stå ut med finansminister Elisabeth Svantessons (M) pekpinnar, som främjar den bilkörande oxfilégrillaren framför den falukorvsstekande bussresenären. Lägg till att pengarna som lånas till konsumtion i dag kommer att behöva betalas tillbaka i morgon.

Det är inte direkt någon lysande final.

Här https://howtheyvote.eu/votes/189270 kan man se hur man röstade i torsdags. Det går även att filtrera efter land.

Det här är hur det står till för svenska ledamöter: V: emot S: för MP: för C: för L: emot M: emot KD: emot SD: emot

Det gör mig förvånad.

V, S och SD har röstat i linje med vad jag förväntade mig.

MP har haft en skakig historia kring Chat Control. De säger att de är emot det men har röstat för det förut. Så man skriva det till att de ljuger för väljare om detta.

C har varit mycket starkare emot Chat Control och har haft det som ett tema i sin valkampanj förut.

Och på andra sidan regeringspartier har varit för Chat Control men nu röstar emot det.

Kan någon förklara varför röstade svenska ledamöter på så sätt?

Ju längre till höger en man befinner sig på vänster-höger-skalan, desto mer vill han ha barn. För kvinnor har politisk orientering ingen betydelse.

Frågan om sannolikhet att vilja skaffa barn lyder "Givet din nuvarande situation, vill du ha (fler) barn?" Procentbasen utgörs av de under 50 år som besvarat frågan.

Källa: SOM-institutet

Från DN: https://etidning.dn.se/shared/article/mans-drivkraft-att-bli-pappa-ar-ideologisk/6y3QPIoA

For the programmes out there: A core team member of Node.js is collecting signatures ahead of a core team vote on policy for AI contributions. This is in the wake of a 18k lines PR created by another core team member with Claude. You can add your signature by opening a PR on the linked repository.

Många politiker låter känslorna styra migrationspolitiken. Och under det senaste decenniet har deras hjärtan bultat för att ”volymerna” ska minska markant. Både genom att färre kommer hit och att fler sparkas ut – och det spelar i princip ingen roll hur vägen dit ser ut. Det viktiga är att ”hålla packet borta”, som vice statsminister Ebba Busch (KD) uttryckte sig i början av månaden.

Det är en ovanligt tydlig illustration av den retorik som Tidöpartierna använder för att legitimera det allt stramare migrationspolitiska regelverket, där invandrare kopplas ihop med negativa saker som kriminalitet, bidragsberoende och unkna värderingar.

”Kruxet” är att det inte är så mångas vardag ser ut. Många som nu utvisas till följd av åtstramningarna är laglydiga personer som arbetar eller studerar och är en integrerad del av lokalsamhället. Det är anställda inom vård och omsorg, deras barn och 18-åriga gymnasieelever som inte längre räknas in i kärnfamiljen. Det vill säga uppskattade medarbetare, vänner och klasskamrater.

Därför är det inte konstigt att såväl väljare i bland annat Nyköping och Stockholm, som lokalpolitiker, har höjt sina röster i protest. Bland kommunerna anser över 80 procent att flyktingmottagande bidrar positivt till kommunens utveckling, medan bara 2 procent menar att det är negativt. Stödet för att skicka ut hederliga grannar som gör rätt för sig – oavsett hårfärg eller religiös tillhörighet – är således oerhört lågt.

Det visar att beslutsfattarna på riksplanet, med Tidölaget och Socialdemokraterna i spetsen, har missbedömt opinionen. Sannolikt för att majoriteten som tidigare svarat ”ja” på frågan om Sverige bör ha en stram migrationspolitik inte tänkte att sonens flickvän eller den duktiga kollegan, som redan var här, skulle drabbas retroaktivt.

En annan sak som de senaste veckorna visar är att protester lönar sig. Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet vill ändra lagen för att hindra tonårsutvisningarna. Nyligen svängde S motvilligt i frågan. Och regeringen bereder ett förslag, som gärna får påskyndas.

Frågan är alltså om det är nu pendeln svänger? Har vi äntligen nått botten för svensk migrationspolitik?

Oavsett vilket tydliggör åtgärdsförslagen varför det är lönt att fortsätta kämpa för att vänner och arbetskamrater ska få stanna. Genom protester och personliga berättelser skapas nya känslor i migrationspolitiken.

Ihr akzeptiert auch Artikel in anderen Sprachen, oder?