Same for the french police force :
French police say ‘we are at war with vermin’ as they threaten revolt over rioting

United Nations: France must 'seriously address' police racism

Former US President Donald Trump said: ‘What do you have to lose? Take it.’

As a proud and patriotic French, I can't let the murican brag about their (former) President without bragging about our former and current President whom happen to be a very good epidemiologist :

https://www.science.org/content/article/france-s-president-fueling-hype-over-unproven-coronavirus-treatment

Today his profile rose even higher, as French President Emmanuel Macron traveled to Marseille to meet Raoult, a hospital director and researcher who led the two trials. Macron did not comment after the meeting, but the rendezvous, initiated by Macron, was a clear sign of Raoult's newfound political clout. Jean-Paul Hamon, president of the Federation of Doctors of France, one of many scientists and doctors critical of the meeting, called it "showbiz politics."

A survey released by French polling institute IFOP on 6 April revealed that 59% of the French population believes chloroquine is effective against the new coronavirus. Confidence in the drugs is higher on the far right and far left, and reached 80% among sympathizers of the "yellow vest" movement that staged massive protests against Macron's economic policy in 2018 and 2019. Support is also very high, at 74%, in the Marseille region.

Karine Lacombe, head of infectious diseases at the Saint Antoine Hospital in Paris, has said on French TV that she and her team have received repeated "physical threats" for refusing to prescribe chloroquine; she said she has also seen many falsified prescriptions for the drug. Other doctors have reported similar experiences. The pressure comes on top of the stress caused by shortages of protective equipment, diagnostic tests, and medical staff.

Ca fait 400 ans qu'ils s'ingénient à résoudre leurs problèmes de crues et hydriques en général. Ce qu'ils ont réussi à faire et vraiment fascinant !

Moulin de polder

La ZAD de Saclay est une très bonne illustration, on va s’opposer à la construction d’une ligne de métro car on est opposé à la densification du plateau de Saclay.

C'est pas seulement ça, les raisons de l'opposition à la ligne 18, c'est aussi et surtout la destruction de terres agricoles qui font partie des dernières et plus fertiles de la région. La ligne 18 ce n'est pas que juste une ligne de transport en commun, ce qui est prévu avec ce projet c'est plus artificialisations, du parking et du centre commercial...

Quand aux problèmes de logement, vu l’énorme de logement inoccupés ou utilisés pour faire du airbnb on a quand même des solutions plus rapides et moins couteuses à mettre en place.

L’écologie se joue au niveau politique nationale et régionale, pas au niveau local.

Ca se joue à toutes ces échelles et lorsqu'il s'agit de questions de biodiversité et/ou agricoles une échelle locale/régionale sont généralement plus pertinentes pour établir des des mesures d'aménagement et d'adaptation.

Edit : Collectif Contre la Ligne 18 : Nos revendications

J'avais partagé il y a quelque mois un portrait que mediapart lui avait consacré sur r/france, je peux le c/c ici ce soir d'ici quelques jours si ça vous intéresse

'On va attendre voir si vous oubliez le sujet surtout qu'on veut pas trop vous énerver et motiver à reprendre les rues en pillant l'AGIRC-ARRCO pour satisfaire notre base électorale de vieux boomers et nos amis qui attendent la libéralisation du marché des retraites et de l'avancement d'un système par capitalisation"

Pour Sophie Binet, la ponction de l’Agirc-Arrco par l’Etat est une « ligne rouge » de la CGT

Le conseiller "chargé des retraites" d'Olivier Dussopt rejoint Axa France… leader sur le marché de l'épargne retraite

Well a reference is given to back up this affirmation : Extreme weather and climate events likely to drive increase in gender-based violence

As the climate crisis leads to more intense and more frequent extreme weather and climate-related events, this in turn risks increasing the amount of gender-based violence experienced by women, girls, and sexual and gender minorities, say researchers.

In a study published in The Lancet Planetary Health, a team led by a researcher at the University of Cambridge analysed current scientific literature and found that the evidence paints a bleak picture for the future as extreme events drive economic instability, food insecurity, and mental stress, and disrupt infrastructure and exacerbate gender inequality.

Between 2000 and 2019, floods, droughts, and storms alone affected nearly 4 billion people worldwide, costing over 300,000 lives. The occurrences of these extreme events represent a drastic change, with the frequency of floods increasing by 134%, storms by 40%, and droughts by 29% over the past two decades. These figures are expected to rise further as climate change progresses.

Extreme weather and climate events have been seen to increase gender-based violence, due to socioeconomic instability, structural power inequalities, health-care inaccessibility, resource scarcity and breakdowns in safety and law enforcement, among other reasons. This violence can lead to long-term consequences including physical injury, unwanted pregnancy, exposure to HIV or other sexually transmitted infections, fertility problems, internalised stigma, mental health conditions, and ramifications for children.

To better understand the relationship between extreme events and gender-based violence, researchers carried out a systematic review of existing literature in this area. This approach allows them to bring together existing – and sometimes contradictory or under-powered – studies to provide more robust conclusions.

The team identified 41 studies that explored several types of extreme events, such as storms, floods, droughts, heatwaves, and wildfires, alongside gender-based violence, such as sexual violence and harassment, physical violence, ‘witch’ killing, early or forced marriage, and emotional violence. The studies covered countries on all six of the major continents and all but one focused on cisgender women and girls.

The researchers found evidence that gender-based violence appears to be exacerbated by extreme weather and climate events, driven by factors such as economic shock, social instability, enabling environments, and stress.

According to the studies, perpetrators of violence ranged from partners and family members, through to religious leaders, relief workers and government officials. The relationship between extreme events and gender-based violence can be expected to vary across settings due to differences in social gender norms, tradition, vulnerability, exposure, adaptive capacity, available reporting mechanisms, and legal responses. However, the experience of gender-based violence during and after extreme events seems to be a shared experience in most contexts studied, suggesting that amplification of this type of violence is not constrained geographically.

“Extreme events don’t themselves cause gender-based violence, but rather they exacerbate the drivers of violence or create environments that enable this type of behaviour,” said Kim van Daalen, a Gates Cambridge Scholar at the Department of Public Health and Primary Care, University of Cambridge.

“At the root of this behaviour are systematic social and patriarchal structures that enable and normalise such violence. Existing social roles and norms, combined with inequalities leading to marginalisation, discrimination, and dispossession make women, girls, and sexual and gender minorities disproportionately vulnerable to the adverse impacts of extreme events.”

Experiencing gender-based violence can also further increase vulnerability. When faced with the likelihood of experiencing harassment or sexual violence in relief camps, for example, some women or sexual and gender minorities choose to stay home or return to their homes even before doing so is safe, placing them in additional danger from extreme events and furthering restrict their already limited access to relief resources.

Extreme events could both increase new violence and increase reporting, unmasking existing violence. Living through extreme events led some victims to feel they could no longer endure abuse or to feel less inhibited to report the abuse than before the event. However, the researchers also noted that reporting remains  plagued by a number of factors including silencing of victims – particularly in countries where safeguarding a daughter’s and family’s honour and marriageability is important – as well as fears of coming forward, failures of law enforcement, unwillingness to believe victims, and the normalisation of violence.

Van Daalen added: “Disaster management needs to focus on preventing, mitigating, and adapting to drivers of gender-based violence. It’s crucial that it’s informed by the women, girls, and sexual and gender minority populations affected and takes into account local sexual and gender cultures and local norms, traditions, and social attitudes.”

Examples of such interventions include providing post-disaster shelters and relief services – including toilets and bath areas – designed to be exclusively accessed by women, girls, and sexual and gender minorities or providing emergency response teams specifically trained in prevention of gender-based violence.

Likewise, empowerment initiatives for women and sexual and gender minorities that challenge regressive gender norms to reduce vulnerability could bring opportunities to negotiate their circumstances and bring positive change. For example, women’s groups using participatory- learning-action cycles facilitated by local peers have been used to improve reproductive and maternal health by enabling women to identify and prioritise local challenges and solutions. Similar programmes could be adapted and applied in extreme event management to empower women as decision makers in local communities.

...

Case studies

Flooding and early marriage in Bangladesh

Studies suggest a link between flooding incidence and early marriage, with spikes in early marriages observed in Bangladesh coinciding with the 1998 and 2004 floods. Next to being viewed as a way to reduce family costs and safeguard marriageability and dignity, these marriages are often less expensive due to flood-induced impoverishment lowering expectations.

One study included an example of the head of a household explaining that the 2013 cyclone had destroyed most of his belongings, leaving him afraid that he would be unable to support his youngest unmarried daughter, who was under 18. Marrying off his daughters was a way of reducing the financial burden on the family.

Reference**Van Daalen, KR. Extreme events and gender-based violence: a mixed-methods systematic review. Lancet Planetary Health; 14 June 2022; DOI: 10.1016/PIIS2542-5196(22)00088-2

​

"Essayez la dictature et vous verrez !"

Tu peux y ajouter la place qu'ils accordent aux climatoscepticisme/relativisme notamment avec Luc Ferry

Tu payes de plus en plus cher pour un service de plus en plus dégradé où la solution envisagée par les pouvoirs publics premiers responsables de cette situation est étrangement la privatisation... Transports : la Macronie s’aligne sur Valérie Pécresse pour privatiser la RATP

87 balles (même 43) tous les mois ça devient pour de plus en plus de personnes problématique voire inabordable, encore plus pour un service qui se dégrade...

Pas besoin d' "attendre" le prochain gouvernement, c'est déjà ce que fait gouvernement actuel en faisant monter la mayonnaise, autoritaire progressivement. Hormis sur la forme, j'ai du mal à croire que l'ED aurait pu mieux monter cette mayonnaise depuis 2071 que le pouvoir macroniste et sa capacité à empoisonner la vie des idées de notre pays et son changement de fusil d'épaule qui abandonne le "barrage contre l'extrême droite" pour la diabolisation de la gauche et de LFI et reprendre les concepts de l'ED? Ils savent très bien ce qu'il font, s'ils créent des fiches, des outils de surveillance et de répression ce n'est pas pour faire de la décoration, c'est pour s'en servir et ils s'en servent déjà.

2018 « Un président de la République qui rend honneur à Pétain » : Mathilde Panot divise la gauche et indigne le camp d’Emmanuel Macron => 2023 Macron prend ses distances avec Borne sur le RN et estime que le « combat » contre l’extrême droite « ne passe plus par des arguments moraux »

Des lois antiterroristes détournées pour garantir le maintien de l’ordre en France

2023, «Décivilisation» de la société : Macron adoubé par la droite et l’extrême droite

2020, Quand Emmanuel Macron cite Maurras devant les députés Maurras !

février 2021 « Islamo-gauchisme » : Frédérique Vidal suscite un tollé dans le monde universitaire et un malaise au sein de la majorité => « Islamo-gauchisme » : un terme sans « aucune réalité scientifique » selon le CNRS, Frédérique Vidal sous pression => octobre 2021 De Samuel Paty au « wokisme », le saut périlleux de Jean-Michel Blanquer

Des drôles de choix de ministre « Ces gens-là » : les propos homophobes de la ministre Cayeux embarrassent le gouvernement, De Napoléon et les juifs à Darmanin et les musulmans

Sans oublier les tentatives avec plus ou moins de succès de police politique au pouvoirs de surveillence, contrôle et repression de plus ne plus étendus et renforcés : 2020, La loi Avia contre la haine en ligne largement retoquée par le Conseil constitutionnel

2022 pour une structure créée en 2019 Cellule Déméter : le tribunal juge illégales les missions de prévention et de suivi des actions idéologiques contre le secteur agricole

2022Emmanuel Macron à Pau : la police intervient pour confisquer des pancartes chez un couple

2023 Des lois antiterroristes détournées pour garantir le maintien de l’ordre en France

2023 La France, premier pays d’Europe à légaliser la surveillance biométrique

JO 2024 : les députés autorisent la vidéosurveillance algorithmique avant, pendant et après les Jeux, Le gouvernement envisage de prolonger la vidéosurveillance par IA au-delà des JO 2024

Ce n'est pas juste un contrôle sociale et politqiue qui est organisé et déployé c'est une aussi les outils d'une répression à base de violence physique brutale de la contestation qu'ils ont anticipé de la société qu'ils nous construisent

La militarisation du maintien de l’ordre en France : vers une dérive autoritaire ?

Avant les manif contre la réforme des retraites, avant le carnage de St Soline, avant les émeuttes de cet été)

• 2021 Maintien de l’ordre : des mitrailleuses sur 90 blindés commandés par la gendarmerie => octobre 2023 VIDÉO. Lance-grenades, 14,5 tonnes, 300 CV… à bord du Centaure, nouveau véhicule blindé de la gendarmerie pour une autre vision de cette présentation faite pour la presse

• 2022Maintien de l’ordre : un appel d’offres de 38 millions d’euros de grenades

(presque) désolé pour cette avalanche de liens qui est malheureusement très loin d'être exhaustive mais tout se passe tellement vite qu'on a pas toujours le temps de se rappeler de tout et surtout à considérer ces faits comme isolés les uns des autres et non pas comme l'expression d'une cohérence d'une projet politqiue on en saisi pas bien la gravité.

Selon moi, tant qu'on s’obstinera à parler d'une "dérive autoritaire" on ne décrira pas se qu'il se passe depuis 2017 dans notre pays. Oui, ça fait mal et c'est difficile de se dire qu'en 2017 et en 2022 on a pu voter pour une personne et son parts politique autoritaires en particulier si c'était pour "éviter" l'extrême droite mais refuser de l'accepter ne change pas la situation et pire nous empêche de lutter contre et de ne pas reproduire les mêmes erreurs...

petit à petit ça rajoute des exceptions jusqu’au jour où un député proposera

Attends de découvrir que la loi de programmation militaire a été l'occasion d'une modification inutile en des termes flous des périmètres et des modes d'application des réquisitions...

https://www.guyon-avocat.fr/loi-de-programmation-militaire-2023-2030-tous-requisitionnables/

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-du-faux-l-etat-s-octroie-t-il-de-nouveaux-pouvoirs-de-requisitions-grace-a-la-loi-de-programmation-militaire_5912645.html

Ça m'a fait pensé à ça, comme actualisation : https://www.ladn.eu/nouveaux-usages/dix-ans-plus-tard-les-hipsters-sont-devenus-conservateurs/

Attention: la tendance à singer Super Dupont ne doit pas être confondue avec le Made in France.

[email protected] tu sais ce qu'il te reste à faire !

Quand le point parle de manipulation, il est peu probable qu'en s'inscrivant dans leur ligne éditoriale ils fassent autre chose que de la projection... Il y a un bon paquet d'arguments malhonnêtes dans la manière de les avancer et surtout des omissions confondantes pour un appel à la "raison"...

C'est un bel exemple de cherrypicking : Ca commence dès les premières lignes : invoquer la justice américaine comme argument mais étrangement ignorer une décision française récente Glyphosate : Théo Grataloup, porteur de graves malformations après une exposition prénatale, sera indemnisé

Les mises entre guillemet et dénigrements des critiques de l'agriculture "intensive" et du "modèle capitaliste"sans même évoquer pourquoi ces critiques font le lien rentre glyphosate et ce modèle ni pourquoi ce modèle est critiqué. Désigner comme "sérieux" seuls les scientifiques qui vont dans leur sens (qui est celui des industriels), sans nommer une quelconque source, même pas le nom de l'étude ou des auteurs... Jusqu'à présent l'étude phare (en tout cas celle qui revient dans les échange sur le net) mise en avant pour justifier l'absence de lien entre cancer non hodgkinien est une parmi d'autres qui vont dans le sens inverse, ce que l'étude fait remarquer et surtout identifie un lien avec une forme de leucémie ! (j'éditerai pour y mettre un lien). D'une manière générale, confondre recherche et science et nier le caractère intrinsèquement non objectif (mais c'est pas grave en soi) et politique de la recherche c'est un malhonnête ou de l'ignorance crasse et volontaire.

https://www.inserm.fr/expertise-collective/pesticides-et-sante-nouvelles-donnees-2021/

Pour le Circ et aborder questions de notion de "risques" et "danger" sans même évoquer le principe de précaution c'est malhonnête.

Quant à la fiabilité des décisions des agences européennes et la différence de conclusion avec l'Iserm, ne pas pas évoquer les différences de méthodologie et le fait que les agences européennes ont choisi de ne pas étudier certains risques est encore une fois de la manipulation, je vous renvoie à un entretien que j'avais partagé le mois dernier « Si les évaluations européennes reposaient sur la science, le glyphosate serait interdit depuis des décennies » de Laurence Huc, directrice de recherche à l'Inrae. Donc quand il est écrit "au terme d'une revue intégrale de la littérature scientifique", c'est tout simplement de la désinformation, de la manipulation.

Ca parle des Monsanto papers pour en faire un complot, sans évoquer les révélations qui ont été faîtes ou encore le fait que des amendement au parlement européen aient pu être pré écrit par Monsanto...

Quand ça nous écrit "En réalité, les alternatives promises n'existent pas toutes. Pire : le message du président « condamnait l'agriculture de conservation des sols, la plus vertueuse en termes d'environnement, mais qui a besoin de quelques litres de glyphosate par an pour détruire les couverts végétaux entre deux cultures », dira plus tard le ministre de l'Agriculture, Julien Denormandie, qui tentera de restaurer la réputation de l'herbicide. En vain. " sans aucune mise en perspective des volumes en question, c'est malhonnête. Un modèle qui supposerait une utilisation "optimale" des pesticides supposerait également une diminution drastique des volumes et donc des revenus et profits des industriels de l'agrochimie, ce qu'ils cherchent évidemment à éviter.

D'autant que des alternatives peuvent être trouvées ou des changements de pratiques peuvent aussi résoudre en partie ces problèmes. On en revient à la critique de modèle de production agricole et du modèle économique associé, qui est en fait une critique de l' entièreté de l’organisation de notre société, soigneusement évitée par nos dirigeants et par le point... C'est assez similaire avec la problématique des néonicotinoïdes pour la betterave : un changement de pratique de modèles auraient pu permettre de faire face aux baisse temporaire de rendement et de revenus mais aucune initiative n'a été lancée et soutenue par le gouvernement pour accompagner ces changements ou dans la recherche d'alternatives pour ensuite conclure fallacieusement que ces alternatives n'existent pas...

Enfin, parler "que" de la santé humaine et parler de "tromperie" sans aborder les conséquences directes sur les écosystèmes, la pollutions des sols, des cours d'eau et la destruction de la biodiversité qui sont des menaces directes pour notre santé et également sur la pérennité de notre modèle agricole et de note sécurité (et souveraineté) alimentaire... 99,8 % des Français sont contaminés au glyphosate (politis) et pour avoir une autre manière de présenter le sujet Glyphosate : nouvelle étude sur sa présence dans les urines des Français , Ouest-France

J'avais pas du tout prévu de passer la fin de mon samedi matin à écrire un petit pavé, je repasserai plus tard pour éditer et ajouter avec des liens supplémentaires...

Edit :

Oups, je viens de voir que ça déjà été partagé... Vu que tout l'article n'avait pas été partagé je le laisse mais comprendrais tout à fait que du ménage soit fait :)

Concernant l'actualité internationale sur !Francecela comprend aussi l'actualité dans l'UE ?

J'allais proposer que la personne que partage de l'actualité internationnale partager sur !France doivent faire l'effort de proposer un lien ou recentrer le débat sur la France. Par exemple : il se passe X dans Y pays voilà comment ça pourrait nous affecter en + ou -, dans Z pays ils font ceci pour résoudre "la lettre après Z" problème, est-ce qu'une solution similaire est envisageable pour la France qui fait face à ce problème etc.

Je suis pas certain de tout à fait saisir le lien avec le sujet de l'inflation des procédures de dissolutions sous Macron et Darmanin

Opinion pas correcte qui va attirer beaucoup de bas-votes: Les religions instituées à ambition universaliste sont par définition des groupes de pression qui cherchent à réduire les libertés publiques et individuelles, à instituer des théocraties .... Appeler à la lutte contre l’islamophobie revient à appeler à la lutte contre l’instituion qui, en France, défend les libertés publiques et individuelles.

C'est quand même un gros raccourci, la liberté d'opinion et de croyances fait tout de même pleinement partie des libertés publiques et individuelle ! Loin de moi l'idée de dire qu'il 'y a pas des groupes et courants religieux problématiques voire dangereux en France, mais même au sein d'une même religions il y a des courants très différents parfois même opposés qui n'ont pas toutes des ambitions et pratiques incompatibles à la vie en société... Entre un prête théologien de la libération et un autre soutien de Civitas, entre un soufi et un ayatollah iranien il y a d'énormes différences...

La République, en tant qu’institution politique fondée sur le principe démocratique

D'abord, je trouve ça interessant de voir que tu reproches à des religions leur ambition universaliste pour encenser la République française et son universalisme républicain...

Ensuite, république et démocratie sont deux concepts distincts. Les "grands principes républicains français"n'étaient pas spécialement dans mise en place de grands principes démocratiques. Ni la première, ni la deuxième, ni la troisième Républiques française n’étaient des démocraties ! On peut aussi dire que ce n'est pas trop le cas de la quatrième, et même pour la cinquième c'est discutable.

Enfin, pour en revenir au sujet de l'article partagé, pour justifier ces dissolutions qui ne visent pas que des associations religieuses, c'est bien plus souvent "l'ordre républicain" que "l'ordre démocratique" qui est invoqué... Je ne saisi pas bien en quoi on peut dire ici que nos libertés publiques et individuelles ne sont pas menacées de manières répétés par le pouvoir en place et qu'au contraire il les défend.

J'aimerais vraiment pouvoir faire le naïf optimiste et dire si ça se trouve les avoirs bancaires gelés représentent des sommes conséquentes, que c'est un début et mieux que rien mais vraiment "s'en prendre" à 4 péons qui n'ont pas l'air pas d'être intimes du pouvoir et surtout en tant que colons persuadés d'accomplir une mission sainte, ils n'en n'ont probablement rien à foutre de ne pas pouvoir sortir d' Israël pour aller aux EUA ou au UK c'est tristement ridicule...

Le pire c'est que je ne serai même pas surpris que les personnes ayant pris ces décisions les imaginent "fortes et hautement symboliques"...

J'ajoute à la liste de mes projets que je ne ferrai probablement pas. Au pire il y a toujours DeepL

C'est la préparation de l'initiative avec un lancement de pétition pour 2024.

Pour le moment, il s'agit de préparer ce lancement et faisant connaitre le sujet et en cherchant des personnes pour le soutenir.