Danke für die Information.

Dennoch untergräbt das doch total den Wissenschaftsanspruch von Universitäten, oder nicht? Wenn über Erfahrungswerte berichtet wird statt über Forschung und Studien. Wie bereits geschrieben, keine Kritik an Baerbock, sondern an dem Uni(Einstellungs-)system.

Ich sehe die Probleme auch wie du. Man kann ihr immerhin zu Gute halten, dass New York mit Mamdani einen kleinen Gegenpol zu Trump bietet.

Was ich aber nicht verstehe ist, wieso Politiker: innen eine Professur kriegen. Sie haben zwar praktische Erfahrung gesammelt, aber doch 0 Forschungserfahrung (und ihre wissenschaftliche Karriere/Promotion/Studium ist ja schon länger her und sicher nicht mehr fachrelevant). Oder ist ein Powi-Studium an einer Uni mehr eine praktische Ausbildung zur Politiker: in? Das ist keine Kritik spezifisch an Baerbock, sie ist ja nicht die erste, die auf nach der Politik an Unis geht.

It is amazing to see a picture of these amazing people.

Is there any more information on when, where, why this picture was taken? Community meeting of developers/contributors probably? (If the people are ok with sharing that information)

„Ich will, dass sie mich rausschmeißen“, wird Prange zitiert. Der Politiker sagte demnach weiter: „Ich will nicht mehr die große Arroganz der CDU und von Sven Schulze miterleben. Ich habe so viel Böses erlebt. Die CDU ist nicht mehr meine Heimat und Zukunft.“ (…)

Wieso dann nicht einfach aus der Partei austreten? Aber auf so eine Idee kommt man wahrscheinlich nicht, wenn man mit der afd sympathisiert.

Das klingt tatsächlich sehr cool. Nicht nur ein statement auf einer Website, sondern tatsächlich öffentliche Werbung gegen Rassismus. Ein Unternehmen, das seine gegebenen Möglichkeiten tatsächlich nutzt.

The US once again proves their disregard of international law. Now, whoever actually supports international law must stand up against them. Looking at EU. Well, it's probably up to the people now...

Sehr schade an der Berichterstattung der Tagesschau, dass 2/3 einfach tendenziöse Zitate von CDU-Politikern sind, die die Polizeigewalt ignorieren oder runterspielen. Bei der Darstellung durch den Anwalt hingegen gibt es eine direkte Gegendarstellung der Polizei selbst (also nicht mal irgendeine unabhängige Instanz).

Germany should be excluded for supporting Israels war crimes anyway. No need for a boycott.

99% hätte diese Steuer niemals betroffen. Aber es geht da ja nichtmal um Egoismus, die ganze Gesellschaft hätte profitiert. Und trotzdem schaffen es die Reichen, so viel Stimmung dagegen zu machen, dass 80% dagegen sind. Sehr traurig.

Meat has been shown to have a much larger (negative) impact on the climate and the environment (https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/adb7f2 ). The meat industry has suppressed these with their own disinformation campaigns (for example https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/11/pr-campaign-may-fuelled-food-study-backlash-leaked-document-eat-lancet , https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14693062.2025.2460603 )

So it's actually big meats accomplishment that meat eaters rage against vegans.

Viele Landwirte in Deutschland können davon dennoch kaum profitieren.

Wieso wird das dargestellt, als wäre das ein Problem? Landwirte sollten unabhängig von Lebensmittelpreisen gut leben können, aber nicht durch Krisen profitieren. Das ist ja gut, das wäre ja sonst ein völlig falscher Anreiz.

Ich habe eine tolle Idee gegen Kinderschänder. Statistisch sind 0,1% der Bevölkerung Kinderschänder. Um gesichert die gesamte Bevölkerung vor diesen 0,1% zu schützen, würde es reichen, lediglich 100% der Bevölkerung einzusperren. Dieser minimale Grundrechtseingriff wirkt angesichts der Gefahr vollkommen angemessen. Es geht ja um unsere Kinder.

Naja, so ein paar Menschen sind zum Beispiel nach Gießen gefahren und haben schon ein bisschen hin geschaut. Vielleicht hätten da alle Medien mal berichten können (und nicht die Polizei oder CDU Version). Anstatt sich jetzt zu beschweren, dass keiner hin schaut.

I think it's great that it gives you the opportunity to block content you don't like.

But why publicly announce it and not at least combine it with some critical discussion?

Wieso ist das framing des Artikels so, als wäre KI etwas gutes und die EU müsste dringend mehr investieren und deregulieren?

Man kann sicher kritisieren und traurig sein, dass es in Europa keine konkurrenzfähigen KI-Unternehmen gibt. Aber auf der anderen Seite stehen eben auch Gefahren, sowohl finanzieller als auch sozialer Art. Dieser Aspekt fehlt aber komplett im Artikel und er wirkt damit viel mehr wie ein Werbestück für KI und gegen EU bzw. Regulation.

A large group of solar panels is often called a solar farm. Similarly, groups of wind turbines are often called wind farms.

She certainly was better than the current chancellor. However, the nostalgia paints her much better than she was, similar to what's happening with George W. Bush. She stood in the way of many better decisions for the country and the world. She allowed truely bad people to repeatedly be part of her team, who eroded trust in the political system with their actions.

One could argue that with the current system their were no better options. But she did take part in creating/shaping/maintaining that system. She did have a lot of power to change things for the better and did not use it. Were their other people/chancellor candidates who would have used it? Maybe not. But it still doesn't excuse her.

Mir gefällt der Artikel tatsächlich sehr gut, weil der Fokus auf der Aktion und dem Klima liegt und nicht (wie sonst leider häufig) auf Aussagen der Polizei und der Union.

Großartig! Die glänzen immer wieder mit richtig guten Aktionen.

This is not supposed to be personal, but an additional point is how it is completely natural to us as a society to fly somewhere. Even if it's for work.