A more generic and neutral way to make this distinction is low needs vs high needs (low need being roughly same as high functioning).

Many people get upset when claims are made about intelligence. This alternate naming sidestep the problem.

It's not a bullshit rationalization, she's absolutely right. And given her level of analysis, if her parents have a legit reason to ask her to fix her behavior they just have to say the actual thing instead of relying on trite bullshit.

Native French speaker here - "C'est la vie autiste" would work better I think.

"C'est la vie de l'autiste" would mean "This is life for the autists" - which, to me, has a slurry connotation.

"C'est la vie autiste" would mean "This is autistic life"

To me it depends on the context. In a new job, I take a humble stance and repeat to myself:

• I don't know the full context
• I don't know who is smart and and who isn't
• I have my own biases

And I just work according to instructions assuming the higher up's have a roughly good idea what they are doing.

After a few months, you can start understanding the broader context and spot some mistakes. Then you can start making suggestions.

Impressive that they managed to migrate a codebase of this size in a year.

The ones that come to mind:

• Captain Raymond Holt in Brooklyn 99
• Sheldon Cooper from the Big Bang Theory
• Mr Spock from Star Trek
• Gus Fring (maybe), Gale and Lydia from Breaking Bad
• Abed from Community

https://proton.me/support/human-verification

Did you believe otherwise growing up?

Personally I treat my windows pc as a gaming console. I play games on it and nothing else. Then it becomes a non issue: so what if they track my gaming activity?

Je viens vers toi (Noovo) ont vraiment eu une bonne deuxième saison. Les chakras avaient une meilleure dynamique que l'an dernier. Toujours un bon moment.

La Candidate (Tou.TV) était vraiment excellent. Dommage qu'ils renouvellent pas pour une 2e (apparamment que filmer au parlement était trop cher/complexe), mais la saison 1 était pas mal self contained donc ça gâche pas le visionnement.

J'ai aussi beaucoup aimé le dernier album de Karkwa (2023). Je les connaissais juste de nom, je vais sûrement en écouter plus.

Video très intéressant, mais je crois que l'auteur se trompe sur un aspect de la loi C-11.

Si le contenu canadien occupe X% des suggestions, alors ça crée un sous espace de compétition - et ce genre de contenu va occuper un plus grand espace dans le psyché des gens.

L'argument que "si le contenu était bon il serait déjà suggéré" est pas tant bon. Les algorithmes sélectionnent pas ce qui est bon. Ils sélectionnent ce qui est populaire. Donc le contenu qui cible un groupe culturel plus petit est pénalisé. Le marché américain est tellement grand et leur "machine" médiatique tellement tentaculaire et intégrée qu'ils enterrent tout le reste.

Ford avait éliminé le cap and trade en Ontario, le problème avec le mot taxe c'est que les gens vont toujours penser que ça les appauvrit, même s'il y a une redistribution comme avec la taxe carbone fédérale. Donc les gens qui vont très facilement voter pour celui qui promet de diminuer le coût de la vie, même si c'est pas vrai.

That's not what I said. I just said the cost was significant, because you said "at no cost". I didn't say I would never pay it.

Also, twice now you've relied on wild hyperbolic statements to make your point. If I may offer some advice - I think avoiding those is better online, as they makes your comments seem like emotional knee-jerk, which undermines your credibility.

C'est pas moi qui pose la question, c'est juste le titre de l'article 😅

Le Québec est comme devenu actionnaire de facto de Northvolt. On coule s'ils coulent...

His unemotionality. The way he speaks formally. His precise mannerisms. The way he always seems to be putting on a facade, like he's an alien pretending to be human.

I don't think he was intended to come across as autistic, he just vaguely seems like it.

Would you say they fail to make things better at all, or that the things they do is insufficient?

Moi j'ai pas negavoté, mais si tu regarde juste le titre ça sonne comme "les Québécois sont méchants et rient de ceux qui essaient de parler français". Peut être que c'est ça.

Perso, dernièrement j'ai bien aimé: inspirez, expirez. C'est pas parfait, mais j'ai vraiment aimé plusieurs personnages et la réalisation.

Et le sujet sortait un peu du genre de "moule" habituel télé québécoise.

Supposons que Hydro Québec puisse vraiment être plus performant (i.e. réduire les coûts d'opération et/ou augmenter les profits).

• Qui va empocher la différence? Est-ce qu'on prétend vraiment qu'une compagnie va réduire ses tarifs parce que ses revenus augmentent?
• Qu'est-ce qui va empêcher le monopole résultant de saigner la population?
• Est-ce que l'expertise québécoise va être déplacée à l'étranger pour sauver des coûts?
• Est-ce que l'entretien des barrages va être négligé pour couper des coûts?
• Est-ce que le niveau de service dans les régions moins denses va être préservé?