Spyke

Replies

dach

Comment on

Wie ist die politische Ausrichtung dieses YouTubekanals?

Seine Biographie (laut seiner Website):

Oberschichtskind mit schwieriger Kindheit, dem alle immer gesagt haben, wie begabt er sei. Ist dann mutmaßlich durch Vitamin B in ein Dualstudium BWL gerutscht und wurde Berater für Großunternehmen mit dem entsprechenden Lebensstil.

Da Profitmaximierung für den Gewinn anderer nur für sehr wenige Menschen zufriedenstellend ist und er die Mittel hatte, hat er dann seinen Job als Berater gekündigt und versucht ein eigenes Unternehmen zu gründen, um einen erfüllenderen Beruf zu haben.

Sein Produkt war eine „Rohstoffpreis-Risikomanagementlösung“. Das ist „Business-Sprache“ für „ich versuche vorherzusehen, wie ich Rohstoffpreise entwickeln“, also Finanzmarktspekulation. Das Unternehmen ist gescheitert, laut Youtuber, weil die Investoren seine Vision nicht verstanden haben.

Mit seiner Freundin entwickelt er noch eine Babytragetasche, dann trennen die sich später. Das wirft ihn laut Autobiographie in eine Lebenskrise. Das Resultat der Reflektion war laut Website, dass er ein „undiszipliniertes, harmoniesüchtiges Weichei“ sei.

Er ist dann wie der durchschnittliche Mann in der Sinnkrise jeden Tag um 6:00 Uhr aufgestanden, ist ins Gym gegangen und hat halt auch sonst den Selbstoptimierungsweg gefahren.

Er behauptet außerdem, er habe zu dieser Zeit täglich Albträume gehabt, die er ignoriert habe und sich stattdessen mit „groben Straßenkämpfern“ geschlagen.

Als er während einem Ringkampf KO ging sei angeblich das „Biest“ in ihm „erwacht“ und er habe seinen Gegener töten wollen (all das erzählt er, als ob das was positiver wär).

Nach den Kampf sei er dann ruhiger, sensibler und selbstbewusster geworden und habe beschlossen (wie jeder Gym oder Finanz Bro) einen Podcast zu gründen.

https://www.ungeskriptet.com/about

Wie ich ihn einschätze:

Ich habe zwar keins seiner Videos gesehen, aber vom Lebenslauf würde ich entsprechend meiner Vorurteile sagen: Neoliberal, Parteipräferenz FDP (vielleicht auch CDU, spätestens in 3 Jahren AfD), Selbstoprimierungsgrind, kein tieferes Bewusstsein für soziale Realität von Menschen ohne seine Privilegien, innerlich tief unsicher und auf der Suche nach Orientierung, Unterwürfigkeit gegenüber vermeintlich „starken Anführern“, Fetischisierung von (männlicher) Gewalt bzw. Fähigkeit zur Gewalt und „animalischen“ Tendenzen, emotional instabil, hält sich für individuell

Edit: Heißt natürlich nicht zwangsläufig, das jedes Gespräch oder jeder Interviewpartner schlecht ist.

dach

Comment on

CDU präsentier Kabinettsmitglieder

Meine Einordnung:

Katharina Reiche - Wirtschaft - Lobbyistin, Ex-Managerin, wahrscheinlich rückgratlose Opportunistin

Politik: Irgendwas mit Wasserstoff und Atom, war gegen Ehe für Alle

Johann Wadephul - Außen - Anwalt und Reserveoffizier, hat (mutmaßlich unbewusst) Informationen über Ukraine-Lieferungen an russische Komiker weitergegeben

Patrick Schnieder - Verkehr - Anwalt, überzeugter Katholik, gute Kontakte und die Benelux-Staaten und Frankreich

Karsten Wildberger - Digital - Manager, Vorstandsvorsitzender Ceconomy AG

Nina Warken - Gesundheit - Anwältin, ziemlich langweilig

Karin Prien - Familie und Bildung - Anwältin, Merkel-Flügel, tritt 2019 aus Merkel-nahem Verband aus, um „Flügelbildung zu verhindern“ und wird 2 Jahre später überraschend in den Bundesvorstand gewählt, Teil „Zukunfts-Team“ von Laschet, ideologische Zionistin

Thorsten Frei - Kanzleramtminister - Anwalt, Rechter Flügel, will Recht auf Asyl abschaffen

Michael Meister - Bund-Länder-Zusammenarbeit - Mathematiker, europäischer Föderalist, Merkel-Flügel, Lobbyist, hat bei einem Linken-Antrag zur Rentensicherung als einziger zugestimmt

Christiane Schenderlein - Sport - Kommunikationsberaterin, Mitglied ZDF-Fernsehrat

Wolfram Weimer - Kultur - Verleger, war Chefredakteur bei „Welt“, „Focus“ und „Berliner Morgenpost“, Gründer „Cicero“, Neoliberaler, Kolumnist für ntv, Web.de und GMX,

Politik: Steuersenkungen für Großkonzerne und Reiche, „Technologieoffenheit“ gegen Klimawandel, sieht im Wort „Klimaleugner“ einen Versuch „Kritiker“ „mundtot“ zu machen, bezeichnet Zuwanderung als „kulturelle Selbstvernichtung“ und trauert um „alte Nationalinstinkte“, ist gegen Coming-Outs von Queeren Menschen, überzeugter Katholik, Anti-Wüst, für Friedensverhandlungen mit Russland

Ich setze 10€, dass der Typ jedes linke Kulturzentrum, das er finden kann belästigen wird und pro-Palästinensische Künstler gottlos verfolgen wird.

Serap Güler und Gunther Krichbaum - Auswärtiges Amt - Hotelfachfrau, Laschet-Vertraute, ihr Vater war Bergmann, Arbeitnehmerflügel, hält Kopftücher bei muslimischen Mädchen für eine „Perversion“ und „Sexualisierung“, Abtreibungsgegnerin, hält Kontakte zu Grauen Wölfen für unvereinbar mit Mitgliedschaft in CDU, war auf min. 2 Veranstaltungen, auf denen die Grauen Wölfe für sich geworben haben, anti-Maaßen, will „verpflichtendes soziales Jahr“ für Schulabgänger,

Kirschbaums - Anwalt, Mitglied rechtsradikale Burschenschaft „Coburger Convent“

Sowohl Reiche, als auch Schnieder haben Kontakte zu E.on

Comment on

Rechtspopulismus: Wieso die politische Rechte gewinnt

Die Antwort darauf sollte nicht in einer linken Gegenbewegung liegen, sondern in der Stärkung der politischen Mitte, des Liberalismus und unserer freiheitlichen Grundordnung.

Der Liberalismus scheitert seit jetzt über einem Jahrhundert immer wieder gegen den Faschismus und das wird sich nicht ändern. Warum? Weil er es ideologisch nicht kann. Liberalismus basiert auf dem Vertrauen in Institutionen, Pluralismus und Individualismus.

Keiner dieser Punkte kann Faschisten zurückgewinnen und keiner dieser Punkte kann eine Gesellschaft auf den Faschismus vorbereiten.

Es ist so unfassbar einfach, das Vertrauen in Institutionen zu zerstören. Alles, was du brauchst sind ein paar Einzelfälle von echtem oder scheinbaren Justizversagen und schon kannst du ein Narrativ von parteiischen, „unterwanderten“ Gerichten aufbauen. Wenn dieses Narrativ erstmal in den Köpfen ist, kann jedes Gerichtsurteil als illegitim abgetan werden

Faschisten glauben auch nicht an die Individualität von Menschen, sondern betrachten immer nur verallgemeinerte Gruppen („die Ausländer sind alle …“)

Ein weiterer Faktor ist, dass Liberale keine Vision haben und keine politischen Geschichten erzählen können. Liberale hatten ihre Revolution, ihre Vorhaben sind umgesetzt. Sie sind nur noch Verwalter des Status quo, so werden sie auch wahrgenommen und oft sehen sie sich auch selbst so. Gerade in Krisenzeiten, in denen Menschen Veränderung wollen, kann ein Liberaler niemals gegen einen Faschisten gewinnen