Spyke

15 replies

Toe
feddit.org

Lt. Nutzungsbedingungne sind alle Nutzer von .. WhatsApp - mind 13 Jahre Signal - mind. 13 Jahre Youtube - mind. 16 Jahre TikTok - mind 13 Jahre Facebook - mind. 13 Jahre Instagram - mind. 13 Jahre Snapchat - mind. 13 Jahre Google Gemini - mind. 16 Jahre Apple Dienste - mind. 16 Jahre Spotify - mind. 14 Jahre (Einige Dienste bieten konfigurierbare Elternkontrollen. )

Ich musste in der dritten Klasse meiner Kinder (8/9 Jahre) regelmäßig erklären, weshalb dieser kein Mobiltelefon hat und nicht über Whatsapp erreichbar ist. Der auf sozialer Ebene erzeugte Druck ist immense. Ein paar Jahre später benutzen viele Klassenkameraden immer noch völlig unkontrollierten Zugriff auf das Smartphone. Das Problem liegt an anderer Stelle und wird mit einem Verbot nicht gelöst. Viele Eltern benötigen Unterstützung und einen möglichen Weg aufgezeigt ihre Kinder an diese Alltagsgegenstände heranzuführen. Social Media is nur ein TeilAspekt.

29
lemmy.world

Das dumme daran ist, dass die Eltern den ganzen Kram total unreflektiert benutzen. Machste sie drauf aufmerksam, biste gleich der Spinner. Selbst ein winziger Kommentar ueber n degoogled Handy wird mit Aggression gekontert. Das is wie ueber SUV sprechen.

25

Selbst ein winziger Kommentar ueber n degoogled Handy

Na der Schritt wäre für die Meisten schon etwas mehr als winzig. Der kleinste Schritt, der mit so einfällt, wäre, vielleicht was anderes als WhatsApp zu benutzen. Aber das scheint ja auch für viele an Gotteslästerung zu grenzen.

4

Da bin ich glücklich, dass es bei meiner Tochter an der Schule genug Kinder gibt, die von den ganzen Smombies gelangweilt sind. Meine fast 10-jährige Tochter hat null Bock auf so'n Ding und zählt mich und ihre Mama aus, wenn wir mal wieder zu lange auf diese kackdinger schauen. Ich liebe dieses Kind so sehr!

2
Zwuzelmausreply
feddit.org

Altersprüfung (vorher) durch Dritte als Identitätsgeber. Kann, muss aber nicht "der Staat" sein. Kann, muss aber nicht Google & Apple & Meta sein.

Ist Stand der Technik und wird sich bei diesem Thema weiter verbreiten.

-4
Zwuzelmausreply
feddit.org

Ich sag ja nicht, dass ich das gut finde. Nur, dass es sich verbreiten wird.

4
feddit.org

Zu deinen vorangehenden Themen: Die Diskussion ist ja nicht auf Deutschland beschränkt. Auch andere Länder erwägen Alterskontrollen oder ein komplettes Verbot. Das ist also kein Argument. Der Markt entwickelt sich in diese Richtung, das ist keine Lokallösung.

Es gibt ID-Prüfer, die nicht Google sind. Die kann man ja nutzen. Oder eben auch nicht. Apropro: Du lädst deinen Perso nicht bei Google hoch und der ganze Rest dieser Datenkrake ist dir egal? Also benutzt Googleservices aber keine Persodaten? Ist irgendwie nicht ganz konsistent, so ein Verhalten. Denn wenn dir deine Datenhoheit wichtig ist, solltest du gar kein Google nutzen.

Und: sicher wird es eine Schwarzmarkt geben für Accounts etc. Das ist aber deutlich aufwändiger als mal eben ne App runterladen und anmelden. Die Eintrittshürden sind dann viel viel höher und deshalb werden viele es eben nicht machen. (Ich bereue immer ein wenig meine Faulheit beim nicht erfolgten Bitcoineinstieg wegen dem Aufwand damals)

Was ist denn deine Alternative? So weitermachen wie bisher geht ja offensichtlich nicht! Unzählige Studien bezeugen den negativen Effekt auf Mädchen. Dann die Mobbingattacken, Cyberstalking und Pädophile.

Das ist so wie bei der Drogenpolitik. Es funktioniert offensichtlich nicht, wie es derzeit läuft. Will man etwas ändern (Canabislegalisierung), dann schreien alle Obacht. Haben gleichzeitig aber keine Idee, wie man den Murks derzeit verbessern kann.

0

Ich habe immer das Gefühl, dass einfach nicht genug bei „den Kids“ differenziert wird. Kinder sind ein Spanne von 5, 8, 11, 13 und über 16 Jahren. Ab wann würdest du denn Kinder unbeaufsichtigt auf Social Media lassen? Schon ab 5 oder 6 Jahre (1.Klasse Grundschule)

2
feddit.org

Geht das nicht automatisch mit Deanonymisierung (nicht unbedingt "Klarnamenpflicht") einher? Sonst könnte ja irgendein Volljähriger für Minderjährige Konten einrichten.

7

Das würde genau so funktionieren, wie ein Volljähriger einem Minderjährigen (harten) Alkohol und Zigaretten kaufen kann. Es würde zumindest das Problem minimieren und wenn ein nicht berechtigter bei der Nutzung erwischt wird, kann die Nutzung unterbunden werden. Auf Plattformen, wo es größtenteils um das Posten von Bildern und Videos geht, wäre das gar nicht so schwierig.

4
Zwuzelmausreply
feddit.org

Deanonymisierung

Anonymisierung wäre ja eine ganz andere Anforderung, neben Altersprüfung.

IMHO wäre Deanonymisierung dabei nicht 100% zwingend, aber es hat auch noch niemand mit Anonymisierung implementiert, denn normalerweise will man gleich Personendaten mitliefern.

2

Ich teile hier mal die Initiative Smarter Start ab 14. In unsere Grundschule war die Resonanz aus 11 Klassen ein einziges Elternpaar, die mitmachen wollten. Hart! Vielleicht habt ihr mehr Erfolg.

4

You reached the end

Grünenchefin spricht sich für Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche aus | Spyke