Popular sweeteners may leave effects that last for generations
Popular zero-calorie sweeteners changed the gut and metabolism of mice, with some effects unexpectedly echoing into future generations.
Jeg ved ikke meget om light sodavand og sødestoffer, men vildt at der potentielt kan være bivirkninger ved indtaget som kan påvirke ens børn og børnebørn. Ved ikke om det er så overraskende, at et stof som kroppen ikke kan nedbryde, har det med blive i kroppen.
https://sciencedaily.com/releases/2026/08/260830000019.htmOpen linkView original on feddit.dk
15 replies
Underligt at de ikke har testet aspartam, som jeg vil gætte på er den mest brugte. Stevia synes der er langt mellem jeg ser, og jeg har slet ikke været opmærksom på sucralose
Der er aspartam i min Pepsi max, dog ingen af de 2 andre - det føler jeg ok med, da jeg endnu ikke har set bevis på det skulle være problematisk, medmindre vi er ude i ulogiske mængder. Jeg drikker sukkerfrit af ren forfængelighed (da jeg vil beholde den slanke linje) samtidig med jeg har sød tand.
Der også acesulfam-k i... Det aner jeg ærligt intet om
Wikipedia siger:
Så det lyder rimelig ufarligt.
Stevia er vel det der er i cola zero?
Edit: det variere åbenbart alt efter hvor du er i verden.
Se efter e960
Tror ikke det bliver brugt så meget i (nord)Europa, og tror mest det er pga en smagspræference hos forbrugerne.
Ja vi elsker smagen af sødestof... Jo mere vi drikker det jo mere ændrer folks præferencer sig.
Jeg ville ønske jeg lige kunne drysse lidt aspartam ud over min havregryn om morgen mens jeg drikker dagens første pepsi max.
/sVænner mig aldrig til smagen. Drikker det ellers ofte fordi jeg ikke gider drikke mig fed. Bismagen er hæslig.
Jeg drikker næsten aldrig (ikke siden jeg sagde mit op arbejde op hvor der var gratis sodavand) sodavand, men der oplevede jeg at Squash var ret gode til at lave sukkerfri sodavand, især deres appelsinsodavand. De bruger vist bl.a. gulerodssaft til at hjælpe med sødmen, udover de selvfølgelig også bruger sødemidler.
Enig. Squash er lækker.
Måske fordi man efterhånden godt ved at aspartam ikke er godt for en, men jeg ved det ikke. Man har nok tidligere har set noget mildere på stevia, så det er måske vigtigere at belyse.
Sucralose ser ud til at være noget værre. Ser ud til at bl.a. Harboe og Fanta bruger sucralose i deres light produkter.
Hvorfor det? Så vidt jeg forstår er der videnskabelig konsensus om at aspartam er helt ufarligt. Ellers tænker jeg da heller ikke det ville være så udbredt.
Ja, der er mangel på entydige forskningsresultater. Jeg har nok været mærket af nogle artikler der har blæst aspartam op til at være noget det ikke er. Men WHO var ude at sige, at det ved et stort forbrug, kunne være en risiko for at det kunne være kræftfremkaldende, men det er et meget stort forbrug, og evidensen er vist stadig ikke stærk nok til at konkludere det.
Hørte en podcast om det, hvor vidensersonen der var inde, sagde at man skal drikke 28 Pepsi max om dagen i en længere periode, før man kan se en negativ effekt. Sodavand med sukker skulle være meget, meget usundere.
Men det er billigt!
Så sodavandsproducenterne er vilde med at folk drikker light sodavand.
Skulle ikke overraske mig det viser sig vi bliver syge af det.
Og så smager det endda dårligt.