Kein Verbot für Meta-Brillen: Behörde sieht LED-Signal als ausreichend
https://www.heise.de/news/Smart-Glasses-Bundesnetzagentur-verfolgt-kein-Verbot-von-Metas-Kamera-Brille-11415153.htmlOpen linkView original on feddit.orgSyndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.
View original on feddit.orghttps://www.heise.de/news/Smart-Glasses-Bundesnetzagentur-verfolgt-kein-Verbot-von-Metas-Kamera-Brille-11415153.htmlOpen linkView original on feddit.org
28 replies
Ich halte das für eine absolute Mistentscheidung. Im Endeffekt verschiebt es die Rechtsdurchsetzung dann auf die Einzelperson, die sich dann im Schwimmbad, auf der Straße oder im Fitnessstudio selbst verteidigen muss. Dann musst du plötzlich darauf achten, dass keiner der zig Passanten dieser LED an hat und dann darfst du dich mit den absolut größten Idioten überhaupt herumstreiten, dass sie ihre Aufnahmen von dir löschen. Das führt zwangsläufig zu Stress, Schlägereien und Polizeieinsätzen.
Nicht zu vergessen dass ein Punkt mit einem schwarzen Lackstift das LED überdecken wird.
Wenn die Sonne scheint wirst du die LED eh kaum sehen ausser du inspizierst die Brille aus nächster nähe ganz genau.
Ohne Glassholes zu verteidigen, aber die neue Software soll angeblich diese Manipulation erkennen können. Wie auch immer.
Das ist eine Entscheidung der Bundesnetzagentur. Wenn ich mich nicht täusche, steht noch ein Gerichtsverfahren aus. Das ist dann bindend.
Schweinerei
Zusammen mit den Autopiloten der Autos, zukünftigen Lieferdrohnen und den modernen Türkameras ist die Totalüberwachung schon fast da.
Fehlen nur noch Flock Kameras in Europa
Die Leute bauen sich ja freiwillig Ring Kameras an die Tür, die die halbe Nachbarschaft filmen.
Ach wie nett, dann darf ich sicher demnächst auch einen Türspion mit Kamera haben und alles aufnehmen und archivieren, was so draußen vor meiner Wohnungstür vor sich geht, ja?
Stimmt. Mit dem Led-Argument kann man jede CCTV als unkritisch einordnen. Denke mal, die Richter werden hier für Klarheit sorgen und das grade zupfen. Zeichen stehen auf Verbot, sage ich als Unwissender.
Meta bringt Arbeitsplätze und die Bundesnetzagentur hats als unkritisch eingestuft. Warum also verbieten?
Nur wenn du ne LED an deiner Tür hast.
Das ist die Treppenbeleuchtung, die per Bewegungsmelder angeht und die Kamera anwirft.
Ist doch klar, musst du halt wissen dass du aufgenommen wirst wenn das Licht angeht. Geh einfach nicht durchs Treppenhaus wenn du damit nicht einverstanden bist.
Ich pack da auch n Schild drunter "Bitte lächeln, Sie werden gefilmt", mit Pfeil auf die Kamera, is mir recht. Bisher reicht das laut Rechtslage nicht, ich muss alle 140 Parteien im Haus einzeln um Erlaubnis bitten (vermutlich muss ich auch drauf achten, ob irgendwer neu einzieht, und dann nochmal anfragen) - und was mit Leuten ist, die nicht hier wohnen, aber sich aus Gründen trotzdem vor meiner Tür aufhalten, ist unklar. Aber das fällt dann ja jetzt alles weg und ich kann ungehindert alles filmen, solange irgendwo ein Hinweis ist.
(nur damit das nicht missverstanden wird - ich verzichte bisher sehr gerne auf den Türspion, weil ich den Sinn des Gesetzes verstehe und befürworte. Aber praktisch wär's halt für mich persönlich schon)
Als Experiment sollte man mal als irgendeine superbillige Sonnenbrille außen an eine Wohnungstür im Mehrfamilienhaus befestigen.
Und dann die Minuten zählen, bis sie zerstört wird.
Ich lass mal diese Anleitung da: https://hackaday.com/2025/12/02/build-your-own-glasshole-detector/
Wenn man den Detektor an den Kanten mich ein bisschen verstärkt, kann man ihn auch zur Abwehr verwenden. Ich würde eventuell sogar Geld ausgeben um so ein Gerät zu erwerben
Dazu empfehle ich ein Deaktivierungskantholz, gibt's günstig in jedem Baumarkt.
Gibts meines Wissens auch als App (Die hier)
Ich mein, an dem Gerät da ist nix besonderes. Das ist nur ein ESP32 (Kostenpunkt ~5€) mit ein paar LEDs damits hübsch leuchtet.
Das könnte man auch mit blauen LEDs bestücken und in einem Plexiglas-Schwert unterbringen.
Oh ja, sehr viel passender.
Und wie soll die 'smarte' Dinge tun ohne das Bild auszuwerten? Das ist doch schon eine Art Aufzeichnung ohne dass der Punkt angeht.
Irgendwelche Versprechungen was das Ding wann tut und was nicht sind komplett irrelevant solange es proprietäre Software ist. Aber klar, dass die Bundesnetzagentur darauf "reinfällt". Man muss aber annehmen, dass alles was die Kamera sieht in der US-Cloud landet und damit zugänglich für die Rasterfahndung durch Behörden oder zumindest Geheimdienste. Letzteres ist wahrscheinlich sogar mit der Hauptgrund warum so sinnlose Gadgets überhaupt gepusht werden.
Die übergangene Einwilligung beim gefilmt werden an nicht-öffentlichen Plätzen ist da nur das kleinste Problem in meinen Augen. Wir haben jetzt quasi getarnte herumlaufende Ring-Cameras mit all dem totalitären Scheiß der damit einhergeht, den wir uns bisher in Deutschland erspart haben.
LED ist sogar noch mehr als nötig, ich treffe die Teile auch ohne Zielbeleuchtung ganz gut
Solange bis sich ein wirksames Mittel zur Ursachenbeseitigung und mehrheitlich die Ächtung solcher Geräte durchsetzt, ließe sich in manchen Situationen ISO 7010 eventuel zur Symptombekämpfung adaptieren.