Wenn kathi Arzt wäre, würde sie ihren Patienten das Skelett klauen und sich dann dumm wundern warum sie dafür vor Gericht erscheinen muss.
Kathi ist Politiker. Deutschland der Patient und die Gesetze die sie durchbringt klauen dem Land die zukunftsfähigkeit. Nur das mit dem dafür vor ein Gericht müssen klappt noch nicht so richtig.
Zudem sollen bestimmte Gebiete für Investoren weniger attraktiv werden. Welche genau das sind, wird im Gesetz definiert: So muss ein bestimmtes Netzgebiet zuerst als "kapazitätslimitiert" ausgewiesen werden und dieser Zustand bei der Bundesnetzagentur öffentlich einsehbar sein. Ein Netz gilt dann als kapazitätslimitiert, wenn die Leistung einer angeschlossenen Erneuerbaren-Energien-Anlage im vorherigen Jahr um mehr als fünf Prozent reduziert werden musste. Die Einstufung kann für sechs Jahre gelten und einmalig um weitere 1,5 Jahre verlängert werden.
Die Einstufung ist zudem technologiespezifisch, heißt: Ein Gebiet, das nur bezüglich der Windkraft als kapazitätslimitiert gilt, kann trotzdem uneingeschränkt neue Solaranlagen annehmen. Genauso gilt es auch andersherum. Hintergrund ist die Tatsache, dass der Ausbau der Stromnetze langsamer vorangeht als der Bau von Wind- oder Solarenergie. Dadurch müssen Netzbetreiber immer öfter die angeschlossenen Anlagen abschalten oder drosseln, da ansonsten eine Netzüberlastung droht. Die Betreiber von Wind- und Solarparks werden für die Abschaltung aber entschädigt. Mit dem neuen Gesetz soll sich das ändern.
Bei uns in der Nähe gibts Leitungen, an denen trotz Überlastung zwei neue Solarparks gebaut wurden. Hat dann halt dazu geführt, dass die maximal mit ~20% Leistung von den eigentlichen ca. 100MW pro Park einspeißen konnten. Das Gesetz hat also irgendwo seinen Sinn.
mMn wird halt mal wieder an der falschen Stelle geschraubt. Anstatt die Investoren zu vergraulen könnte man auch den (Ersatz-) Neubau von 110kV Leitungen vereinfachen, um 6-8 Jahre Genehmigungsverfahren loszuwerden.
Wie so oft ist es gefühlt überbürokratisch geworden mit Gesetzeslagen die keiner mehr kennt und erstmal die "das darf man so aber nicht weil dazu im Gesetz nichts steht" Keule gezückt wird.
Dazu kommt noch das jeder Arsch dem im Bereich der neuen Stromleitungen auch nur ein Sandkorn gehört erstmal Jahre lang dagegen klagen darf und sich das wohl auch oft genug leisten kann und macht.
Ich könnte da als Handwerker so die eine oder andere Geschichte mit Kunden erzählen. Aber ich mag gerade einfach nicht.
Ganz wichtiger Hinweis. Der Artikel suggeriert, dass das jetzt bereits geltendes Recht sei. Dabei ist das Ganze ja bislang nur ein Gesetzesentwurf, Der komplette weitere legislative Prozess fehlt ja noch. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das Ding so durch den Bundesrat geht. Meine Erfahrung ist, dass viele energiewirtschaftliche Regelungen dort noch so stark verändert werden, dass von der Ausgangsidee kaum noch was erkennbar ist.
Ja besonders bei nicht geheimen Abstimmungen. Die gibt es vermutlich nur um heimliche Dissidenten direkt ausfindig zu machen, also brav im Bundestag den rechten Ar.... ähh die Hand heben, wenn die Bosse das wollen.
Aus der positiven Perspektive: Schön das Land an die Wand fahren und damit sicherstellen, dass von DE keine ernstzunehmende Gefahr für einen dritten Weltkrieg ausgehen kann.
15 replies
Wenn kathi Arzt wäre, würde sie ihren Patienten das Skelett klauen und sich dann dumm wundern warum sie dafür vor Gericht erscheinen muss.
Kathi ist Politiker. Deutschland der Patient und die Gesetze die sie durchbringt klauen dem Land die zukunftsfähigkeit. Nur das mit dem dafür vor ein Gericht müssen klappt noch nicht so richtig.
Gibt's da Details dazu was die genauen Kriterien sind?
https://www.t-online.de/finanzen/energie/id_101368824/reiche-gesetz-beschlossen-in-diesen-regionen-droht-wind-und-solar-stopp.html
Bei uns in der Nähe gibts Leitungen, an denen trotz Überlastung zwei neue Solarparks gebaut wurden. Hat dann halt dazu geführt, dass die maximal mit ~20% Leistung von den eigentlichen ca. 100MW pro Park einspeißen konnten. Das Gesetz hat also irgendwo seinen Sinn.
mMn wird halt mal wieder an der falschen Stelle geschraubt. Anstatt die Investoren zu vergraulen könnte man auch den (Ersatz-) Neubau von 110kV Leitungen vereinfachen, um 6-8 Jahre Genehmigungsverfahren loszuwerden.
warum haben stromleitungen überhaupt so lange genehmigungsverfahren?
Wie so oft ist es gefühlt überbürokratisch geworden mit Gesetzeslagen die keiner mehr kennt und erstmal die "das darf man so aber nicht weil dazu im Gesetz nichts steht" Keule gezückt wird.
Dazu kommt noch das jeder Arsch dem im Bereich der neuen Stromleitungen auch nur ein Sandkorn gehört erstmal Jahre lang dagegen klagen darf und sich das wohl auch oft genug leisten kann und macht.
Ich könnte da als Handwerker so die eine oder andere Geschichte mit Kunden erzählen. Aber ich mag gerade einfach nicht.
Keine Nachricht dazu bei der Tagesschau. Korruption gewinnt und die Tagesschau erwähnt es nicht mal.
Meinst du etwa diese Tagesschau?
Kassiert Karlsruhe in 3... 2... 1...
Beschlossen hat bis jetzt nur das Kabinett, nicht der Bundestag. Finde solche Überschriften scheiße.
Ganz wichtiger Hinweis. Der Artikel suggeriert, dass das jetzt bereits geltendes Recht sei. Dabei ist das Ganze ja bislang nur ein Gesetzesentwurf, Der komplette weitere legislative Prozess fehlt ja noch. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass das Ding so durch den Bundesrat geht. Meine Erfahrung ist, dass viele energiewirtschaftliche Regelungen dort noch so stark verändert werden, dass von der Ausgangsidee kaum noch was erkennbar ist.
Also ob das Kaspertheater nicht Alles abnicken würde, was die Oberkasper ihm vorlegen.
Ja besonders bei nicht geheimen Abstimmungen. Die gibt es vermutlich nur um heimliche Dissidenten direkt ausfindig zu machen, also brav im Bundestag den rechten Ar.... ähh die Hand heben, wenn die Bosse das wollen.
stimme zu. es ist schon nicht mehmehr witzig, wie jämmerlich rückrückgrat- und profillos der haufen ist.
sorry, widerstand 0Ω
Aus der positiven Perspektive: Schön das Land an die Wand fahren und damit sicherstellen, dass von DE keine ernstzunehmende Gefahr für einen dritten Weltkrieg ausgehen kann.