Mir ging es darum, dass wahrscheinlich die Datei "./Lösche" von Anfang an nicht existiert - ich weiß halt nicht, ob deswegen sofort eine Fehlermeldung kommt oder ob rm erst anfängt, /* zu löschen
Achso, du meinst ob rm erst alle Argumente validiert bevor es löscht? Ich glaube es macht das der Reihe nach, also erst /* und wenn da nichts mehr ist, dann das nächste Argument.
rm selbst kriegt dann das / gar nicht zu sehen sondern die Liste /usr/home/etc usw. Wobei so selten wie man in / irgendwas löscht könnten die das eigentlich gleich mit abblocken.
Vergleicht mal die Ausgabe von echo Zahnpasta, echo /, echo /*, und echo /\*: Eure shell interpretiert das * und generiert zusätzliche Argumente, echo spuckt die unverändert einfach wieder aus. DOS/Windows funktioniert da anders da macht nicht die shell sondern die Programme selbst das globbing.
Von einem Sicherheitsstandpunkt solltest du dass nicht machen.
Mit sudoedit verwendest du den editor* im usermode und überschreibst die geschützte Datei beim speichern. Den Unterschied siehst du wenn do von vim aus die shell benutzt (z.B. :!whoami).
* Den editor deiner Wahl kannst du in der $EDITOR variable festlegen.
soll man das so aussprechen? "du bis h s slash"? Ich frage, weil in meiner Region sagen die meisten "Minus" oder "Bindestrich", aber ich vermute, es soll ein Wortwitz werden, dass es wie "bist hässlich" klingt
23 replies
Wenn man das französische Sprachpaket löscht, läuft Linux 10% schneller. Einfach
In die Konsole eingeben. Folgt mir für mehr Tipps.
Wie schnell kommt eigentlich die Fehlermeldung, dass die zu löschende Datei nicht existiert? Eventuell könnte man
schreiben, damit es wie ein C-Kommentar aussieht
Läuft relativ lange, zumindest bis der
rmBefehl aus dem Speicher fliegt und das OS die Datei neu lesen will.Woher ich das weiß? Hab's an der Uni an einem Labor-PC ausprobiert.
Der Held, den wir verdienen.
Sicherlich nur zu Forschungszwecken, richtig?
Natürlich, deswegen ja auch im Labor.
Mir ging es darum, dass wahrscheinlich die Datei "./Lösche" von Anfang an nicht existiert - ich weiß halt nicht, ob deswegen sofort eine Fehlermeldung kommt oder ob rm erst anfängt, /* zu löschen
Virtuelle Maschine regelt.
Achso, du meinst ob rm erst alle Argumente validiert bevor es löscht? Ich glaube es macht das der Reihe nach, also erst /* und wenn da nichts mehr ist, dann das nächste Argument.
Umgeht
/*gegenüber/, dass man--no-preserve-rootbraucht?rmselbst kriegt dann das/gar nicht zu sehen sondern die Liste/usr/home/etcusw. Wobei so selten wie man in/irgendwas löscht könnten die das eigentlich gleich mit abblocken.Vergleicht mal die Ausgabe von
echo Zahnpasta,echo /,echo /*, undecho /\*: Eure shell interpretiert das*und generiert zusätzliche Argumente,echospuckt die unverändert einfach wieder aus. DOS/Windows funktioniert da anders da macht nicht die shell sondern die Programme selbst das globbing.Jepp
for real
dudu hastdu hast/michSprich Befehle du Sudosohn!?
Hatte vorher auch 'nen schönen Typo:
Von einem Sicherheitsstandpunkt solltest du dass nicht machen.
Mit
sudoeditverwendest du den editor* im usermode und überschreibst die geschützte Datei beim speichern. Den Unterschied siehst du wenn do von vim aus die shell benutzt (z.B.:!whoami).* Den editor deiner Wahl kannst du in der
$EDITORvariable festlegen.HLI
N paar Rentner haben mir gesagt, es sei ja du -sh, wegen 'dush'/'dusch'. Nein, du -hs
soll man das so aussprechen? "du bis h s slash"? Ich frage, weil in meiner Region sagen die meisten "Minus" oder "Bindestrich", aber ich vermute, es soll ein Wortwitz werden, dass es wie "bist hässlich" klingt
Es soll
Sudo, du Rosenhuhnheißen (wobei Rosenhuhn ein Anagramm ist).Verschone mich mit deinen Rätseln!