Es tut mir in der Seele weh, anerkennen zu müssen, dass wir den Frieden in unserem Land nur mit Panzern und Soldaten aufrechterhalten können.

Steile These. Ohne Kohls Nein zu Russland hätte es eine echte Annäherung geben können und damit hätte es nicht zum Konflikt kommen müssen. Statt Waffen könnte man Weitsicht nutzen. Das eigentliche Problem ist aber China. Möglichkeit eins wäre gewesen, es nicht am Handel teilhaben lassen, was wir nur gemacht haben, um es von der UDSSR zu lösen. Als Möglichkeit zwei könnte man akzeptieren, dass die USA nicht der Hegemon sein müssen. China könnte im fairen wirtschaftlichen Wettbewerb mit dem Rest der Welt ausbalanciert werden. Dazu müsste man dem Rest der Welt aber auf Augenhöhe begegnen.

That's interesting.

Every blog post on Bubbles gets a corresponding post on @[email protected].

The link also works in Lemmy but no posts are shown.

For Lemmy it would be nice if we could subscribe to ![email protected]

Have you tried dog training? Not so much for the dog but for you to learn how to calm your dog down.

What does it take to make them want to live in a world with people? What if all it takes to make the world a better place is some nice people who say hello to the billionaires?

New service: Uber-Giving

Google supposedly pays out 50% of their ad income. Theoretically they would need twice the ads.

If processing power makes the difference between winning or losing a war then we can be sure that all available energy sources will be used. We only see the beginning.

and eastern conflicts driven by groups like the M23 rebels, who smuggle coltan and gold,

That's Rwanda which is aligned with the West.

China may exploit Congo but my impression is that we try to get a regime change or such to get the resources ourselves. If we manage to change Congo, which percentage would we offer?

Durch das Internet ist diese Möglichkeit nun Realität und der Grund für Einführung von potentiell immer korumpierbaren Repräsentanten (grade in einem kapitalistischen Wirtschaftssystem) entfällt.

Theoretisch stimmt das. Lemmy ist ein Echtzeitwahlsystem. Praktisch braucht man noch einen Weg, dass der Hivemind sich auch unbequeme Fakten anschaut.

Ich denke nur man wird das als Bedingung für wirtschaftliche Aktivitäten hier formulieren müssen.

Volle Zustimmung. Seltsamerweise fehlt das in den aktuellen Artikeln zur Vermögensteuer.

In der Tat mehr als ich erwartet habe. Einen Hype erzeugt man mit den Artikeln aber nicht. Namensprobleme und Luckes Rücktritt sind ein grosser Teil. Ebensowenig hilft es, dass jede Zeitung ein paar Artikel dazu hat.

https://search.brave.com/search?q=alfa+lucke+site%3Aspiegel.de&offset=1&spellcheck=0&tf=2015-01-01to2017-12-25

Aber rede dir die arme, missverstande und geschundene AfD ruhig weiter ein, die gar nicht anders konnte, als faschistisch zu werden

Es ist schon wichtig zu wissen, wer hinter der AfD steht. Natürlich ist die AfD auch für sich gefährlich. Wenn aber die Medien das unterstützen, dann denke ich, dass die Bevölkerung aufgerieben werden soll. Dann hilft es nicht, nur gegen die AfD zu sein, weil das Teil des Plans ist.

Meiner Meinung nach hätte und sollte immer noch statt Protest eine rechte aber nicht rechtsextreme Partei von allen politisch engagierten Menschen aufgebaut werden. Damit würde man den Rechtsextremen in der AfD die Machtbasis nehmen.

Gegenfrage: Wer garantiert dir, das die AfD das und schlimmeres nicht macht?

Eigentlich der Wettbewerb und die Medien. Wenn sie Geld veruntreuen berichten die Medien, bis sie nicht mehr gewählt werden. Eigentlich.

Da ist schon vorher was schief gelaufen. Wir haben ein grosses Problem, und wir müssen uns darauf und nicht auf die AfD konzentrieren.

Die Kämpfe laufen in solchen Fällen innerhalb der Partei ab. Die Bonzen werden fett weil alle Seiten versuchen möglichst viel Einfluss zu kaufen

Das ist ein Risiko. Mit mehr Transparenz durch die Medien sollte trotzdem mehr fürs Volk hängen bleiben. Besser als jetzt sollte es auf jeden Fall werden.

Wir sind das Produkt, nicht der Kunde.

Das sollten wir ändern.

Die waren auch dick in “den MeDiEn”

Waren sie nicht. Es gab vereinzelte Interviews. Für mich steht Alpha gerade dafür, dass man die AfD mit der gleichen Behandlung in der Bedeutungslosigkeit hätte belassen können.

Das ist das erste Mal, dass ich es anders rum höre. Kannst du noch ein paar mehr Angaben machen, warum du das so wahrgenommen hast? Ich musste aktiv suchen, um etwas zu erfahren.

Das steckt doch schon das gesamte Märchen drin. Die Zuwanderung ist “ungeordnet”,

Wenn man das mit Ländern wie Kanada mit ihrem Punktesystem vergleicht ist das Argument schon machbar.

Jo, die arme AfD wurde in die rechte Ecke gestellt, is’ klar. Die waren von Anfang an da.

Die AfD ist im Ansatz eine legitime rechte Partei. Minimale Sozialsysteme, begrenzter Zuzug und Neoliberalismus kann ein politisches Ziel sein. Das Rechtsextreme geht aber nicht und das ist meiner Meinung nach bewusst gefördert worden. Es gab mal die Pro-DM Partei.

Deshalb wird sie gewählt, die Zeit der Pro-DM Partei ist lange vorbei. Die könnten in ihrem Programm fordern, dass alle Bürger sich täglich mit Hundescheiße einreiben müssen und käme auf dieselben Wahlergebnisse.

Weil ihre Wähler sie wählen, weil sie Ausländer vermöbeln wollen und versprechen Merkel aufknüpfen, wenn sie erstmal an der Macht sind.

Das wurde gefördert. Die AfD müsste heute nicht so sein. Lucke wurde rausgeworfen, weil diese Kräfte zu stark wurden.

Während die Arbeitsproduktivität in den 1980er- und 1990er-Jahren noch um rund zwei Prozent jährlich zunahm, ist sie in den vergangenen sechs Jahren im Schnitt nur noch um 0,3 Prozent jährlich gewachsen.

Wieviel davon geht auf China, die alle arbeitsintensiven Schritte abgenommen haben und uns fertige Komponenten unter Wert liefern, weil sie ihre Währung künstlich abwerten?

China liefert jetzt selber die Endprodukte und die USA greifen alle Gewinne der Digitalisierung auf ihren Plattformen ab.

Stehen wir nicht vor dem gleichen Problem wie die Dritte Welt Staaten, dass wir unseren Platz in der Weltwirtschaft neu suchen müssen?

Wero verlangt 0,77% während Paypal 2,99% Gebühren verlangt.

Was wäre besser, ausser weitere 2% zu zahlen, um das Risiko zu kompensieren?

Die AfD ist die Partei der CumEx und Targetsalden. Das sind die Methoden der Milliardäre die sie finanzieren.

Wie das? Warum haben es dann die anderen Parteien gemacht?

Wenn sie von beiden Seiten Angebote einholen, dann ist das eine Verbesserun

Wenn man auf Vaterlandsverrat steht ja.

Verbesserung heisst nicht, dass es gut ist. Aber wenn schon verraten wird, dann sollte wenigstens das beste Angebot genommen werden.

Die AfD könnte ja ihre merkwürdigen Vorstellungen von Dexit, DM, EWG ganz normal auf dem “Marktplatz der Ideen” anbieten, und gucken, wer für so einen Blödsinn stimmt.

Weil ihre Wähler sie wählen, weil sie Ausländer vermöbeln wollen und versprechen Merkel aufknüpfen, wenn sie erstmal an der Macht sind.

Die AfD war am Anfang keine ausländerfeindliche Partei. Die Medien haben sie solange so dargestellt bis diese Meinung sich dort etabliert hat, weil andere die Partei gemieden haben.

Die AfD mit ihren Ideen hätte Erfolg. Desswegen wurde sie in die rechte Ecke gestellt.

Die könnten in ihrem Programm fordern, dass alle Bürger sich täglich mit Hundescheiße einreiben müssen und käme auf dieselben Wahlergebnisse.

Das ist gut auf den Punkt gebracht.

Das Problem ist, dass es auch keine Lösung ist, die AfD nicht zu wählen. Die anderen Parteien haben die Probleme bereitet, in denen wir stecken und die AfD ist ihr Werkzeug, um an der Macht zu bleiben.

Entweder muss die Basis in den anderen Parteien aufräumen oder wir brauchen noch eine Partei.

Basisdemokratie. Aber die Meinung ist unpopulär.

Wir entscheiden schon basisdemokratisch unsere Abgeordneten und wählen nicht in unserem Interesse. Wie kann die Masse intelligente Entscheidungen treffen?

Neoliberalismus impliziert zudem die vergesellschaftung der Verluste und die priavtisierung der Gewinne. In einem solchen System kann die Mehrheit langfristig nicht gewinnen.

Ich glaube die Lösung ist die Vermögensteuer. Die Elite kann ihre Prozesse dann beliebig optimieren, am Ende zahlt sie für die Infrastruktur.

Wenn Basisdemokratie funktioniert dann kann sich die Gesellschaft auch so aufstellen, dass sie selber noch etwas abbekommt.

Die Wirtschaft wächst nicht mehr so stark, wie sie müsste, um den Wohlstand zu halten.

Willkommen bei der Akkumulation des Kapitals. Wenn die Milliardäre nicht alles einsacken würden, dann müsste die Wirtschaft auch nicht wachsen, um den Wohlstand zu halten.

Schade, dass die Tagesschau diesen zentralen Punkt nicht einordnet.

Ausserdem hat der besprochene Bürokratieabbau nichts mit den drei Punkten am Anfang zu tun, die als Ursache für den geringen Produktivitätszuwach genannt werden.

Nach Doge und den Bürokratiekürzungen in den USA https://feddit.org/post/34482120 ist es unverschämt als Tagesschau die Argumentation für Bürokratiekürzungen einfach zu reproduzieren. Eine weitere fehlende Einordnung.

Schliesslich ordnet die Tagesschau auch nicht "Stiftung Familienunternehmen" ein. Der Geschichte nach geht es wohl darum, Erbschaft- oder Vermögensteuer mit der Lenkung der Debatte zu vermeiden. https://de.wikipedia.org/wiki/Stiftung_Familienunternehmen

Für mich sieht das so aus, als wenn die Tagesschau genutzt wird, um die Politik von Trump auch in Deutschland zu etablieren.

It's anecdotal evidence. It's braindead to take this as a representation of conservatives.