wow.. Auf die Frage "Für mein Vorankommen im Job stellt meine Partnerin ihre Ansprüche erst mal zurück" haben 39% mit ja geantwortet, daraus wird in der Zusammenfassung: "39 Prozent der jungen Männer möchten zudem, dass ihre Partnerin die eigenen Ansprüche zurückstellt, um ihnen den Rücken freizuhalten."

Das sind zwei komplett verschiedene Dinge! Das eine ist eine Zustandsbeschreibung, das andere eine Erwartungshaltung!! Auf die gleiche Art könnte man aus "Ich stehe häufig im Stau" und 50% antworten mit Ja ein "50% finden es gut im Stau zu stehen" machen.

Das gleiche gilt mit

• Ich habe normalerweise das letzte Wort bei Entscheidungen in meiner Beziehung oder Ehe 49 mit Ja ---> *49 Prozent finden es wichtig, in der Beziehung oder Ehe das letzte Wort bei Entscheidungen zu haben *
• Ich muss im Job genügend Geld verdienen; meine Partnerin ist vor allem für die Hausrabeit zuständig 52% mit Ja ---> 52 Prozent der jungen Männer sehen ihre Rolle darin, im Beruf genug Geld zu verdienen. Für Hausarbeit ist ihrer Meinung nach vor allem die Partnerin zuständig

Also ich habe ja den Eindruck dass die Autor:innen: Katharina Hofmann, Sarah Koch, Alexandra Tschacher und Claudia Ulferts hier etwas überinterpretiert haben.

Wobei die Headline wohl tatsächlich so aus den Daten hervor zu gehen scheint.

Der Typ ey. Eigene Partei fürchtet die 5% Hürde, aber die anderen Ampelparteien sind es, die keiner mag. Ich hoffe er ist zur Zeit in guten Händen..

For me, it reads like old people doing old people things. Let's see how it plays out.

Bin vorgestern durch die Westukraine gefahren. Straßenposten mit 18 jährigen jungen und Mädchen in Tarnklamotten und mit Sturmgewehren, die alle so aus sehen wie auf den A2 grossen, mit frischen Blumen verzierten, Bildern der gefallenen "Helden" die hier in mitten der meisten Ortschaften stehen. Klar kann man aus der Distanz eine solch kalte Analyse Scheiben und noch mehr Leid einfordern, womöglich ist es auch notwendig, aber der Duktus der Sportberichterstattung in dem das rüber kommt lässt mich kotzen und ist nichts als anmaßend.

Ergänzung: Mit das schlimmste in meinen Augen ist dass hier die Armen an die Front gehen und sterben und damit den Besitz der Reichen verteidigen. Und wenn 1.5Mio Soldaten Rekrutiert werden sind es die Armen und ungebildeten die eingezogen werden. Es ist wie in jedem anderen Krieg auch..

Ist es ok, wenn die Menschheit sich selbst zerstört? Ich finde ja

Das haben wir aber nicht zu bestimmen.

Vor allem haben das nicht Andere für mich zu bestimmen. Die diejenigen die der Meinung sind, dass es dennoch Ok ist, die dürfen sich jetzt gerne schön schnell selbst zerstören 😐.

Darum sollte man darauf achten seine Urinproben in Gefäße zu füllen die keine Weichmacher enthalten..

On should have a look on the energy saving behavior of the device, as android tends to shutdown processes occasionally. Which is pretty bad for a DNS server IMHO

Aus dem Artikel:

Die Polizei kann eine Person in Gewahrsam nehmen, wenn[...]die Person bereits in der Vergangenheit mehrfach aus vergleichbarem Anlass bei der Begehung von Ordnungswidrigkeiten von erheblicher Bedeutung für die Allgemeinheit oder Straftaten als Störer betroffen worden ist und nach den Umständen eine Wiederholung dieser Verhaltensweise zu erwarten ist“.

Muss der jetzt jedesmal in Präventivhaft wenn irgendwo von irgend wem eine Blockade angekündigt wird?

1979... Is the reading from the graph.. I would guess that this is what the title refers to

Oder: Nach dem die EU Verordnung für "Guten Kinderschutz" in Kraft getreten ist fällt auf, dass ein EVP-ler 2Minuten vor Abstimmung einen zusätzlich Passus in die Verordnung eingefügt hat. Demnach wird jetzt Raubmordkopieren Atomar bestraft.

Aber recht hast du schon. Atomwaffen in händen der EU wären jetzt nicht sehr abschreckend, folglich taugen die nur wenn man was Anderes mit denen vor hat ;)

Hm. Ich bin mir gar nicht so sicher, ob das so schlimm ist.

Nehmen wir mal das Beispiel aus dem Artikel: Lidl-Gründer Dieter Schwarz, reichster Deutscher mit über 40Mrd Euro. Das meiste davon dürften seine Anteile an Lidl sein. Würde es irgendwas verbessern, wenn diese Lidl-Anteile an jemand anders gehen würde?

Das Problem ist ja nicht, dass jemand der Besitzer von Lidl ist (auch wenn Marxisten das jetzt anders sehen mögen). Es ist viel mehr, dass sich Vermögen natürlicherweise akkumulieren, was wiederum bedeutet, dass von unten nach oben umverteilt wird. Umverteilung wird aber nur als schlecht bewertet, wenn es von oben nach unten erfolgt 😒.

Medianeinkommen in DE bei 25k € (Netto).

Leute ab z.B. 70k Jahresgehalt [...]. Damit ist man in DE bei Weitem nicht reich.

Was sagt das eigentlich aus, dass man beim fast 3fachen Medianeinkommen noch immer nicht Reich ist 🤔

Dabei immer wieder 15 - 20 münitge Pausen einlegen, um den Nachbarn die Möglichkeit zu geben wenigsten ein paar Minuten ununterbochen zu schlaafen.

Zum Beispiel indem Wohnraum zum Spekulationsobjekt gemacht wird

Welche Anreize würdest du stattdessen vorschlagen, damit jemand Lust hat, neue Wohnungen für andere Leute von seinem eigenen Geld zu bauen?

Hat früher der Staat gemacht.. könnte man mit ner ordentlichen Vermögenssteuer sicherlich einiges an Wohnungen Finanzieren.

Nehmen wir den reichsten 25 Personen ihr Vermögen weg, kommen wir auf eine Summe von 2,4 Billionen, welche die globalen Ausgaben für Rüstung oder die deutschen Staatsschulden überteigt.

Das ist ein guter Ansatz: wenn man schon umverteilt, warum nimmt man es dann nicht zum Beispiel erst mal der Rüstungsindustrie weg? Zur Gesellschaft trägt sie nichts positives bei. Bill Gates tut mit seinen Milliarden viel Gutes für uns alle. Rheinmetall nicht.

Ich denke das Gegenargument hierfür kennst du selber... Warum Stellen wir nicht einfach mal die Umverteilung von Unten nach Oben in Frage? Milliardäre konnten ihr Vermögen ja nur akkumulieren weil es von den weniger Vermögenden zu den mehr Vermögenden "umverteilt" wurde. Gegen diese Umverteilung könnte man ja auch mal was haben... so zur Abwechslung. Umverteilt wird die ganze Zeit die Richtung stört mich bloß..

Jea... most or even all of the new registrations probably come from the people whose account was previously terminated for sharing.

It's funny that they report daily signups in absolute numbers and cancellations over an average of 3 days(?) in relative numbers:

Antenna confirms that cancellations have also gone up, but not as much as new sign ups. According to the company's analysis, cancellations have increased by 25.6% since May 23 when compared to the prior 60-day average.

Pretty sure the new signups are below cancelled subscriptions when averaging the next 7 days or so

schau mal hier,ist von 2017, die Situation hat sich mittlerweile eher noch zugespitzt. Kannst bestimmt selber rechnen aber kurz überschlagen kann ja nicht schaden:

• Durchschnittliches Vermögen der oberen 10%: ~600k€
• Bevölkerung ab 17 Jahre: 70 Mio
• Kumuliertes Vermögen der oberen 10%: 70 Mio * 600k€ = 4.2*10¹³ €

Also wenn die oberen 10% nur 10% des Vermögens abgeben, würde das für 4 Millionen Neubauten reichen die je eine Millionen kosten!!!!----

Can be compressed very efficiently.

Which basically means: "You have to write more code than actually needed". It's more a con than a pro in my eyes.

Sehe ich anders https://en.wikipedia.org/wiki/Denglisch?wprov=sfla1

Das ist wie bei jedem Trauma, verdrängen hilt nicht.. nur Aufarbeiten.