Ich liebe es, wie immer noch so getan wird, als hätte die Regulierung was mit Kinderschutz zu tun, obwohl tatsächliche Kinderschützer darauf hinweisen dass es nicht hilft und stattdessen die Privatsphäre und Entwicklung von Kindern und Jugendlichen stark einschränkt....
Ich hab ja schon viel Scheiße gelesen aber das ist ja mal next level bullshit.
Und da es ja anscheinend ok ist wahllos Leute als Kinderschänder zu bezeichnen kann ich es ja auch tun.
Zusammenhangslose Frage: Wer hat diesen Artikel noch gleich geschrieben?
Ähm, nein? Proto ist das, woraus es sich entwickelt hat. Proto-Indoeuropäer sind die Leute, die einen Vorläufer der indoeuropäischen Sprachen gesprochen haben. Protoplaneten und Protosterne sind noch nicht ganz Planeten und Sterne, aber die Vorstufe dazu, usw.
Jemand, der kath. Theologie studiert hat, wagt es sich zum Thema Kinderschutz zu äussern und der Bundesregierung vorzuwerfen denselben zu torpedieren. Wahnsinn.
Die Frage, die sich mir hier aufdrängt, ist: Hat die F.A.Z. hier wirklich so wenig Ahnung von der Materie, dass sie diese schwachsinnigen Lobbyargumente einfach wiederholen muss?
Mit Zeitungsempfehlungen kann man sich eigentlich nur in die Nesseln setzen, ich machs trotzdem: Von den großen überregionalen Zeitungen sind Süddeutsche und Zeit normalerweise nicht ganz Scheiße. Von Meinungsartikeln würde ich mich aber bei jeder Publikation fernhalten.
Das ist ein guter Ansatz, aber inkonsequent. Das Briefgeheimnis ist auch nur ein Konstrukt, mit dem Leute, die etwas zu verbergen haben, einer effektiven Strafverfolgung entgehen.
Die angebliche „Unverletzlichkeit der Wohnung“ ist aber das größte Problem. Kindesmissbrauch findet meistens im Schutz privater Räume statt.
Wie kann es sein, dass diese Perversen immer noch die Installation effektiver Überwachungstechnik in allen Privaträumen verhindern können? Denkt denn keiner an die Kinder?
Ich liebe es, wie immer noch so getan wird, als hätte die Regulierung was mit Kinderschutz zu tun, obwohl tatsächliche Kinderschützer darauf hinweisen dass es nicht hilft und stattdessen die Privatsphäre und Entwicklung von Kindern und Jugendlichen stark einschränkt....
Ist Dir noch nicht aufgefallen, wie ähnlich die Worte "Kinderschützer" und "Kinderschänder" sind?
/s
Das sind doch alles Kriminelle, auf die hört man nicht!!111!
Ach diese Eierköpfe! Denken immer sie wären so schlau!
Bitte sag mir, dass das aus der Satire-Rubrik stammt...?
Nein, schlimmer: Aus der Kirche.
Was ein Glück, dass wenigstens die Kirche versucht unsere Kinder vor sexueller Gewalt zu retten. /s
Die wollen nur die Konkurrenz ausschalten
-99999 Sozial-Bayern-Kredit
*Kredit *innen, bitte.
Ich hab ja schon viel Scheiße gelesen aber das ist ja mal next level bullshit. Und da es ja anscheinend ok ist wahllos Leute als Kinderschänder zu bezeichnen kann ich es ja auch tun.
Zusammenhangslose Frage: Wer hat diesen Artikel noch gleich geschrieben?
https://www.faz.net/redaktion/daniel-deckers-11104510.html Uff
Studium der katholischen Theologie
Alles klar, Fall geschlossen
Proto-Boomer mit Religions-Geschmäckle. Kein Wunder, dass der nicht weiß, wie Computer und das Internet funktionieren.
Was soll ein Proto-Boomer sein? Der Mann ist Jahrgang 1960, der ist ein echter Boomer. Das Original sozusagen.
Das ist doch exakt, was "Proto" bedeutet.
Ähm, nein? Proto ist das, woraus es sich entwickelt hat. Proto-Indoeuropäer sind die Leute, die einen Vorläufer der indoeuropäischen Sprachen gesprochen haben. Protoplaneten und Protosterne sind noch nicht ganz Planeten und Sterne, aber die Vorstufe dazu, usw.
Ich meinte aber das. Der Typ ist mit seinen Worten der Inbegriff des Ur-Boomers für mich.
Jemand, der kath. Theologie studiert hat, wagt es sich zum Thema Kinderschutz zu äussern und der Bundesregierung vorzuwerfen denselben zu torpedieren. Wahnsinn.
"[...] Nach dem Abitur die Welt hinter Klostermauern kennengelernt [...]"
seufz
Alien-Typ einfügen:
🤗 Kinderschänder
Der will doch nur trollen, oder? ODER?
Das ist so absurd. Mein Verdacht, dass ich im Laufe der letzten Jahre irgendwie in ein Paralleluniversum gerutscht bin, erhärtet sich immer mehr.
Solchen Schwachsinn hat die FAZ schon immer produziert. Und Scotty hat gesagt, dass der Heisenberg Kompensator korrekt kalibriert war.
Falls du den Weg zurück findest, sag bitte Bescheid. Ich uab auch kein Bock mehr auf diese Zeitschiene.
Alter Finne! Das ist selbst für die FAZ unterste Schublade...
Was zum Fick bin ich lesend?
Tatbestand der
VerläumdungVerleumdung prüfend.*Verleumdung.
Tscholdigom, bin dumm.
Passiert den besten von uns.
*den Besten
Das beißt.
Die Frage, die sich mir hier aufdrängt, ist: Hat die F.A.Z. hier wirklich so wenig Ahnung von der Materie, dass sie diese schwachsinnigen Lobbyargumente einfach wiederholen muss?
Der Kolumnist ausweislich seines Wikipediaartikels zumindest ja.
Was zum tatsächlichen Fick?!?
Öhm. Ich weiß ja dass die FAZ Springerpresse im seriösen Mantel ist, aber das ist schon hart hängen geblieben
Welche Zeitung würdest du denn empfehlen? Ernst gemeinte Frage^^
Mit Zeitungsempfehlungen kann man sich eigentlich nur in die Nesseln setzen, ich machs trotzdem: Von den großen überregionalen Zeitungen sind Süddeutsche und Zeit normalerweise nicht ganz Scheiße. Von Meinungsartikeln würde ich mich aber bei jeder Publikation fernhalten.
Danke. SZ war auch auf meiner Liste. Doch da war eben auch die FAZ, daher war ich neugierig ^^
Gute Frage! Regional kann ich nicht groß vergleichen, ich mag aber den Tagesspiegel ganz gern. Überregional vllt die SZ!
Wenn Kinder (Jugentliche) eine Lobby hätten, würden sie sagen, der Autor kann sich gepflegt das Knie penetrieren.
Verknüpfung
ZDF und Das Erste hatten neulich einen ähnlichen Tenor. Das wird langsam peinlich.
Gut angelegte 86 Cent.
Diese Hurensöhne
DENK DOCH MAL JEMAND AN DIE KINDER !!!11!!2"!!!
Die Kirche sollte tatsächlich mal etwas weniger an Kinder denken.
Link zum Artikel https://www.faz.net/aktuell/politik/datenschutz-gegen-kinderschutz-ein-ungleicher-kampf-19360338.html
Da ist wohl mal wieder das Liberal in liberal-konservativ mit einem autoritär verwechselt worden. Kann bei der FAZ häufiger mal vorkommen.
Das ist ja schon Material für !600Euro. Wahnsinn.
Das ist ein guter Ansatz, aber inkonsequent. Das Briefgeheimnis ist auch nur ein Konstrukt, mit dem Leute, die etwas zu verbergen haben, einer effektiven Strafverfolgung entgehen. Die angebliche „Unverletzlichkeit der Wohnung“ ist aber das größte Problem. Kindesmissbrauch findet meistens im Schutz privater Räume statt. Wie kann es sein, dass diese Perversen immer noch die Installation effektiver Überwachungstechnik in allen Privaträumen verhindern können? Denkt denn keiner an die Kinder?
Tja, vielleicht habe ich ja eine Kamera im Schlafzimmer. 😏