Ist irgendwie menschenverachtend. Und abgesehen davon ist die Rechnung schwierig — konventionell rechnet man ja damit, dass sich der lebenslange CO2e-Ausstoß des getöteten Tiers auf die essende Person überträgt. Wenn man andersherum rechnet, wie viel CO2e-Ausstoß man für die verbleibende Lebensdauer des getöteten Omnis verhindert hat, wird es gegebenenfalls nachhaltig. Aber das ist in vielerlei Hinsicht schwierig, weil man ja nicht in die Zukunft schauen kann (und politisch [hoffentlich] zumindest ansatzweise so gehandelt wird, dass der CO2e-Ausstoß von uns allen sinkt).
9 replies
Omnis essen ist sogar noch wesentlich nachhaltiger.
Problem ist, dass die aufgrund ihres Alters, ähnlich wie bei Walen und Haien, viele Giftstoffe und Schwermetalle eingelagert haben.
Ist irgendwie menschenverachtend. Und abgesehen davon ist die Rechnung schwierig — konventionell rechnet man ja damit, dass sich der lebenslange CO2e-Ausstoß des getöteten Tiers auf die essende Person überträgt. Wenn man andersherum rechnet, wie viel CO2e-Ausstoß man für die verbleibende Lebensdauer des getöteten Omnis verhindert hat, wird es gegebenenfalls nachhaltig. Aber das ist in vielerlei Hinsicht schwierig, weil man ja nicht in die Zukunft schauen kann (und politisch [hoffentlich] zumindest ansatzweise so gehandelt wird, dass der CO2e-Ausstoß von uns allen sinkt).
Muss schon sagen, seine Korrektur dass er nur von "tierischen Veganern" redete, war irgendwie merkwürdig.
Aber aber Menschen sind doch keine Tiere!
Is it more sustainable to eat vegan or others Animals?
Vegans, not vegan. Make sure to buy only grassfeed humanly killed vegans.
What's the diffrence in the killing processes between the two?
No, between the way a vegan is killed and, say, a cow is killed?