Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on feddit.org

19 replies

gitamarreply
feddit.org

Ich finde den angelsächsischen Standard sinnvoller. Auf die Rückseite legen und man kann Vorderseite und Seite lesen.

8
CyberEggreply
discuss.tchncs.de

Ne, der kontinentaleuropäische Standard ist besser, wenn man die Bücher ins Regal stellt. Dann kannst du im Fall von Buchreihen den ersten Titel nach ganz links und die folgenden der Reihe nach Richtung rechts stellen und hast dann die Buchreihe immer in Leserichtung korrekt sortiert (von links nach rechts aufsteigend nach Buchnummer und, wenn du den Kopf neigst, von "oben nach unten"). Wer Bücher übereinanderliegend lagert, hat die Kontrolle über sein Leben verloren.

13

Das deutet uns einfach daran dass der erfinder des angelsächsischen Systems ein hanfrauchender Hippie war während der erfinder des kontinentalischen Systems war ein perfektionistischer Control-freak

12
Flipperreply
feddit.org

Immer dieses affige verhalten von den Inselbewohnern.

8

Nene, diesmal nicht. Der deutsche Standard ist absoluter Dreck und die bei Wikipedia aufgeführte Begründung für diese auszumerzende Absurdität an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.

3
lemmy.ml

Ah ich hab mir gesagt ob jemand dafür schon eine Norme augedacht hat

4
feddit.org

Lösung: Bücher so aufstellen, dass die Buchrückenschriften gleich orientiert sind. Ist doch egal, ob das Buch im Regal auf dem Kopf steht. Bibliothekare davon zu überzeugen ist natürlich nicht ganz so leicht ...

18
mxeffreply
feddit.org

Aber dann ist doch diese kleine Nummer an der Oberseite auf dem Kopf. Und außerdem missfällt mir die Tatsache, dass das Buch dan falsch herum im Regal steht trotzdem. 😕

14

Einfach die Bibliothek in 2 Abteilungen trennen: linksdrehende und rechtsdrehende Bücher. In jeder Abteilung dann die bekannten Einteilungen.

8

You reached the end

ich📖iel | Spyke