Liberal Alliance vil trække statsstøtten til DR
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/liberal-alliance-vil-traekke-statsstoetten-til-drOpen linkView original on feddit.dkSyndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.
View original on feddit.dkhttps://www.dr.dk/nyheder/seneste/liberal-alliance-vil-traekke-statsstoetten-til-drOpen linkView original on feddit.dk
19 replies
Det er der vel ikke noget nyt i... Forløbet med Grønlands-dokumentaren har unægteligt været pinligt, men det ændrer ikke ved at der er mere brug for statsradiofonien nu end nogensinde før.
Med den måde vi har set medierne ødelægge det politiske landskab andre stedet i verden, så synes jeg faktisk der er vigtigere end nogensinde før at vi har denne her "public service".
Hvad ville det lige være ved den konstruktion som ville sikre at der ville komme mindre politisering eller underholdningsprogrammer? Kunne man ikke bare fra folketingets side ændrer hvad pengene der gives til DR skal bruges til hvis det er det man ønsker?
Mon ikke han bare ville lade DR sejle deres egen sø med pop, serier og oplysende indhold med politisk drejning for egen regning og risiko? Samtidig ville han nok vælge at bruge offentlige midler i markedet for at skabe samfundsgavnligt indhold, som folk kan få adgang til uden at skulle logge ind.
På grund af public service-forpligtelsen bør politiske interesser ikke påvirke indholdet på DR, og det lovbestemte armlængdeprincip mellem lovgivere og DR sikrer, at lovgivere ikke har indflydelse på indholdet.
Men... er det ikke effektivt det vi gør med DR allerede? Hvad er forskellen?
Ja og det er da kun godt. Jeg forstår ikke helt hvad det er Liberal Alliance foreslår her - altså de vil vel ikke fjerne det armlængdeprincip, sådan at lovgivere pludselig skal have indflydelse på medierne på den måde?
DR lægger mere og mere af det indhold vi betaler for (altså hvis man betalte skat) bag forskellige låsemekanismer og gør det mindre tilgængeligt - og de fokuserer på seertal med (kan man mene) tvivlsom underholdning til følge. Desuden ser vi indhold med slet skjult politisk dagsorden med falsk varebetegnelse.
Det ved jeg ikke. Man kunne jo lave en form for selvsupplerende medieråd - og kickstarte det med nogle særligt udvalgte medlemmer.
Det lovbestemte armlængdeprincip mellem lovgivere og DR, som jeg skrev om, er i henhold til loven om DR. Den lov ville jo nok ikke fortsætte på samme måde uden statsstøtten til DR.
Det her burde simpelthen fikses med lov - altså at udbydere af public service skal gøre deres ting tilgængeligt uden brug af login og gennem åbne standarder (fx RSS til deres podcasts).
Har de ikke allerede retningslinjer eller noget der siger at de skal være politisk neutrale? Er der nogen form for sanktion eller noget man kan lave for at sørge for at de retter sig efter det? Men jeg synes det er lidt søgt at sige at de laver en masse politisering bare pga. den der grønlandsdokumentar. Jeg synes ikke selv at DRs andet indhold er særligt politisk farvet.
Det er ikke godt at vide.
Enig, men en ordre fra en af deres direktører burde være nok.
Enig.
Hvad synes du om dette jeg foreslog ovenfor?
Jeg synes selv at det virker... spændende,
Jeg ved ikke helt hvad det ville indebærer - altså hvad mener du med et "selvsupplerende medieråd"? Hvad skal de lave? Hvilken autoritet skal de have?
jeg havde ikke helt uret. Her er hvad "le chat" fandt om det:
Kilder i følge "le chat":
Med andre ord: Det populistiske højrefløjsparti vil have mere fake news. Hvorfor mon..
Jeg har efterhånden accepteret at i næsten alle tilfælde når LA siger noget, så er deres holdninger og værdier stik modsat mine.
Men nogle gange er det næsten kedeligt, at de er så forudsigelige. Hvilket somhelst emne: "nåh men jeg mener jo sådan her om x, så må det betyde at LA vil sige det modsatte. Åh jamen se, jeg havde ret."
Tror kun de har overrasket mig positivt én gang men kan ikke lige huske hvad emnet var her til morgen.
Jeg står i en pudsig situation, hvor både LA's og Ø's holdninger og værdier føles modsat mine. Send hjælp.
Hvilke ting har du det stramt med ved Ø? Jeg er ikke selv deres største fan heller, men jeg er også en inkarneret midterkælling så jeg hsr det generelt lidt stramt med yderligtgående partier. Men er stadig nysgerrig på dine synspunkter da jeg har holdt en længere pause fra dansk politik og ikke er helt op to date med hvad fx Ø render rundt og siger for tiden. XD
Fair nok :)
Lad os så bare sige, jeg har det relativt mindre stramt med Ø i dag, efter partiet er blevet delt op (ekskluderet stærkt venstreorienterede medlemmer):
Jeg er selv midtersøgende, men har det svært med at skulle lægge stemme til enten klovnebussen (M) eller de meget progressive dog flakkende Radikale.
Men jeg anerkender, at gode kandidater er at finde i alle nævnte partier, selvom vi ikke matcher politisk.
Det virker som om partiet er blevet mindre revolutionær og mindre kritisk af NATO/EU end det har været førhen dog. Nu ønsker det fx ikke at forlade EU men "bare" at reformere det (hvilket der godt kan være gode grunde til). Men de tendenser i partiet har også bekymret mig tidligere.
DR er imho det bedste værn vi har i Danmark mod at ende polariseret og splittet som USA. De er skræmmeeksemplet på hvad der sker når alt er overladt til private aktører uden forpligtelser. DR er det mest troværdige medie vi har, også selvom man kan være uenig i den måde de dækker emner på. Det er netop DET der er det sunde element, at vi kan have en debat om sagligheden og troværdigheden, netop fordi det er “vores allesammens” DR.