Spyke

Le ricerche su Google degli utenti che vogliono eliminare Facebook e Instagram stanno esplodendo dopo che Meta ha sospeso il fact-checking

Le ricerche su Google degli utenti che vogliono eliminare Facebook e Instagram stanno esplodendo dopo che Meta ha sospeso il fact-checking

Questa settimana c'è stato un incremento incredibile, in particolare negli ultimi due giorni. Le ricerche su Google per termini come "come eliminare definitivamente Facebook" hanno raggiunto un punteggio massimo di 100, il livello di interesse più alto possibile su Google Trends.

https://techcrunch.com/2025/01/09/google-searches-for-deleting-facebook-instagram-explode-after-meta-ends-fact-checking/

@eticadigitale

View original on mastodon.uno
vecnareply
sociale.network

@simonperry @informapirata @eticadigitale devi considerare: Le attività commerciali che ti incentivano ad avere un account là. La presenza di offerte contrarie alla neutralità della rete che ti danno giga al mese ma facebook e IG gratis, non si contano. La presenza di generazioni che non cambieranno (quella è e rimane Internet per loro). questi 3 fattori per me determinati sono per capire che rimarranno a dominare il discorso pubblico x anni e anni

3

@vecna è vero è se ci pensi, la TV è ancora il più potente mezzo di condizionamento sociale esistente e lo è malgrado venga vista da sempre meno persone e tutte con un'età anagrafica piuttosto avanzata.

Una volta che si sono imposti globalmente, la resilienza dei mezzi di comunicazione dominanti È incredibile e può farli sopravvivere per decenni anche quando non sono più di tendenza

@simonperry @eticadigitale

2

@simonperry @informapirata @eticadigitale l'effetto rete, purtroppo.
Tutti sono su Instagram perché tutti sono su Instagram, li sono sicuro di trovare i miei amici.
Tutti hanno WhatsApp perché tutti hanno WhatsApp, i tuoi amici, i tuoi parenti, soprattutto quelli che non ne capiscono niente di computer, IL TUO MEDICO DELLA MUTUA È SU WHATSAPP, TI SERVE WHATSAPP SE VUOI LE RICETTE.
Siamo tutto ostaggio di tutti.

3

@Rossana25 è vero. Infatti non critico i professionisti, i politici, i giornalisti, le associazioni, le aziende e gli enti perché stanno su Facebook (al massimo li critico perché non stanno anche nel Fediverso o almeno s Bluesky!): loro stanno lì per lavoro, per "esistere un po' di più" nella dimensione globale.

Il problema sono gli utenti semplici: quelli non si levano da là perché sennò vanno in depressione!

@simonperry @eticadigitale

1

@justintime @informapirata @Rossana25 @simonperry @eticadigitale Condivido in pieno il ragionamento di @justintime. Credo di non aver mai pubblicato un post su FB (o forse uno-due), non ho followers se non tre che conosco di persona, ma sono iscritto a svariati gruppi di interesse, dalla storia a Linux, dalla formula 1 alla biologia ecc. Sicuramente ci sarà un modo per avere lo stesso servizio qui, ma per ora non l'ho trovato e mi manca...

2

L’altra ha la stessa risposta della domanda “Perché non usi Signal invece di Whatsapp?”: “perché sono tutti qui”.

La mia compagna è obbligata a utilizzare Signal con me e quando le ho chiesto se le piaceva Signal o meno mi ha risposto "no, non ce l'ha nessuno" 😅

Discorso a parte meritano i gruppi: io sono ancora su FB perché ci sono dei gruppi (pochi) che mi interessano e non trovo altrove le stesse informazioni.

Questo si ricollega a quello che dicevo prima: le discussioni su Facebook non sono indicizzabili e sono sostanzialmente private se non si ha un account Facebook, è proprio sbagliato sotto qualsiasi punto di vista il fatto che per avere e condividere un'informazione con altre persone (di qualsiasi tipo) si debba avere un account e non la si possa ricercare genericamente sull'internet. Eppure non lo si capisce, non parlo di te ovviamente ma dico in generale, e si continuano a regalare preziose informazioni a società private.

1
fp75sxreply
mastodon.uno

@simonperry @informapirata @eticadigitale nel momento in cui parliamo, i forum non esistono più fuori da facebook (pensiamo anche all'ecosistema di virgilio in dismissione). Al momento di gruppi ne esistono miliardi su FB come anche di comunità territoriali con servizi di aggiornamento, prenotazioni, etc..

Qui, tutto questo, deve essere ancora realizzato e reso facilmente accessibile e utilizzabile dai non addetti. E questo sbatte contro le aspettative della massa.

1
skarikoreply
feddit.it

I gruppi Friendica sono indicizzabili? (chiedo perché non ne ho idea).

Uno dei (tanti) punti negativi dei gruppi Facebook è, a mio parere, la non indicizzazione. Ancora oggi a distanza di 20 anni si trovano informazioni utili e discussioni interessanti sui pochi forum attivi facendo solamente una buona ricerca su qualsiasi motore.

Tutto quello che si dice e si fa nei gruppi Facebook (e Telegram e WhatsApp etc etc) rimane lì godibile solo per chi ha un account su quello strumento e quasi sempre solo se si ha letto l'informazione sul momento con un livello alto di difficoltà per ritrovare vecchi contenuti.

1

@skariko il contenuto dei gruppi Friendica, come quello di qualsiasi gruppo ActivityPub è indicizzabile nella misura in cui:

- è pubblica e indicizzabile l'istanza cui appartiene l'account che pubblica il contenuto che finisce nella discussione di gruppo
- è pubblico e indicizzabile l'account che pubblica quel contenuto
- è pubblico e indicizzabile il frontend dell'ambiente che lo ospita (la comunità Lemmy, l'istanza Friendica che ospita il gruppo, etc)

2
fp75sxreply
mastodon.uno

@simonperry @informapirata @eticadigitale la massa non vuole creare e neanche essere parte attiva di un'espansione del fediverso. La massa vuole usare questi prodotti per creare ed essere parte attiva nei propri ambiti e questo lo ritengo un ragionamento fondamentalmente logico e produttivo.

Qui il problema è industriale, chi è interessato a creare un qualcosa che andrà sempre in perdita ma donerà sovranità a chi lo utilizza a scopo di lucro?

1

@simonperry @informapirata @eticadigitale giusto. Ma le istituzioni lavorano per gara pubblica che porta ad un ricambio continuo dei fornitori ogni circa 5 anni se non di più facendo proroghe contrattuali, ed ogni azienda ragiona sui margini. Il custom è troppo costoso e, ad ogni cambio il cliente si sente sminuire la soluzione del precedente fornitore in virtù della proposta del nuovo. Senza considerare i costi improponibili con soluzioni in house rispetto all'esternalizzazione in cloud bigtech

1
mastodon.uno

@informapirata @eticadigitale Sinceramenre... il fact checking e la generale censura di FB non va proprio a vantaggio degli utenti - basta vedere come censurano e nascondono i contenuti sulla palestina, o i vari canali bannati o shadowbanned.
É vero che serve la moderazione altrimenti ti riempi di provocatori/spammer, ma fatta come la fa FB é meglio non averla.

3

@mlcr84 "meglio non averla" è un auspicio eccessivo... fidati! 😅

Purtroppo, anche una moderazione fatta male è meglio di una non-moderazione. Purtroppo la moderazione fatta male è un apripista eccezionale per la non-moderazione...

Così come una sanità pubblica che funziona male diventa un modo per rendere accettabile la fine della sanità pubblica

@eticadigitale

2
GaMereply
bologna.one

@informapirata @mlcr84 @eticadigitale

Supponiamo di aver convinto un utente di Facebook che Facebook è cattivo perché non ha il fact-checking e la moderazione ha delle policy eticamente discutibili.

Come posso dimostrare che il fediverso è differente e migliore?

1
poliverso.org

@informapirata @mlcr84 @game e poi gioca a favore del fediverso il fatto che non ci siano logiche commerciali o algoritmi che le implementano.

In sostanza: sapete quanti gruppi fascisti e omofobi ho segnalato su Facebook? Credo letteralmente centinaia. Ogni volta la stessa risposta: "questo gruppo non viola e regole della comunità".

Perché portano soldi anche loro, e magari tanti, perché generano engagement.

Dai, non è normale una situazione del genere e continuo a stupirmi del fatto che, anche chi se ne rende conto, continua a starci dentro perché "è difficile andarsene". Per tanti può essere anche vero, ma non certo per tutti!

2

@Paoblog @informapirata @mlcr84 @game è proprio questo che intendo. Come si fa a restare indifferenti?

In questo thread ho letto tante cose che hanno tutte senso: non si cambia perché "tutti" stanno di là, non si cambia perché è difficile, e tutto quanto.

Queste cose (come quella che hai postato) mi fanno pensare però che la maggior parte degli utenti, semplicemente, non trova gravi cose come queste, che un social possa valutare che "questo gruppo non viola le regole della comunità".

Ci ho messo qualche tempo a capire che la moderazione è solo apparente, ma è una cosa semplice da capire. Possibile che me ne accorga solo io? (e pochi altri?)

Se la risposta è sì, allora abbiamo un problema ben più grave di chi sta dove.

Perdonate lo sfogo.

2

@nicolaottomano non è vero: il Fediverso può essere assolutamente facile. Purtroppo gli imprenditori dell'IT non hanno capito che il Fediverso è un possibile business, perché i pochi veramente bravi stanno facendo soldi a palate su altri trend, mentre gli altri non capiranno mai un cazzo visto che o sono cocainomani sociopatici oppure perché sono diventati imprenditori dell'IT solo perché sapevano copiare un file con la shell di DOS

@eticadigitale

3

@nicolaottomano
> Il fediverso è "complicato" per la massa

Ma su questa affermazione sono totalmente d'accordo se la intendi come analisi dello status quo e se la intendi come "utilizzo consapevole" dell'ecosistema del Fediverso".

Ma parte delle persone che utilizza Lemmy e Mastodon, ossia i due ambienti più facili del Fediverso, non sa neanche di essere "dentro" al Fediverso.

E si potrebbe fare unìApp che ti fa "entrare" nel fediverso, senza che tu neanche te ne accorga!

@eticadigitale

1

@nicolaottomano @informapirata @eticadigitale

Anche facebook e twitter erano nicchie all'inizio. Si può decidere di essere elite o avanguardia. Più che nerd, ci sono delle persone che sono particolarmente consapevoli dell'importanza della comunicazione nella società e saltano di strumento in strumento in cerca di esperienze più significative.

Dopo un decennio e rotti abbiamo realizzato che se tieni a qualcosa la devi custodire direttamente, non affidarla a qualcuno che ci fa i miliardi.

2
fp75sxreply
mastodon.uno

@talksina @informapirata @eticadigitale fa parte del nostro bagaglio culturale e forma mentale che ha sempre lavorato per farci consumare il minor numero di risorse energetiche.

Qualcosa che funziona si cambia solo quando non funziona più o c'è qualcosa di meglio.

2

@informapirata @eticadigitale Io però non capisco tutto questo fuggi-fuggi: il fact-checking sulle piattaforme Meta forse funzionava bene?

Perchè a me non sembra.

Per carità, ogni scusa è buona e bene che più gente possibile se ne vada, ma per il fact-checking?

Un sistema che non ha mai funzionato?

Mah.

1