Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on lemmy.world

3 replies

feddit.nl

For en gangs skyld sier jeg meg enig med FrP: Jeg krever og et ja.

Men AP har et poeng: Vi har totalmangel på relevant kunskap her i Norge. Men dette er så absolutt ikke et gyldig motargument - heller et tegn på at det må spyttes penger inn i kompetanse-bygging. Vi kommer til å trenge kjernekraft her i norge på lang sikt uansett, og de som drev reaktoren på Kjeller er ikke akkurat unge og spreke lengre. Her har vi et kompetanse-hull som må fylles.

Om det så innebærer å sende en dunge nyutdannede sivilingeniører til Frankrike i et par år med fullt stipend, så er jeg for det.

3
Cramponreply
lemmy.world

Det er ganske billig å hente kompetanse på feltet med stipendiat i forhold til kostnadene ved å anskaffe teknologien. Den beste tiden å begynne var for noen år siden, den nest beste er i dag.

Desverre er store deler av generasjonen som nå pusher 60 veldig redde for varmt metall i et basseng. Når deres mening er irrelevant om 30 år kan den yngre og mer informerte generasjonen innføre bærekraftig energi. Synd det vil ta ytterlige 15 år fra vedtak til spaden står i jorden.

1

Kjenner jeg norsk byråkrati rett så er det nok minst 15 år før det fattes et vedtak også.

1

You reached the end