A very long text that comes two years after the proposal explaining how allowlist-based networks could work, why they are needed and all:

https://writer.oliphant.social/oliphant/islands

In short, it's not just about each instance having its own allowlist, it's about multiple instances in allowlist-mode creating a network with each other, all of them bidirectionally federating, based on commonly agreed rules. It's a way to favor a nice experience by default rather than the neverending task of getting harassed, moderating, etc...

Tools needed to be built. Shared reporting and actions, endorsements, dynamic additions/removal, shared spaces for communicating... This link explains it all and is an invitation for everyone to consider building such networks, small and large, closed or open

“claude" est une ia qui peut automatiquement interagir sur github pour faire des reviews, mettre des commentaires et commits

Github permet de bloquer des utilisataires sur la plateforme. Lorsqu'on en bloque un et qu'il a fait des commits sur un autre repo on voit un bandeau pour nous avertir:

Pour faire ça il faut aller dans Settings -> Moderation -> Blocked users, et de là sélectionner Claude pour le bloquer

Une liste de projets logiciels qui ont explicitement refusé d'utiliser l'IA

hello

Coucou

Pour savoir ce qu'on peut éviter d'utiliser

I'd like to post links with a tilde (~) but the tilde gets removed. Is there a way to put it ?

Here's such a link : https://git.sr.ht/~mariusor/box

Here's what it should look like (with the added space to disable link rendering): https:// git.sr.ht/~mariusor/box

Réponse aux critiques du manifeste Face à l’IA générative, l’objection de conscience pour l'enseignement supérieur et l'éducation nationale.

• Une résistance matérialiste : Le Manifeste rejette l’IA générative non par principe, mais pour ses effets écologiques, sociaux et politiques concrets.
• L’objection comme levier politique : Refuser l’IA générative, ce n’est pas fuir le débat, c’est créer les conditions d’une alternative réfléchie.
• Un refus pour penser plus large : L’IA générative devient prétexte à interroger notre modèle global, du numérique aux institutions, en passant par nos modes de vie.

L’objection de conscience face à l’IA générative n’est donc évidemment pas une fin en soi, mais bien plutôt un sujet qui vient contribuer à une remise en question plus large de la trajectoire insoutenable sur laquelle nous sommes engagés.

Une très longue réflexion sur l'IA et ce qui pose problème dedans, du point de vue d'une écrivaine

Attention

Construisons des espaces basés sur le consentement

Ne rajoutons pas des instances dans la liste juste parce qu'on a vu que: seules les personnes concernées peuvent s'ajouter. Ne harcelons pas les mods et admins, laissons leur le temps de prendre une décision en leurs termes.

La liste

• craftopi.art
• social.lithio.fr
• blah.rako.space
• grotte.alyve.be
• rivals.space

Pourquoi

L'IA est un instrument de domination. Il ne s'agit pas d'une technologie ou même d'un ensemble de technologies, mais d'une politique de contrôle. L'accumulation de données, d'infrastructures, l'exploitation de personnes, la destruction de l'environnement, l'impact psychologique d'une machine anthropomorphisée qui ne dit jamais non sert à créer un lien de dépendance vers une minorité qui a un but politique clair: la suprémacie. Cette suprémacie est à l'intersection du capitalisme, du patriarcat, du racisme, du validisme, et n'a aucune considération écologique.

L'objectif de cette liste est de se "compter". Savoir sur qui on peut compter, construire des liens de confiance envers des personnes et des groupes avec qui on partage quelque chose. Réaliser qu'on n'est jamais seul'es. Et pousser un peu les centristes à se positionner, que les choses soient un peu claires :)

Vous remarquerez que c'est une liste d'instances cool, et non pas une liste d'instance à bloquer. Cette deuxième liste pourrait être intéressante mais devoir guetter en permanence qui fait de la merde et pourquoi c'est un stress constant qui n'a pas lieu d'être. Internet a été construit sur l'idée que tout le monde est ok par défaut, et des fois il faut bloquer les plus mauvais. Il n'y a bien entendu aucune analyse sociale derrière ça, c'est tout simplement l'idéologie dominante qui suit ses propres mythes: si je suis un homme riche cishet blanc valide, tout ira globalement bien pour moi. Dans le vrai monde la majorité des personnes subissent au moins une discrimination, trop souvent de la part du groupe dominant qui se comporte comme si tout lui était dû, comme s'il n'avait pas besoin de demander. Le consentement y est optionnel, si seulement on sait ce que c'est.

À la place, faisons les choses dans le bon ordre. Construisons un réseau basé sur le consentement comme infrastructure fondamentale de nos relations.

Se rajouter sur la liste

Envoyer un message ici avec un lien vers un bout de texte qui dit officiellement que l'IA n'est pas acceptée sur votre instance

Qui fait ça

@[email protected] , qui est aussi @[email protected] ailleurs

![email protected]

"L'IA est inévitable": non

Following https://tarte.nuage-libre.fr/c/fediverse/p/194717/we-need-more-users I decided to explore data a little bit more. I'm not the biggest fan of growth-as-as-target so I wanted to see how much the people were participating in the discussion.

The data

I took the data from the API explorer in https://api.fediverse.observer/ with this query:

query {  
  monthlystats {  
    date_checked  
    softwarename  
    total_posts  
    total_users  
    total_comments  
  }  
}  

Then parsed the json with this https://jqlang.org/ filter:

jq '.data.monthlystats | map(select(.total_users > 0 and (.softwarename == "lemmy" or .softwarename == "mbin" or .softwarename == "kbin" or .softwarename == "piefed"))) | group_by(.date_checked) | map( {date_checked: .[0].date_checked, total_users: ([.[] | .total_users] | add), total_posts: ([.[] | .total_posts] | add), total_comments: ([.[] | .total_comments] | add)}) | map({date_checked, posts: .total_posts/.total_users, comments: .total_comments/.total_users}) | sort_by(.date_checked) | map([.date_checked, (.posts | tostring), (.comments | tostring)]) | .[] | @csv'  

(As you see I filtered for the threadiverse. I also did the same with all software, I'll put the graph for that in comments)

Then did a good old' chart

What to think of it

I don't know. Users' activity is on the rise and I find it nice