for the first time ever

Jung(s)frau

https://streaming.media.ccc.de/38c3/relive/598

Mir kam das Problem mit den Bildern auch immer abstrakt vor. Als ob für Vegetarier Kochbücher mit Fleischgerichten genauso schlimm wären wie das Schlachten an sich.

Generell gibt es glaub zwei Gefahren:

1. Viktimisierung: Die fortgesetzte Zirkulation solcher Materialien kann zu anhaltendem psychischem Leid und Trauma bei den Opfern führen.
2. Nachfrage: Wenn die Verbreitung nicht verfolgt wird, werden Täter ermutigt, neues Material zu produzieren. Somit schützt ein Verbot mittelbar Kinder vor Missbrauch.

Im Artikel ist das ganze nochmal abstrakter, weil es um Urlaubsfotos geht. In dem Fall greift wahrscheinlich nur der Viktimisierungsaspekt.

kids people with bad vision learning a new language

So läuft es doch meistens. Die „Übersetzung“ ist der selbe lateinische/griechische/whatever Ursprung. choline hätte ich frisch im Angebot.

ConTeXt has some nice new features: https://www.pragma-ade.com/general/manuals/mathincontext-screen.pdf#page87

Danke für die Ausführungen. Toleranzparadoxon ist mir ein Begriff, und entlarvt meine pazifistische Naivität.

Waffen sind eine Komponente. Gegenseitige wirtschaftliche Abhängigkeit sicherlich eine zweite. Sanktionen gehören da dazu. Schattentanker stoppen, Uranimporte stoppen, LNG-Importe stoppen, Rohstoffimporte stoppen. Jedes für sich alleine wird nicht reichen. Waffenlieferungen alleine reichen ja offensichtlich auch nicht.

Freie Europäer an der Front zu verheizen, während Regierungen zulassen russisches Öl aus Indien zu kaufen, finde ich auch menschenfeindlich.

Ich habe geopolitisch keine Ahnung und auch keine starke Meinung. Suche aber einen Diskurs, also danke dafür!

Die Linke ist seit ihrer Gründung 2007 immer im Bundestag.

lascivious

Wenn 3 Jahre Waffenlieferungen zu keiner Entwicklung geführt haben, sollte man nicht vielleicht andere Möglichkeiten erwägen? Oder lieber einfach weiter 10 Jahre Waffen liefern? Also was wäre denn nützlich?