Da muss für die AgD nichts zusammenpassen, die versuchen mit allen möglichen Formulierungen einfach alle abzufischen, deren Konzentrations-Horizont beim nächsten Satzzeichen endet.

Ich hab es jetzt ein paar Mal gemacht und das hat problemlos funktioniert. Code scannen, Zahlung bestätigen, fertig.

Ich würde es gerne öfter nutzen anstatt Paypal, aber leider gibt es noch zu wenig Händler.

Die gibt es aber nicht. Die Infrastruktur ist da, die paar weißen Flecken kann man an einer Hand abzählen.

Viele haben nur keine Ahnung, wie das mit dem Laden funktioniert und meinen nur, dass sie das nicht können. Ich kann nach fast 6 Jahren BEV aber klar sagen, dass Laden im Alltag kein Problem darstellt.

So Diskussionen hatten wir hier erst kürzlich.

Die Stellen in DACH, an denen mal weder zu Hause, am Arbeitsplatz, beim Einkaufen, am Gym oder bei Gelegenheit unterwegs laden kann, sind anekdotische Einzelfälle, die für die Gesamtsituation irrelevant sind.

So wie Du sagst, es gibt bei Dir nix, kann ich sagen, dass ich eine Säule gegenüber meiner Haustür stehen hab.

Im Allgemeinen ist es unter den typischen Anforderungen des Otto-Normalverbrauchers heute möglich, überall in DACH ein BEV zu betreiben, es besteht kein infrastrukturelles Problem.

Und was macht "Evidenzbasierte Nichtexistenz Gottes" aus Leuten?

Ja, Standard. Heute wird schnell mal alles gesperrt und keinen Gedanken an Ausweichmöglichkeiten verschwendet.

Wäre ja auch ok, wenns dann wenigstens wesentlich schneller geht, aber das ist typischerweise auch nicht der Fall.

Bei Erneuerbaren wird reguliert, wenn nicht sogar drangsaliert, aber bei Gas wird "drauf gesetzt", dass die Betreiber schon das richtige machen, selbst wenn die es offensichtlich nicht tun.

Finde den Fehler.

Wenn solche Regeln dann nur für Solarbesitzer kommen oder von einer Regierung, die aktiv am Gasausbau arbeitet und erneuerbare Energien doof findet, dann sollte man solche Solidaritätsargumente einfach ignorieren.

Wie soll man das ignorieren? Wenn die Regelung da ist, ist jeder dran, der eine Anlage angemeldet hat. Da bleibt dann nur Guerilla-PV oder Insel-System. Ersteres geht nur bis zu einem gewissen Grad, dann fällts auf, und Zweiteres ist nicht praktikabel für Bereiche, die auch in sonnenarmen Zeiten Strom benötigen.

Ich hab mir die Planungen noch nicht so detailliert angeschaut, ab welcher Höhe definiert sich denn PV-Besitzer, betrifft das auch schon BKW? Dann wäre es eine ganz schöne Masse.

Die Regierung findet Solar doof und will es möglichst sabotieren. Das hier ist ein Werkzeug dafür.

Ja leider. Eigentlich sollte die Regierung die Möglichkeiten der bestehenden Anlagen möglichst gut ausnutzen und jetzt endlich Speicher fördern. Der EE Ausbau trägt sich inzwischen selbst, der nächste Schritt ist die bestmögliche Nutzung und das geht indem man Erzeugung und Verbrauch angleicht oder die Erzeugung speichert. Am besten sogar beides.

Dummerweise ist die Antwort, lieber wieder die Erzeugung abzuwürgen, die denkbar schlechteste Lösung.

Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre.

All das Wissen, das den Menschen heute zur Verfügung steht, und trotzdem entwickeln sich Gesellschaften zurück, nur wegen ein paar Idioten an der Spitze.

Super, jetzt schafft es die CxU schon, den politischen Stillstand weiterzuführen, obwohl sie nichtmal an der Regierung sind.

Ganz großes Tennis.

Nichts gegen sinnvolle Oppositionsarbeit, aber eine Haushalts-Blockade zu forcieren, nur um sich zu profilieren, ist schon ein bißchen viel von den USA abgeschaut.

Es braucht keine zwei Minuten, um Statistiken zu dem Thema zu finden: https://www.autoinsuranceez.com/gas-vs-electric-car-fires/

• E-Auto-Brände: 25 von 100.000 Fahrzeugen
• Hybrid-Brände: 3.475 von 100.000 Fahrzeugen
• Verbrenner-Brände: 1.530 von 100.000 Fahrzeugen

Wer zu doof ist, das hinzubekommen, sollte drauf verzichten, öffentlichkeitswirksam Forderungen zu stellen.

Ninja-Edit: Formatierung

Weil Veränderungen vielen Angst machen. Lieber laufen sie blind gegen die Wand.

Ich verstehe es auch nicht.

Die Worte, die mir zu unserer Wirtschaftsministerin und dem Rest der Regierung und dem Umgang mit Energie und Klima in den Kopf kommen, kann ich nicht schreiben, das wird so langsam juristisch relevant.

Wenn das so weiter geht, wundert es mich nicht, wenn Menschen militant werden.

Eine Spritpreisbremse plant die Bundesregierung vorerst aber nicht.

Ja, hoffentlich nicht, das war das letzte Mal schon dämlich und nur populistischer Mist von Christian Porsche Lindner.

Und wie man das letzte Mal gesehen hat, gingen die Preise ja auch kaum runter, weil man "erstmal die Lager mit dem teuer eingekauften Öl leeren musste". Diesmal sind die Lager mit dem noch billig eingekauften Öl anscheinend extrem schnell leer geworden, so schnell wie der Preis hochgegangen ist.

Was heißt da "soll"?

Die machen sich durchweg mit Insiderwissen die Taschen voll.

Nein, wir sind die Gruppe der Vulkane!

Was für ein idiotisch reisserischer Schreibstil.

Die bekannten Fakten: Voyager 2 "rast" schon seit Jahren in Richtung interstellarer Raum, an der Richtung hat sich nichts verändert, geht AFAIK auch gar nicht mehr. Sie ist nicht verschollen, nur aktuell nicht mehr kontaktierbar. Es wird sich alles im Herbst wieder richten, wenn die Antenne wieder automatisch ausgerichtet wird.

Mir graut es ja vor den noch vor uns liegenden Jahren mit der FDP als inner-Regierungs-Opposition, besonders mit solchen hirnlosen Aussagen im Hintergrund. Mir graut aber noch mehr vor Neuwahlen, denn da käme Momentan nichts gutes raus.

Am besten wäre es, wenn die Hohlblöcke von der FDP mal endlich die Klappe halten würden, sich entweder konstruktiv oder alternativ lieber gar nicht beteiligen, und sich den Rest dieser Legislaturperiode die Wogen etwas glätten könnten, damit wir dann bei der nächsten Bundestagswahl nicht unnötig viele durch CDAfDP und Springer irrational aufgehetzten "Protestwähler" sehen müssen.

Genau das ist aber ja der gewünschte Effekt von dynamischen Tarifen, der Nutzer soll möglichst über den Preis dazu gebracht werden, den Stromverbrauch in Zeiten hoher Verfügbarkeit zu legen. Dazu kommt aber auch die gegenteilige Situation, dass der Preis zu anderen Zeiten immens nach oben gehen kann, mehr also doppelt so viel wie normale Tarife sind leicht möglich. Das Risiko tragen die Nutzer dynamischer Tarife genauso wie die Chance auf negative Preise. Realistisch betrachtet, kommen hohe Preise auch öfter vor als negative, und so negativ, dass man sogar was zurückbekommt, ist sowieso extrem selten.

Dabei muss man aber auch aufpassen, das wird nicht alles über den Steuerzahler finanziert, in erster Linie ist das Thema für die Energieerzeuger, die dann ggf. zum Teil subventioniert werden. Eine direkte Subventionierung der negativen Strompreise der Verbraucher findet nicht statt.

Und der Artikel verschweigt, dass die aktuellen Änderungen am EEG für kleinere PV-Anlagen seit März genau diesen Fall abdecken und es keine Einspeisevergütung mehr bei negativen Strompreisen gibt. Den Fall zahlt jetzt also nicht mehr nur der Steuerzahler, sondern auch Neu-PV-Anlagenbesitzer, sofern er den Strom in der Zeit nicht selbst verbrauchen oder speichern kann.

Und zuletzt ist der Zubau an Groß-Speichern geradezu am explodieren, die diese Spitzen ebenfalls abfedern sollen.

Am Ende werden die Lösungen dieses "Problems" den Strompreis über die Zeit angleichen und solche Peaks reduzieren. Im Moment sind wir halt durch den immensen Zubau von PV (bzw. EE im Allgemeinen) und verzögertem Ausbau der Speicher etwas aus dem Gleichgewicht, aber das wird sich in den nächsten Jahren sicherlich wieder geben.

Wäre doch super, wenn die CSU jetzt irgendwie an der Regierung beteiligt wäre, um auf solche Dinge sinnvoll Einfluss nehmen zu können...