Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on suppo.fi
suomi·Suomibypeemaa

Karhun raatelemaa metsästäjää ampuneet eivät saa syytteitä

Syyttäjä katsoo epäiltyjen olleen ilmeisessä pakkotilanteessa. Karhun tappaminen oli syyttäjän mukaan olosuhteet huomioiden välttämätöntä ihmishengen pelastamiseksi, vaikka samalla olikin olemassa ilmeinen vaara ihmisen vahingoittumisesta.

Ampumisen hetkellä oli pyritty valitsemaan ampumasuunta, jossa luodit eivät osuisi esimerkiksi päähän. Loukkaantuneelle annettiin myös välittömästi ensiapua.

Tais olla kaikille tapaukseen osallistuneille selvää et tarpeellinen tehtiin ja sen yhteydessä sattuneet vahingot oli hyväksyttävissä. Hienoa et syyttäjä näki asian samalla tavalla.

Karhun raatelemaa metsästäjää ampuneet eivät saa syytteitähttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009874301.htmlOpen linkView original on suppo.fi
12

2 replies

Ensin vähän huvitti asia kun näin mielessäni joukon juopuneita ukkoja rätkimässä, mutta päällekäyvän karhun läpäisevä luoti ei mitenkään ollut metsästäjän syy mikäli ase oli karhunmetsästykseen sopiva. (Ei panssarintorjuntakivääri)

6

Näkemieni kehtietojen valossa vaikutti tosiaan aika selvältä. Lienee ollut melko kiirekkin

2

You reached the end

Karhun raatelemaa metsästäjää ampuneet eivät saa syytteitä | Spyke