bla bla hab den Artikel mal überflogen was für ein Dünnschiss. Starlink darf nicht für tödliche Angriffe benutzt werden. Genau darum hat die Ukraine auch nicht Starlink sondern Starshield gekauft & bezahlt, die militärische Variante des Dienstes wo natürlich die militärische Nutzung vorgesehen und enthalten ist und wo die Nutzungsbedingungen für das zivile Starlink halt komplett irrelevant sind. Musk geht es gegen den Strich wenn die Demokratie gewinnt und er wollte darum mogeln, hat sich dabei richtig blöd angestellt und ist erwischt worden und nuschelt jetzt irgendwas von Nutzungsbedingungen um wenigstens bei seinen Twitterbots nicht wie der komplett kriminelle Menschenfeind dazustehen der er ist.

Tja Musk, vielleicht sagst du deinem Daddy das der seinem Daddy sagen soll, dass diese Tödlichen Angriffe gar nicht notwendig wären wenn Putin aus Ukraine verschwindet.

Nein, ich glaube ihm nicht.

relevant Video von House of El: https://www.youtube.com/watch?v=_U7PHAqavbM

die Nutzungsbedingungen von Starlink seien "darauf ausgelegt, dass es sich um ein ziviles System handelt - nicht um ein Mittel zum Töten". [...] Starlink sei weiterhin "entscheidend für die Verteidigung der Ukraine"

Ah ja, richtig. Starlink ist ein gewaltfreies Mittel zur Verteidigung der Ukraine. Wenn jenseits des Don also russische Artillerie auf ukrainischem Territorium steht, darf man Starlink allenfalls dazu nutzen, den Aggressoren eine höfliche Whatsapp-Nachricht zu schicken, sie mögen bitte gnädigst ihr Gerät einpacken und mit heiler Haut nach Hause zurückkehren.

Leck Eier, Elmo. Schmeiß dir noch ne Dosis Ketamin und überlass das Reden Leuten, die noch zurechnungsfähig sind.