Szmer powinien znowu działać w przyzwoitych prędkościach
Po dłuższych zmaganiach kolektyw technicznego (głównie ze sobą) udało się uwalić znaczną część ruchu powodującego dramatyczne spowolnienie szmeru.
Zobaczymy jak będą się trzymać obecne blokady. Pewną regułą jest, że po odcięciu zidentyfikowanych sposobów masowego przywłaszczania treści przez firmy AI szybko szukają nowych. Chcemy im możliwie utrudnić życie, jednocześnie nie szkodząc osobom chcącym korzystać ze szmeru.
Rozważamy blokady po geograficznym przypisaniu IP.
W tej chwili dalej bardzo duża część ruchu (pobieranych stron, nie publikowanych postów czy komentarzy) to boty/"scrapowanie". Znaczna część używanych adresów pochodzi z miejsc, gdzie najprawdopodobniej nikt tak na prawdę jednak nie robi szmeru (albo pozdrawiamy szmerki z Omanu, Wietnamu i Singapuru!).
Technicznie rzecz biorąc możemy uciąć większość tego niepotrzebnego ruchu. Oznaczałoby to jednak wycięcie dostępu dla całych krajów/kontynentów. Jesteśmy ciekawi opinii drogich osób szmerujących co z tym zrobić?
8 replies
Jest może sens postawić - https://github.com/TecharoHQ/anubis ? Sam z tego rozwiązania jeszcze nie korzystałem, ale widzę, że jest to wykorzystywane coraz szerzej.
Bierzemy pod uwagę, ale zaliczanie testów za każdym otwarciem strony jest niewiele mniej uciążliwe od czekania kiedy jest przeładowana, więc na razie się wstrzymujemy z tą opcja.
A dałoby się może postawić Anubisa dla tych problematycznych obszarów?
Jeśli dobrze rozumiem to Anubis daje ciasteczko po przejściu challenge'a i potem nie pyta jakiś czas. Głównie chodzi o to, że wtedy można nałożyć rate limit per ciasteczko. Więc albo rate limit jest przez bramkę Anubisa (rate limit względem pracy/proof-of-work wykonanej przez klienta) albo rate limit jest per użytkownik albo ciasteczko Anubisa.
Przyjrzymy się, może faktycznie da się tylko określoną część ruchu przepuszczać przez ten proces.
Co robią te boty co powoduje przeciąrzenie serwerów? Imo takie działania powinny zostać uznane za atak DOS
Otwierają treść udając zwykłe osoby czytające treść. Na obecnym etapie w zasadzie nie da się tego odsiać od normalnego ruchu poza mało prawdopodobnym źródłem i tym, że otwierane są semi losowe punkty w dyskusji.
Może słuchać szmeru z problematycznych obszarów można by tylko po zalogowaniu? Czyli login wall dla obszarów problemowych.
Niestety raczej nie ma takiej opcji bez dużych zmian w oprogramowaniu i dostępności platformy. Obecnie nie ma jeszcze opcji treści dostępnej tylko po zalogowaniu, a jak już wejdzie z wersją 1.0 dalej nie będzie to rozwiązanie umożliwiające ograniczenie dostępu do postów z publicznych grup.