Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on feddit.it

25 replies

El Salvador
livellosegreto.it

@Suoko Aiutare lo sviluppo di strumenti già noti e ben collaudati nel tempo? No, meglio rifare software commerciali tramite reverse engineering. :|

3
Scrollonereply
feddit.it

Tecnicamente questo non è reverse engineering, al massimo lo è per i formati dei file (es. PSD). Ma si tratta perlopiù di un clone con l'interfaccia simile.

2
El Salvadorreply
livellosegreto.it

@Scrollone Nope. Proprio reverse engineering usando la tecnica del clean room reimplementation. E' letteralmente la prima riga del readme di ogni app.

1
Scrollonereply
feddit.it

Hmm. Non capisco, lo dice il README stesso che è una reimplementazione, non un reverse engineering. Reverse engineering è quando hai un particolare formato (i file PSD, ad esempio) e crei un software in grado di leggerli e modificarli. In questo caso probabilmente hanno fatto reverse engineering del formato PSD, ma non dell'app in sé. L'app è scritta da zero e non avrebbe neanche senso "reingegnerizzare" l'app.

1
ilsimoneviaggiatorereply
feddit.it

Se il risultato è open source, ben venga! Magari quei codici verranno poi migliorati e integrati nei software collaudati da tempo.

Ci sono cose nei software storici che, in tutta onestà, sono meno efficienti e più macchinose rispetto ai software di Adobe.

1
ilsimoneviaggiatorereply
feddit.it

Non è la stessa cosa, IMHO. I pezzi del puzzle sono modificabili

Senza contare che il vibe coding è qui per restare, come dimostrano le discussioni nella comunità debian.

0
El Salvadorreply
livellosegreto.it

@uriel Non è crociata, ma realtà. Grazie al vibe coding, la qualità media del software si sta abbassando a vista d'occhio. "Ma i modelli sono intelligenti!" Si, ma l'orchestratore è inesperto.

Quindi si hanno una marea di software all'apparenza fatti bene (se parliamo di web app, sono fatti tutti pure con lo stesso stampino), ma appena vai a scavare, ci trovi lo schifo.

Ha ragione @Moonrise2473 nel suo toot https://feddit.it/comment/22134528.

@ilsimoneviaggiatore @lealternative

1
Moonrise2473reply
feddit.it

si però qua c'è una marea di linee di codice, entrare, capire come funziona, e riadattare, è quasi più tempo che implementare direttamente da zero

idem anche usando un llm, si usano meno token a fare da zero che provare a riadattare qualcosa di così massivo e complesso

1
ilsimoneviaggiatorereply
feddit.it

Ma indubbiamente, ma per me finché qualcosa è open source, è già qualcosa di positivo.

Poteva fare un uso migliore dell'energia e delle risorse? Ah, questo sicuro. Anche perché, già che uno c'è, più che copiare paro paro Photoshop o Lightroom, poteva concentrarsi su come migliorare l'usabilità, ad esempio. Però non lo vedo come male, c'è anche una parte del codice che NON è stata scritta con l'AI, magari porterà a qualcosa di buono un domani.

1
Scrollone
feddit.it

Un po' slop questi programmi. Non voglio giudicare l'AI necessariamente come una cosa negativa, magari c'è margine di miglioramento, però boh, ora come ora...

2
suokoreply
feddit.it

Più che altro è a pagamento con abbonamento pure questo

1
Moonrise2473
feddit.it

e non solo, anche microsoft office, autocad, illustrator, indesign, after effects, avid. Non è possibile fisicamente che ci sia supervisione umana perché vedo migliaia di commit al giorno.

Secondo me è qualcuno che deve dimostrare a qualche investitore che la propria swarm di bot è meglio di un team umano, o qualcosa del genere

2
Uriel Fanellireply
x.keinpfusch.net

O forse stanno cercando di mostrare che alla fine dei conti, programmare non era poi niente di speciale, e che ci riesce anche una macchina.

2

You reached the end