Debatindlægget skitserer problemstillingen omkring teknofeudalisme/-fascisme rigtig godt. Jeg havde dog håbet på en lidt mere indgående forklaring på hvad skribenten mener med "mørk socialisme". Følgende er det der står om "mørk socialisme":

Det betyder ikke, at kinesisk socialisme skal betragtes som en redningsmand. Man kan ikke satse på et regime, der begrænser ytrings- og foreningsfriheden og undertrykker etniske minoriteter og politisk opposition. Det, der er behov for, er hverken en planøkonomi som den kinesiske eller et tech-monarki, som Thiel og Musk stræber efter.

Alternativet ville være en demokratisk model, hvor energi, boliger, transport, fødevarer, sundhedspleje og digital infrastruktur forvaltes som offentlige eller fælles goder og er underlagt samfundsmæssig kontrol.

En sådan socialisme lover hverken en tilbagevenden til den gamle fremskridtsoptimisme eller ubegrænset materiel overflod. Denne mørke socialisme tager udgangspunkt i de miljøskader, der allerede er sket, og spørger, hvilke produktionsmetoder der skal ophøre, hvilke teknologier der skal bevares, og hvilke infrastrukturer der skal ombygges, så et godt liv for alle fortsat er muligt inden for de planetære grænser.

Det lyder i mine ører ikke specielt "mørkt", måske lidt hen af rådskommunisme?

Tak for gavelinket :)

Det ser ud til at Kohei Saito har en bog på vej om netop "Dark socialism": https://www.saxo.com/dk/dark-socialism_bog_9781399640435

Jeg kan også anbefale "Technofeudalism" af Yanis Varoufakis: https://www.saxo.com/dk/technofeudalism_bog_9781529926095