Unge er nu mest villige til at betale for nyheder på nettet
En ny rapport fra Roskilde Universitet, "Danskernes brug af nyhedsmedier 2026", viser, at unge mellem 18 og 24 år nu er den aldersgruppe i Danmark, der er mest villige til at betale for nyheder på nettet. Hele 26 procent af de unge har betalt for et online nyhedsmedie inden for det seneste år, hvorved de har overhalet de 55–64-årige på 23 procent.
De unge betaler dog typisk for specialiserede nyhedstjenester inden for fx forretning, teknologi eller hobbyer – modsat de ældre, som i højere grad abonnerer på traditionelle medier som store aviser og tv-stationer. De 35–54-årige er fortsat de mindst betalingsvillige.
Samlet set er danskernes betalingsvillighed steget til 20 procent, hvilket dog er markant lavere end i vores nordiske nabolande: Norge ligger øverst med 40 procent, og Sverige følger efter med 32 procent. Ifølge rapporten skyldes forskellen blandt andet, at nordmænd og svenskere i højere grad prioriterer at betale for lokale nyhedsmedier på nettet.
https://politiken.dk/kultur/medier/art10958087/Unge-er-nu-mest-villige-til-at-betale-for-nyheder-p%C3%A5-nettetOpen linkView original on feddit.dk
18 replies
Grundlæggende er jeg færdig med det reklamebetalte eller "gratis" internet, og det gælder også nyheder. Jeg abonnerer på Reuters og Aarhus Stifttidende, Reuters er overraskende billigt og har masser af relevant internationalt stof.
Jeg har haft abonnement på Berlingske i omkring 6 år efterhånden, og er fint tilfreds med deres journalistik. Det er simpelthen markant bedre end DR og særligt TV2. Selv hvis man måske ikke er i målgruppen til Berlingske, så vil jeg kraftigt anbefale at tegne mindst ét abonnement på en avis. Et demokrati er kun så stærkt, som dets journalister, og journalisternes løn betales af os, der holder et abonnement :)
Virkelig god pointe! Den vinkel havde jeg egentlig ikke tænkt over.
Jeg er målgruppen der slet ikke læser nyheder. Jeg føler simpelthen ikke at det beriger min verden.
Jeg har tidligere holdt Information som fysisk avis, senere digitalt abonnement på Weekendavisen og ellers brugt DR nyheder.
Skulle jeg igen læse nyheder, så ville jeg helt sikkert betale for noget ordenligt i stedet for DR og det der er værre. Jeg ville formentlig give Zetland et skud som det første medie.
Zetland er absolut pengene værd.
I de her AI tider kunne jeg godt ønske mig, at der var et fradrag ligesom med fagforening osv. til at have medlemskab hos et nyhedsmedie, så de her ~23-26 procent kunne øges markant - og så (de fleste af) samfundets fattigste også altid har råd/adgang til reelle nyheder.
Det vil forhåbentlig også kunne øge kvaliteten og kvantiteten hos nyhedsmedierne med sådan en økonomisk indsprøjtning.
Jeg ved dog ikke hvordan man lige skal sætte baren for et 'godkendt nyhedsmedie', så lokale medier kan være med uden at vi ser situationer som "Mortens AI Netflix-nyheder inkl gratis Netflix medlemskab", hvor fradraget reelt ender med at blive omsat til andre varer.
Det oplagte vil vel være, at sætte de samme kriterier, som det kræver at få mediestøtte. Om det så er for smalt eller bredt, ved jeg ikke.
Ja måske, jeg kan dog være lidt i tvivl om hvor linjen skal gå her.
Eksempelvis får Ekstra Bladet mediestøtte, og deres Ekstra Bladet+ abonnement er vel efterhånden lige så meget TV/Podcast/Sport som det er egentlige artikler. Herudover får medier som Billed-bladet, Ude og Hjemme og I Form også mediestøtte, og det var ikke umiddelbart den slags medier jeg tænkte på - men de har vel også en berettigelse.
Jeg ville sådan set godt kunne acceptere det for hobby-/fagblade som Illustreret Videnskab, Historie, Ingeniøren (og dets specialiserede sektioner) og lignende. De giver også en stor værdi for alle, at kunne læse. På et et eller andet plan er der vel noget overlap fra dem til Billed-bladet og de andre du nævner.
Det er jeg enig i. Jeg kan også ved nærmere eftersyn konstatere, at Billedbladet osv. får støtte fra Magasinpuljen frem for den redaktionelle mediestøtte, så måske det er nok bare at tage medierne på den redaktionelle mediestøtte-liste.
Jeg kan få “avis” abbonenter via jobbet hvor at det bliver betalt på lønsedlen før skat. Så halv pris. Værd at undersøge om du har muligheden.
Det kiggede jeg også efter i sin tid, men jeg tror ikke det er noget min arbejdsgiver tilbyder, desværre. Det er ellers ret smart
Jeg betaler troligt til Zetland hver måned. Jeg kan simpelthen ikke gå tilbage til clickbait og “nu har Titty McTitface fået nye titties”. Jeg elsker at Zetland kun kommer med en håndfuld artikler om dagen der så til gengæld er velskrevne og dybdegående.
Gruppen 35-54 årige rammer vel dem der er vokset op med at man ikke betalte for nyheder på nettet og at man ikke abonnererede på en fysisk avis.
Vokset op med gratis aviser var muligt, at læse hverdag på uddannelses stederne - de var fine, til en studerne hvor pengene var små. De var fine nok kilder, til den information der skulle bruges til henholdsvis samfundsfag og dansk. I dag læser jeg kun nyheder, på de medier eller hos biblioteket vis en time skal brandes af, hvor de er gratis. Altså når jeg gider, hvilket er sjældent.
18-24 år = studie rabat (nok ikke alle). Jeg vil, som 35-54 årig, gerne betale for nyheder men vil ikke betale 2-300 kr om måneden for det - så meget læser jeg sgu heller ikke. Jeg abonnerede på Politiken online lige da de begyndte at tilbyde et abonnement til 65 kr (mener jeg) om måneden. Så satte de prisen op til 299 kr. men til gengæld fik man rabatter og alle mulige adgange med, som jeg ikke ville have.
I dag er det primært DR og Zetland jeg bruger.
Mjah det er min egen gruppe og mit bud er alle der er ældre end mig er vokset op i et "avissamfund" (så ældre end 43). Jeg har også selv primært haft papiravis som ung og ungvoksen.
Der er en hel del vilde tal i rapporten, et lille uddrag af tal som overrasker mig: