Fagfolk ser en dyster fremtid for mange udkantskommuner [ændringer i demografi fører til besparelser]
![Fagfolk ser en dyster fremtid for mange udkantskommuner [ændringer i demografi fører til besparelser]](https://lemmy.world/pictrs/image/7c8a45d5-94dc-4ef0-a73f-2551f0bb8e9b.png)
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE19550708/fagfolk-ser-en-dyster-fremtid-for-mange-udkantskommuner/?shareToken=b1rtdqn69nv7ubithjnohlqtOpen linkView original on feddit.dk
16 replies
Yderkommunerne har lave indtægter og mange socialt tunge borgere, og i stigende grad også mange ældre og plejekrævende borgere. Man bør anerkende at de løser en vigtig og dyr samfundsopgave, og give dem midlerne til at løse den ordentligt, fremfor at kræve at den løses for egen regning, og på bekostning af resten af kommunens borgere.
Eller lade sygdom/handicap/førtidspension være centraliseret i staten, det vil også give personer der har brug for hjælpere mulighed for at flytte kommune uden de mister livsnødvendig hjælp
Var det ikke kbh der bevidst "deporterede" udsatte mennesker til Lolland?
Edit: https://www.dr.dk/nyheder/regionale/sjaelland/lolland-nej-tak-til-social-eksport-fra-hovedstadskommuner
Lad os få alle de ressourcesvage og velfærdstunge tabere ud af byerne, så man slipper for at se på alt det armod! Hvad kunne der dog gå galt!? Lad os samtidig centralisere sygehuse og sundhedsvæsen omkring de større byer, så transporttiden bliver så lang som mulig. Hvad mangler? Nå ja! Kvæl den offentlige transport i udkantskommunerne, så alle taberne kan rådne op. Så er det problem løst om en generation eller tre.
Sarkasme brugt i flæng...
Nu skriver du godt nok at det er sarkasme, men jeg har en nagende fornemmelse af at dem der gang på gang forringer vilkårene for ressourcesvage folk og kommuner faktisk tænker sådan 🙃
Det var måske mest bare for at få lov til at bruge en masse bandeord og ikke skulle underbygger mine påstande med dokumentation...
Jeg bor selv i en udkantskommune og pendler til en udkantskommune. Vi er ressourcestærke og kan stort set gøre som vi vil. Jeg kunne være fuldstændig ligeglad og bare trampe på alle de svage, men det vælger jeg at lade være med. Jeg håber inderligt, at der en dag kommer et oprør mod alt det her, men har virkelig svært ved at se, hvordan det skulle ske.
Ja det kender jeg kun alt for godt 😅
Sikkert et godt forslag Mogens har, det med at staten skal tage sige af udgifter til aldring, affolkning og socialsager. Det samme kan nok løses gennem ordentlig kommunal omfordeling. En af delene må gøres, tøws a
Rent miljømæssigt og klimamæssigt er det jo fint hvis vi alle bor i mindrrlejlighedskomplekser I byerne. Så kan vi gøre offentlig transport gratis og man skal ikke distribuere varer så langt rundt, og resten af landet kan omlægges til natur.
Jeg tror nu ikke vi bliver gladere, I hvert fald ikke med vores nuværende model hvor byen er så dyr at bo i.
Der er i hvert fald slet ikke i nærheden af nok boliger endnu til at det kan lykkes, og lejlighederne vil nødvendigvis være noget mindre end jeg tror de fleste ønsker sig.
Det er mest effektivt i forhold til ressourcer og miljø at bo med høj befolkningstæthed.
Men rigtigt mange vil stejle over en mindre størrelse bolig og især at skulle opgive egen have og plads til hobbyer til fordel for fælles områder og faciliteter.
Vi kan ikke stoppe urbaniseringen, men vi skal bestemt ikke forhaste processen unødigt og kunstigt ved bevidst at gøre udkantsdanmark værre at bo i.
Jeg tror mindst lige så mange ville stejle over at skulle være i nærheden af så mange mennesker konstant.
Det handler ikke bare om plads. Jeg kunne bo i en skurvogn bare jeg slap for at bo i en by.
Efter at have boet en del år på kollegie og i rækkehus er jeg kommet til den konklusion at jeg i hvert fald ikke frivilligt kommer til at dele væg med mine naboer. Shit jeg hadede det.
Jeg har boet på landet, i landsbyer, i mellemstore byer og i København, på tværs af landet.
Min erfaring er at jo større byen er, desto mere bedøvende ligeglad er folk med dig, hvad du laver og hvordan du ser ud. Man vænner sig til at der er andre mennesker, men ignorerer dem det meste af tiden og det er gensidigt.
De er der selvfølgelig stadig, og derfor har gode bymijøer mere rolige rum og steder man kan være mere sig selv. Og jeg forstår glimrende at mange går rundt med støjdæmpende hovedtelefoner.
Jeg troede ikke jeg nogensinde ville bryde mig om at bo i en større by, men efter 20 år må jeg sige at jeg er omvendt. Det vigtigste for mig er at jeg har f.eks. et skur eller kælderværksted der er mit eget, så jeg kan rode og have gang i længere projekter. Om det er på landet eller i byen betyder intet, bare jeg kan skrue på cykler og motorcykler, og at jeg kan parkere dem et sted der ikke er på gaden.
Problemet er ikke at andre mennesker skal tage stilling til mig.
Tilgengæld hader jeg at skulle tage stilling til andre mennesker konstant, det er det værste jeg ved.
Et du tovlig jeg hader at der er andre mennesker samme steder som mig.
Der er simpelhen intet der kan ødelægge min dag som andre der gerne vil det samme som mig.
I ville hvert fald være trætte af mig inde i byen
Det er sandt, men en nuance er at der også er byer i yderkommunerne, og at en del af befolkningen allerede bor i lejligheder og rækkehuse. Det er kun omkring 11% af Danmarks befolkning som bor på landet, og selv i yderkommunerne bor de fleste i byer af varierende størrelse.
Der er en del mellemstore byer som ligger i udkantsdanmark og der er nok næppe nogen særlig stor klimagevinst ved at rive dem ned, og flytte indbyggerne til de store byer. Tværtimod bør man styrke dem, så de bliver i stand til at absorbere en større del af lokalbefolkningen fra landdistrikterne og landsbyerne. Problemet er ikke Nykøbing Falster, hverken når man taler klima (udover oversvømmelse og lignende problematikker) eller samfundsøkonomi, problemet er meget af det der ligger udenfor.