Jeg forstår ikke hvorfor skattelettelser altid skal være rette mod toppen. Hvorfor ikke øge bundfradraget så alle får glæde af det. Jeg er sikker på at dem med lavere indkomst vil bidrage mere til økonomien, hvis de fik flere penge mellem hænderne. De får måske råd til flere biografture eller at tage ud og spise, i forhold til dem med høj indkomst, som allerede har råd til at gøre det meste af det de har lyst til
Fordi en magtfuld del af toppen målrettet arbejder på at tage rettigheder og goder fra dem i bunden. Desto større forskel, der er på rig og fattig, desto mindre skal de rige betale for arbejdskraft, blandt andet.
Lidt noget mærkelig mikrofonholderi fra DR når CEPOS kommer med en tvivlsom analyse og højrefløjen siger "øv øv de rige bliver ikke beskattet nok". Men ingen spørgsmål om hvorfor højrefløjen så ikke foreslår nogle højere skatter.
Heldigvis hjælper regeringens skattesænkning på moms så uforholdsmæssigt meget de fattigste. Alt i alt er det en omfordeling fra dem der har mange penge til dem der ikke har det. Der er en grund til at LA er imod det og at denne beregning kommer fra CEPOS.
Desuden, hvis man ser på CEPOS egen beregning er det faktisk heller ikke så entydigt hvilke grupper, der har det største indkomsttab på baggrund af skattestigningen. Det bliver et mere broget billede end overskriften giver indtryk af.
3
Regeringens skattestigning rammer arbejderfamilier hårdere end højtlønnede direktører | Spyke
8 replies
Jeg forstår ikke hvorfor skattelettelser altid skal være rette mod toppen. Hvorfor ikke øge bundfradraget så alle får glæde af det. Jeg er sikker på at dem med lavere indkomst vil bidrage mere til økonomien, hvis de fik flere penge mellem hænderne. De får måske råd til flere biografture eller at tage ud og spise, i forhold til dem med høj indkomst, som allerede har råd til at gøre det meste af det de har lyst til
https://en.wikipedia.org/wiki/Rent-seeking
Systemet er opbygget til at flytte dine og mine skattepenge opad.
Toppen har det endda ofte med at bruge mange af deres penge i udlandet, til meget lidt gavn for Danmark.
Fordi en magtfuld del af toppen målrettet arbejder på at tage rettigheder og goder fra dem i bunden. Desto større forskel, der er på rig og fattig, desto mindre skal de rige betale for arbejdskraft, blandt andet.
Og desto mere sikre er deres børn og kommende generationer på at opleve generationel rigdom
Den mest liberalistiske skat er arveafgiften, men der er ingen der tør at tage den kamp
Lidt noget mærkelig mikrofonholderi fra DR når CEPOS kommer med en tvivlsom analyse og højrefløjen siger "øv øv de rige bliver ikke beskattet nok". Men ingen spørgsmål om hvorfor højrefløjen så ikke foreslår nogle højere skatter.
Heldigvis hjælper regeringens skattesænkning på moms så uforholdsmæssigt meget de fattigste. Alt i alt er det en omfordeling fra dem der har mange penge til dem der ikke har det. Der er en grund til at LA er imod det og at denne beregning kommer fra CEPOS.
Desuden, hvis man ser på CEPOS egen beregning er det faktisk heller ikke så entydigt hvilke grupper, der har det største indkomsttab på baggrund af skattestigningen. Det bliver et mere broget billede end overskriften giver indtryk af.