@bensar @belzebu @fediverso @amministratore Atomica va benissimo date le dimensioni 💣⚛️☢️

Guarda, io quando mi parlano di "libertà di espressione" mi viene sempre male perché penso a un episodio su un blog che tenevo anni fa:
"essere privi della vista, la peggio disgrazia per un essere umano, io mi ammazzerei" - commento segato prima dell'approvazione anche se mi veniva da rispondere "nel caso fai pure, così l'INPS risparmia e io ho meno rompiballe a cui insegnare l'uso del pc".
E invece un altro, che ho approvato: "l'idea di non avere la vista mi terrorizza non so come cazzo fate a conviverci!"
Il tipo del primo commento mi scrive: "questo ha detto la stessa cosa che ho detto io e l'hai fatto passare"
Quello approvato, ha espresso una paura assolutamente legittima; l'altro? Da quella paura si è fatto dominare, fino ad arrivare alla mancanza di rispetto.

@bensar @elettrona @fediverso @amministratore un conto sono poisizioni estreme, terrapiattisti, complottisti pleiadiani e via dicendo, un conto sono poizioni, idee, opinioni magari non troppo comode, o discutibili, ecco è il concetto di discutibile che non si deve fraintendere, qualcosa o qualcuno su o con il quale si può discutere...

@belzebu @fediverso @amministratore Il tono, in situazioni tranquille posso essere anche d'accordo. Difatti con te non me la piglio; col george di prima neanche. Abbiamo delle posizioni divergenti? Va benissimo così. Ci si spiega.
Però, se tipo uno viene a rompere le tole a un profilo / istanza dichiaratamente progressista tirando fuori argomentazioni ultra-conservatrici, lì è provocazione e mi pare il minimo sindacabile mandarlo in mona senza il foglio di via. Esattamente come io pur sapendo di troppi pro-life dichiarati nella mia comunità di riferimento (disabili visivi informatizzati) non andrei mai a dargli disturbo. Essere pro-life è loro diritto tanto quanto lo è essere pro-choice.
Resta il fatto che ci sono dei confini netti entro cui la discussione neanche vale la pena intraprenderla. Quando alle argomentazioni che poniamo, l'altro corrisponde parlando di omicidio, nazismo, crimine, pedofilia. E non parlo di guerre, ma tipo chi paragona i matrimoni gay alla bomba atomica. Con quelle persone non si può discutere.

@elettrona @fediverso @amministratore di comunità, una comunità resta aperta, poi gestisce in funzione di chi già la forma e di chi ne dà le linee guida cosa e come gestire in merito ad ingressi scomposti. Ora è facile individuare certi comportamenti inacettabili, o cose irricevibili, però esistono moltissime sfumature, tante situzioni, il mondo è fatto principalmente di persone, accettiamo ed esprimiamo solidarietà a tutto tondo, poi ci incistiam spesso nei confronti di una singola posizione.

@GeorgeSfiladini @belzebu @fediverso @amministratore Ecco qua n'altro che delira. Allora non hai capito come funziona il fediverso, se parli di ghetto. La solita fallacia della "reductio ad hitlerum" che serve per tagliar corto con una discussione di qualsiasi tipo, alla stregua di "gay-pedofilo aborto-omicidio" siamo lì.

Dove cavolo il fediverso sarebbe "un ghetto"? Si dà il caso che esistano istanze tematiche da quando è nato il fediverso.
C'è "caneandable.social" un'istanza creata da e per ciechi, dove nessuno nega la partecipazione di vedenti. C'è più di un'istanza dedicata alle persone queer, che può federarsi con chi vuole; se uno si creasse l'istanza "controvento social" dedicata ai cospirazionisti, se la può fare e può comparire nelle altre istanze. Tu da controvento puoi seguire degli account su mastodon social, e io se seguo mastodon social potrei trovarmeli. Per cui controvento interagisce con l'altra. Poi lì, sta a me dedicarmi a rispondergli o defederarlo; a quel punto lui ulula alla luna, ma nessuno lo silenzia.
E se vuoi fare tanto lo sborone dicendo che non sei d'accordo con "ognuno al proprio posto", oggi prendi, vai in chiesa, tira quattro porconi come Germano Mosconi comanda, e poi sappimi dire le reazioni. O se no se vuoi la versione soft, vatti a scaccolare al ristorante poi ce la raccontiamo.

@GeorgeSfiladini @elettrona @belzebu @fediverso vero ma dimentichi che siamo federati e quindi le istanze comunicano sempre fra di loro, non sono giardini recintati.

@GeorgeSfiladini @belzebu @fediverso @amministratore Io non sto parlando di chiudergli la bocca. Chiudere la bocca a qualcuno, è comunque un errore. Io sto parlando di indirizzarli altrove. Se vuoi portare avanti un'idea in cui credi, devi esserne anche responsabile pertanto anche accettare che in casa d'altri, magari, quell'idea non è ben accolta. Se accetti che un agnostico non possa bestemmiare in una pagina religiosa, perché un'istanza grande del fediverso, gestita da volontari, non dovrebbe mettere i paletti? Non sono d'accordo che lo faccia Facebook arbitrariamente, che escluda contenuti a seconda del governo in carica. Perché Facebook è centralizzato, e devi subire ogni decisione.
Ma il Fediverso? Essendo decentralizzato, se tu vuoi farti l'istanza "controvento.social" dove pubblichi tutte le tue idee complottare del mondo, te la paghi. E te la mantieni. Ma a casa mia non ti ci voglio.

@GeorgeSfiladini @elettrona @belzebu @fediverso Ma non si tratta soltanto di isolarli: devono anche assumersi il costo, il tempo e la responsabilità di gestire e finanziare le proprie istanze, senza scaricare il peso sulle infrastrutture altrui.

È già successo in passato: quando ci si trova a sostenere concretamente i costi di hosting, manutenzione e gestione, spesso ci si rende conto che il gioco non vale la candela. E così, prima o poi, si disperdono e tornano da dove sono venuti.

@OrionBelt non sono sicuro questi ultimi esistano veramente. Temo siano solo dei bot creati per scatenare engagement polemico sulle piattaforme commerciali. Di sciachimisti, purtroppo ne conosco una personalmente, dunque esistono. @amministratore @fediverso