In dem fall eher weniger Inhalt bei gleichem Kilopreis. Günstiger ist es also nicht geworden, teurer aber auch nicht. Scheint wohl taktit zu sein darauf zu hoffen das die Leute die noch kleinere Packung wegen dem "niedrigeren" Preis dann doch kaufen.
Das ganze ist eben selten dämlich von Lindt aber ey...
16 replies
Die Preise werden also grundsätzlich nicht gesenkt. T-Online wirbt also anfangs für die kleinen Packungen. Edit: zur lesbarkeit
Da steht wohlgemerkt nicht, dass der Kilopreis gleich bleibt. So wie das geschrieben wird, könnte der Preis pro Kilo sogar steigen.
Ich würde nicht sagen das T-Online hier etwas bewirbt, sie berichten.
Nun gut, dennoch wurde der Bericht mit "Preissenkung" anstatt "kleinere Packungen" betitelt.
lol, das ist die dümmste "News" die ich je gesehen habe.
Dafür gehört Lindt eigentlich erst recht boykottiert... kleinere Packungen als "Preissenkung" zu verkaufen ist schon hart verstrahlt.
Bald bewerben Supermärkte 50% Preissenkung für Packungen, die nur noch den halben Inhalt haben 🤣🤣🤣
Ohmann...
Gute Nachrichten. Die Schokoladenration wird von 40g auf 20g erhöht.
Und die Packungen waren bereits mini...
Na ja besser so als das was milka macht Preis rauf Größe runter
IMO müsste der Preis/kg auf dem Preisschild genauso groß abgebildet sein wie der Packungspreis.
Die hatten doch auch ohne erhöhte Rohstoffkosten (an denen andere Schokoladenhersteller ja genauso leiden) immer schon Apothekenpreise ...
Also Shrinkflation rückwärts?
Seidwärts eher :D
Na ja, normalerweise läuft es ja so, dass zuerst die Shrinkflation kommt, dann der Aufschrei und anschließend wieder die Alte Größe aber teurer.
In dem fall eher weniger Inhalt bei gleichem Kilopreis. Günstiger ist es also nicht geworden, teurer aber auch nicht. Scheint wohl taktit zu sein darauf zu hoffen das die Leute die noch kleinere Packung wegen dem "niedrigeren" Preis dann doch kaufen.
Das ganze ist eben selten dämlich von Lindt aber ey...
Machste nix 🤷🏻♂️
Na zum Glück schmeckt mir Lindt sowieso nicht