Spyke
Mucki
feddit.org

Zitat: "«Die Annahme ist: Sie müssen die Bücher physisch besitzen und nach dem ‹Lesen› vernichten – um zu argumentieren, dass keine widerrechtliche Kopie im Umlauf bleibt und es als Fair Use durchgeht», sagt der Buchhändler zur vermuteten Logik dahinter."

18
CovertOperativereply
piefed.zip

Auch Zitat:

Keine Raritäten, sondern das genaue Gegenteil berichtet der Händler: «Gekauft wurden gezielt Non-Fiction-Titel ab 1970 mit ISBN-Nummern – angestaubte Lagerleichen, die seit Jahren niemand wollte. Ein Weiterverkauf ist völlig ausgeschlossen: Die Bücher sind wertlos, und es wurde pro Titel immer exakt nur ein Exemplar gekauft.»

Der Artikel hat eine ziemlich schizophrene Argumentation.

10
Muckireply
feddit.org

Einmal muss der Titel reißerisch sein, zum zweiten muss der Text dann aber auch möglichst sachlich sein. Beides versucht der Autor zu balancieren...

2
meerstyler
feddit.org

Ich habe viele Jahre im Second Hand Bereich gearbeitet und tausende alter Bücher, Magazine usw. sortiert und entsorgt. Es gibt sehr viel davon. Solange die nicht alles aufkaufen, wird es der Nachwelt erhalten bleiben, kein Sorge.

7
GenosseFlosse
feddit.org

Wie nützlich ist das wissen von vor über 200 Jahren für KI? Schlägt die Doktor-KI dann demnächst bei einer grippe Aderlass und Amputation vor?

9
rbnreply
sopuli.xyz

Tu Youyou hat den Medizinnobelpreis bekommen für ein Malariamedikament, dessen Grundlage sie in einem alten Buch zur traditionellen chinesischen Medizin gefunden hat. Also da können sich schon vergessene Perlen finden.

Außerdem verlieren wir den Zugang zu Primärquellen und damit die Deutungshoheit über die Geschichte. Wenn man sich in Erinnerung ruft, wie heute schon häufig versucht wird, die Geschichte totzuzensieren, finde ich es schon ziemlich kritisch, wenn das zukünftig in der alleinigen Hand einiger Tech Konzerne läge.

18
Zwuzelmausreply
feddit.org

Außerdem verlieren wir den Zugang zu Primärquellen und damit die Deutungshoheit über die Geschichte. Wenn man sich in Erinnerung ruft, wie heute schon häufig versucht wird, die Geschichte totzuzensieren, finde ich es schon ziemlich kritisch, wenn das zukünftig in der alleinigen Hand einiger Tech Konzerne läge.

Ein interessanter und wichtiger Gedanke.

Aber ist es dann nicht genauso bedenklich, wenn das bisher in den Händen von ein paar alten staubigen Buchhändlern lag?

2
rbnreply
sopuli.xyz

Solange das Buch existiert, kommt man ja notfalls immer noch irgendwie dran. Vernichtet ist vernichtet.

9
B0raxreply
feddit.org

Wenn die Bücher jahrelang bei den Buchhändlern liegen und sie keiner kauft werden sie auch irgendwann vernichtet. Regalplatz kostet schließlich auch etwas

1
Muckireply
feddit.org

Die haben wenigstens Respekt vor den Büchern selbst und können entscheiden wer es kaufen darf und wer nicht.

2
marius
feddit.org

Falls es noch nicht genug Gründe gab, KI Formen zu hassen, hier ist noch einer

23

You reached the end

[Destruktive] Jagd auf alte Bücher - KI-Firmen kaufen Antiquariate leer – und vernichten die Bücher | Spyke