Kultursamstag 2026 KW25
Hallo zusammen,
Da es über die Monate immer mal wieder Nachfragen gab: die Liste sind nur Beispiele. Solange es jetzt keine Nachrichten sind und ihr der Meinung seid, es könnte andere Menschen interessieren, dann stellt es uns anderen Nutzern vor, erzählt was euch daran gefällt und warum ihr es mit uns teilt. Blogpost, Sachbuch, egal. Nur Memes und Nachrichten würde ich ausnehmen, da daraus schon der große Rest des Fediverses besteht.
Was habt ihr in der letzten Woche so an tollen Büchern gelesen, Filme geguckt, Spiele gezockt, Musik entdeckt, Museen oder Veranstaltungen besucht, … ?
Sorry das es heute so spät ist, gab einige Probleme in der Familie, weshalb ich jetzt erst dazu komme.
Man sagt, es sei fast unmöglich, eine Anti-Kriegs-Kriegsgeschichte zu schreiben. Selbst wenn der Patriotismus, die Institutionen, die Politik und die Propaganda als hohle Vorwände dargestellt werden, um die Vernichtung einer weiteren Generation zu rechtfertigen, lassen die Kameradschaft, die Opfer und die Heldentaten der einzelnen Soldaten den Krieg doch in einem glorreichen Licht erscheinen. Viele haben versucht, dieser Falle zu entgehen; die meisten sind gescheitert.
William Marchs „Company K“ erreicht dieses Ziel, allerdings um einen hohen Preis. Dabei spielen vor allem zwei Techniken eine entscheidende Rolle: An erster Stelle steht die Struktur des Textes. Das Buch ist eine Sammlung von 113 kurzen Vignetten, von denen jede von einem Soldaten der Kompanie handelt. Das führt dazu, dass der Leser zu keiner bestimmten Person eine Bindung aufbaut, da wir nie Zeit haben, diese Bindung entstehen zu lassen. Doch dadurch geht auch jeder Anschein eines Ziels für die Erzählung und damit die Spannung verloren. Joseph Hellers „Catch-22“ hat eine ähnliche episodische Struktur, aber wir bleiben lange Zeit bei Yossarian und seinen Gefährten. Das Ziel ist klar: Überleben. Dadurch kann die Erzählung Einsätze und Spannung aufbauen. Werden sie überleben? Wer wird sterben? In „Company K“ folgen wir der Gruppe, aber eine Kompanie kann nicht sterben, und wir wissen bereits, wie der Krieg endete. Es gibt also eigentlich kein Ziel. Es gibt keine Einsätze und auch keine Spannung darüber, ob das Ziel erreicht wird oder nicht.
Marchs zweite Methode, eine Anti-Kriegs-Kriegsgeschichte zu schaffen, ist der Ton der Erzählung. Er ist selbst im Vergleich zu ähnlichen Werken bemerkenswert düster. Die „Guten“ tun schreckliche Dinge und begehen grauenhafte Verbrechen, die nur durch hohle Propaganda gerechtfertigt werden, die auch als solche dargestellt wird. Selbst der Humor ist schwarz wie die Nacht. Das sorgt für ein ziemlich deprimierendes Leseerlebnis.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Dies mag einer der besten Versuche sein, eine Anti-Kriegs-Kriegsgeschichte zu schaffen, aber es ist definitiv nicht der lesbarste Versuch.
Danke für die Rezension! Über die Problematik haben sich ja schon einige Autoren den Kopf zerbrochen. Mir schwebt im Kopf rum, dass es doch klappen müsste, wenn man nur die Sicht der Opfer, der Zivilbevölkerung darstellt. Diese hat im Prinzip ja nichts zu gewinnen und nur zu verlieren (selbst bei Zusammenarbeit mit dem Besatzer und damit materiellen Gewinn verliert man moralisch und psychisch). Kennst du da ein entsprechendes Werk, das meine Hypothese bestätigen oder widerlegen könnte?
Deine Theorie mit der Perspektive der Bevölkerung ist auf jeden Fall auch ein gutes Beispiel. Mir fällt spontan am prominentesten Iseo Takahatas Film „Die letzten Glühwürmchen“ (bekannter auf Englisch als Grave of the Fireflies) ein.
Für mich fällt auch viel Deutsche Trümmerliteratur in diese Kategorie. Borcherts Kurzgeschichte „Nachts schlafen die Ratten doch“ wäre ein Beispiel was viele in der Schule gelesen haben dürften. Borchert ist generell ein sehr guter Kandidat was Anti-Kriegs-Kriegsgeschichten angeht, weil er oft nicht über den Krieg an sich, sondern die Zeit danach schreibt. Allerdings muss man auch sagen, dass Trümmerliteratur etc. streng genommen eigentlich keine Kriegsgeschichten sind, sondern Geschichten über die Folgen.