Spyke
RedAle
feddit.dk

Fint, det viser at partiet ikke var værd at være medlem af alligevel. Forhåbentlig kan han finde et andet parti der er mere enig med hans egen overbevisning.

Det han så siger med at solceller ikke skal ligge på landsbrugsjord men et andet sted er jeg så ikke helt enig i. Solceller er noget af det bedste vi kan gøre med nogle af de alt for mange marker vi har, lige efter at omdanne det til natur.

7
8oow3291dreply
feddit.dk

Ville agrivoltaics virke på vores breddegrader?

Solar panels block light, which means that dual use systems involve trade-offs between crop yield, crop quality, and energy production.[7] Some crops/livestock benefit from the increased shade, obviating the trade-off,[8] such as green leafy vegetables, and spices such as turmeric and ginger, whereas staple crops such as wheat, rice, soybeans or pulses require more sun.[9] Agrivoltaics has also been used at scale in arid and semi-arid regions to stabilize soils, reduce dust storm intensity, increase vegetation cover, provide forage for livestock, and curb desertification, notably in northern China.[10][11]

4
Hobbitreply
feddit.dk

Ja det kan det - men det er jo ikke fordi at vi mangler landbrugsjord, eller skal bruge særligt meget til solpaneler. Se fx: https://ingenioer.au.dk/en/current/news/view/artikel/double-harvest-vertical-solar-panels-and-crops-thrive-side-by-side

Det er lidt et problem der blæses op at folk der bord tæt på, olie lobbister og landmænd.... Desuden kan en del biodiversitet (langt fra alt) sagtens gavne af solceller særligt ifht. meget af det over fx mark. samtænkning af natur, energi og landbrug har nogle gode synergier, som smukt kortlagt af Klimarådte igennem flere rapporter.

6
Hobbitreply
feddit.dk

Se lige højden på de paneler - selvom der stadig er mark, tror jeg mange ville syntes at vertical agri-pv kan være endnu grimmere/fylde mere i landskabet end en klassisk solcellemark 🤷🏻

3
SupersundSandkagereply
feddit.dk

Hvis vi vil have mindre landbrugsjord, kræver det at folk ændrer madvaner. Det støtter jeg, men det er vigtigt at forstå. Det danske landbrug er en del af et globalt marked, vi eksporterer og importerer fødevarer, og det værste der kan ske er at f.eks. urskov omdannes til landbrugsjord pga. stigende fødevarepriser pga. at vi i Europa omlægger landbrugsjord til natur eller solcelleanlæg...

1
SupersundSandkage
feddit.dk

Han virker som en sympatisk fyr. Mht. VE, har jeg altid syntes, at landvindmøller var pæne, i hvert fald de helt hvide med Vestas slanke design (de bredvingede tyske man nogen gange ser, når man skal sydpå, med røde striber på vingerne ikke helt så meget). Jeg kan omvendt godt følge DD i at kornmarker er om ikke bedre så i hvert fald pænere end "jernmarker". Men derfor kan der jo godt være støtte til dem i lokalsamfundene alligevel, det kræver bare, at der er de rigtige incitamentsstrukturer. Hvis lokalsamfundet skal bære de negative eksternaliteter (et grimmere landskab, lavere boligpriser etc.) så virker det også helt rimeligt at de får del i det økonomiske overskud fra energiprojekterne. Man kan godt designe projekter, så det hænger sammen, og det bør man gøre...

2
Tralle
feddit.dk

Jeg tror dælme også der er nogle der har stemt dd der føler sig jævnt pisset på af Lars...

1

You reached the end

Lars Westergaard stemte ja til solceller og vindmøller – nu er han fortid i Danmarksdemokraterne | Spyke