"KI ersetzt Arbeiter"-Geschichten haben für mich immer so ein Geachmäckle von Guerilla-Marketing für KI. Es suggeriert, dass die KI inzwischen superfähig sei.

Kann ja sein, dass KI bestimmte Jobs tatsächlich irgendwann ersetzen kann. Aber im konkreten Fall verstehe ich es nicht:

Im konkreten Fall ging es demnach um einen Qualitätssicherungsexperten bei einem Technologieunternehmen, der dafür zuständig war, die Ergebnisse großer Sprachmodelle auf Genauigkeit zu überprüfen. Als ein KI-System seine Aufgaben auch übernommen habe, sollte er herabgestuft und sein Gehalt um 40 Prozent gekürzt werden.

Nachdem also festgestellt war, dass KI-Output nicht zu trauen ist, wird nun KI genutzt, um KI-Output zu prüfen. Hä? Die Katze beißt sich in den Schwanz.