Danke für den Link. So habe ich erfahren, dass mein anderer Kommentar tatsächlich stimmt.
Die Parteibuchstaben kennt man in Dänemark aus der Wahlwerbung und von den Wahlzetteln. Sie entsprechen nicht unbedingt dem Parteikürzel. Beispielsweise kürzen sich die dänischen Sozialdemokraten mit S ab, aber ihr Parteibuchstabe bei Wahlen ist A.
Desswegen haben wir die 5% Hürde, weil so ein Parlament nicht funktioniert und die Schwierigkeit der Regierungsbildung mit Kleinstparteien die Ursache für die Machtergreifung Hitlers war. Es hat nichts damit zu tun, dass es mit 5% Hürde schwieriger ist, neue Parteien zu gründen, wenn die alten zu korrupt sind.
Finde nicht, dass man bei unserem aktuellen Parlament von "gut funktionieren" sprechen kann. Ähnlich wie beim zwei Parteiensystem in den USA wählen viele Menschen taktisch statt nach Wahlprogramm und Präferenzen, damit die eigene Stimme auch eine Chance auf die Regierungsbildung oder zumindest Opposition hat. Trotz 5% Hürde sind die Stimmen aber so verteilt, dass bei der Koalitionsbildung oft so große Kompromisse gemacht werden müssen, dass die Parteien ihr Profil verlieren und die eigenen Wähler verprellen. Ich hab auch keine perfekte Lösung parat, finde aber unser aktuelles Wahlrecht keine Vorzeigelösung.
Ich wäre, wenn ich es mit aussuchen dürfte, für etwas à la "Priority Vote", wo ich eine Rangfolge mit Präferenzen angeben könnte und so ohne "Risiko" die Partei wählen könnte, die meine Interessen am besten vertritt. Im Gesetzgebungsprozess würde ich mir mehr flexible Mehrheiten aus loseren Zusammenschlüssen wünschen statt fixer Koalitionen, die gefühlt meist nur auf Stillstand hinauslaufen.
Auch schön, dass sie so viele Parteien haben, dass ihnen die Namen ausgegangen sind und sie sie anscheinend jetzt einfach durchbuchstabieren.
Da können sich Parteien auch keine Namen geben, die mehr Lügen enthalten, als die Abkürzung Buchstaben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_politischen_Parteien_in_D%C3%A4nemark
Wut
Verfickte Bauern, ey
Aber Bauer können auch basiert sein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bauernkrieg
Basierte Bauern gibt's auch heute noch (siehe Bild), aber so nehm ich leider die Mehrheit nicht wahr.
Quelle
Cool, kannte ich noch gar nicht. Mir fallen da noch die Grünen Gewerke der FAU ein, auch wenns nicht explizit um Bauern geht :)
Danke für den Link. So habe ich erfahren, dass mein anderer Kommentar tatsächlich stimmt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Parteibuchstabe
Die Partei die Linke heißt ist rechts?
Oha, eine AfD(änemark), die ihres Namens würdig sein könnte.
Die Dänische Stolz Flagge
Desswegen haben wir die 5% Hürde, weil so ein Parlament nicht funktioniert und die Schwierigkeit der Regierungsbildung mit Kleinstparteien die Ursache für die Machtergreifung Hitlers war. Es hat nichts damit zu tun, dass es mit 5% Hürde schwieriger ist, neue Parteien zu gründen, wenn die alten zu korrupt sind.
edit: /s
Finde nicht, dass man bei unserem aktuellen Parlament von "gut funktionieren" sprechen kann. Ähnlich wie beim zwei Parteiensystem in den USA wählen viele Menschen taktisch statt nach Wahlprogramm und Präferenzen, damit die eigene Stimme auch eine Chance auf die Regierungsbildung oder zumindest Opposition hat. Trotz 5% Hürde sind die Stimmen aber so verteilt, dass bei der Koalitionsbildung oft so große Kompromisse gemacht werden müssen, dass die Parteien ihr Profil verlieren und die eigenen Wähler verprellen. Ich hab auch keine perfekte Lösung parat, finde aber unser aktuelles Wahlrecht keine Vorzeigelösung.
Ich wäre, wenn ich es mit aussuchen dürfte, für etwas à la "Priority Vote", wo ich eine Rangfolge mit Präferenzen angeben könnte und so ohne "Risiko" die Partei wählen könnte, die meine Interessen am besten vertritt. Im Gesetzgebungsprozess würde ich mir mehr flexible Mehrheiten aus loseren Zusammenschlüssen wünschen statt fixer Koalitionen, die gefühlt meist nur auf Stillstand hinauslaufen.
Es war Sarkasmus. In Dänemark und anderen Ländern funktioniert das Parlament jetzt viele Jahre ohne 5% Hürde.
Priority Vote ist eine Verbesserung ohne Nachteile. Es spricht nicht für die Aufrichtigkeit der etablierten Parteien, dass es nicht eingeführt wird.
Hat das in den Skandinavischen Ländern aber nicht vor allem mit der Blockbildung (ohne so etwas wie einen Koalitionsvertrag) zu tun?
Der Grund für die Machtergreifung waren nicht Splitterparteien, sondern dass Parteien nicht miteinander koalieren wollten. Das haben wir jetzt auch.Ich ziehe diesen Kommentar zurück, da ich keine Belege finde.
Nur 12 Parteien (+Faröer/Grönland), das sind Anfängerzahlen.
Der arme, eine Volter :'(
Die habe so ziemlich ein Partei pro Vokal: A, I, E, O, U, Å, Æ und Ø
Ich erblasse vor Neid.
Erwachtes Parlament