En mand fra Libyen er nu blevet udvist af Danmark 16 gange: »Det skriger til himlen«
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE19107612/en-mand-fra-libyen-er-nu-blevet-udvist-af-danmark-16-gange-det-skriger-til-himlen/Open linkView original on feddit.dkSyndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.
View original on feddit.dkhttps://jyllands-posten.dk/indland/ECE19107612/en-mand-fra-libyen-er-nu-blevet-udvist-af-danmark-16-gange-det-skriger-til-himlen/Open linkView original on feddit.dk
9 replies
Når sådant skidtfolk som denne kraftidiot render frit rundt igen og igen og igen og igen efter endt straf, og han så fortsat render direkte ud og laver seksuelle og voldelige overgreb på lokalbefolkningen, så syntes jeg personligt det får karaktér af at enable ham i hans terrorisering af de lokale.
Allerede efter tre gange inden for så kort tid burde man have indset, at det ville være uforsvarligt at lade ham rende frit rundt i Danmark nogensinde igen.
På et tidspunkt er vi simpelthen nødt til at vurdere, hvornår vi kan tillade os at følge menneskerettighederne blindt, som vi gør nu. Hvis vi i vores iver efter at følge menneskeretrighederne med fuldt overlæg udsætter vores egne landsmænd for udlændinges hærgen, så begynder det at få kult-agtig karaktér.
Menneskerettigherne er en lov. Hvis en lov resulterer i uacceptable forhold, så skal den selvfølgelig ændres eller fjernes. Alt andet er religiøs fanatisme.
Jeg synes ikke det giver mening at bruge udvisning som straf. Man kunne jo evt. bare idømme ham her forvaring (hvilket han jo tydligvis skal fordi fængsel ikke virker) ind til han kan udvises jf. menneskerettighederne. Det er ikke nødvendigt at fratage det store flertal af gode mennesker på Jorden deres fundamental rettigheder, bare fordi vi absolut VIL bruge udvisningsdom.
PS: jeg kan ikke læse artiklen da jeg ikke er abonnent.
Det er ikke retfærdigt at vi skal sadles med sådan en person resten af hans liv, blot fordi han har trådt på vores jord og sagt trylleordet "asyl".
Det er ikke vores problem at han møder sin skæbne i Libyen. Det er mellem han og hans landsmænd. De har ret til at dispensere retfærdighed over ham.
Vi skal ikke genindføre dødsstraf i det her land, og vi skal ikke sende asylansøgere hjem til et land, hvor de bliver slået ihjel. Nogle af de her mennesker har ikke gjort en skid galt, ud over at flygte fra et sted, som vil tortere og myrde dem.
Ham her virker dog til at have gjort meget mere galt end det. Det er sgu da mærkeligt at han ikke har fået en forvaringsdom efter så mange episoder.
Det er jeg enig i, men ham her skal ikke definere dansk udlændingepolitik.
Hvorfor skal vores udlændingepolitik tage udgangspunkt i forlængst døde franskmænd og englænderes idealer fremfor konkrete situationer her i Danmark?
Vi skal sende de asylansøgere hjem, der terroriserer vores landsmænd. Hvis det betyder at de lider og dør i deres hjemland, så er det en skæbne de selv har valgt og fortjent.
Danmark har en pligt til at beskytte danskerne og tjene deres interesser. Den pligt vil altid have forrang for ønsker om at beskytte andre folk og personer.
Aha, og de asylansøgere, der ikke terroriserer vores land, men som vil blive myrdet for deres seksualitet, religion eller politiske overbevisning hvis de sendes hjem, dem beholder vi så, ikke? De har jo ikke fortjent det, eller hvad?
Jeg er faktisk ret nysgerrig på, hvorfor din appel er, at staten skal sende mennesker i døden i et andet land i stedet for bare at skyde dem her? Hvorfor læser jeg dig ikke skrive om, at vi skal genindføre dødsstraf?
EDIT: Nå, ligemeget, jeg så lige denne kommentar fra dig længere oppe:
Det er vildt morsomt at du skriver dette lige efter at beskrive et andet menneske sådan her: