Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on poliversity.it

8 replies

.mau.reply
poliversity.it

@pgo @aitech attenzione. In questo caso chiunque sa come fare, o almeno spero che chiunque sappia fare una ricerca standard per verificare la risposta del chatbot: e se non la sa fare il problema è molto più a monte del chatbot.

1
.mau.reply
poliversity.it

@pgo @aitech ribadisco: questo è un problema che c'era da ben prima dei chatbot. Pensa solo a tutti quelli che si fermano al primo risultato di una ricerca.

1

@pgo @aitech sì, ma qual è la risposta? richiedere una patente per usare i chatbot? obbligarli a scrivere all'inizio di ciascuna risposta che potrebbe essere sbagliata? bloccarli del tutto?
(Fare opera di divulgazione è come svuotare l'oceano con un bicchiere: non è una scusa per non farlo, ma si sa già che i risultati saranno minimi)

1
6AL
www.foxyhole.io

@[email protected] @[email protected] se non si può escludere che il LMM che si sta usando in un dato momento sia inaffidabile nelle risposte, allora ogni volta che se ne usa uno è necessario verificarne indipendentemente le risposte, quindi le sue risposte (hanno valore semantico nullo, e inoltre) fanno sprecare tempo e risorse 🤷

2
.mau.reply
poliversity.it

@6al no. Se io ci metto 10t per trovare una risposta, il chatbot ci mette t sbagliando nel 10% dei casi e io ci metto t a verificare la risposta mi conviene usare il chatbot. @aitech

1

You reached the end

Roba da pivelli | Spyke