Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on discuss.tchncs.de

20 replies

Das Gruselige an der Geschichte ist nicht, dass die Influencer jetzt weniger Follower haben, sondern dass jetzt jede Plattform deine Ausweisdaten inkl. deiner echten Identität haben muss.

14

Gehst du halt woanders hin. So wie bei SchülerVZ, ICQ, Second Life, und so weiter

2
beehaw.org

Find ich gut, wenn die influencer-Kultur dadurch mehr gedeckelt wird. Besonders, wenn sie eh vor allem junge Menschen als Zielgruppe hat, die einfacher zu manipulieren sind.

14
schnurritoreply
discuss.tchncs.de

Influencer sind natürlich nicht die Leidtragenden, mit denen ich am meisten sympathisiere. Jugendliche in Australien tun mir gerade hingegen wirklich ehrlich Leid. 😪

6
schnurritoreply
discuss.tchncs.de

Wenn ich als Jugendlicher nicht zumindest das Internet gehabt hätte, hätte ich überhaupt gar keine positiven Erinnerungen an diese Zeit.

0

Internet hast du doch noch als jugendlicher in Australien.

Das Internet ist wesentlich mehr als soziale Medien und der Schritt zurück ist gut und notwendig.

7
bremen15reply
feddit.org

internet != social media. Großer Unterschied.

6
schnurritoreply
discuss.tchncs.de

aha, damals hatte ich Webforen und IRC, was ist der große Unterschied zwischen dem und "social media"? Wie definierst du überhaupt den letzten Begriff?

0

In einigen Artikeln stand, dass es nur für bestimmte spezifisch ausgewählte (große) Plattformen gilt. Ich hab das nicht unabhängig überprüft, aber wenn es stimmt, ist die Antwort darauf wohl (derzeit noch) "ja", bzw. "ja, solange das IRC-Netzwerk nicht angewiesen wurde, es zu unterbinden".

4
feddit.org

Ne, dann hättest du einfach was anderes gemacht was man als Jugendlicher so macht: an den Strand gehen, Freunde treffen, Hobbys nachgehen usw.

2

Ah, hier hat jemand den Durchblick, wie jedes(!) andere Leben abgelaufen ist

-2
0xDreply
infosec.pub

Es ist nichts als eine populistische Scheinmaßnahme.

Der sinnvolle Ansatz wäre es, Vorschlagsalgorithmen und Moderation zu regulieren um ALLE vor den negativen Folgen zu schützen, nicht nur eine Minderheit an wehrlosen Menschen.

4
bremen15reply
feddit.org

wissenschaftliche Untersuchungen haben ergeben, dass Social Media nicht durch nicht-triviale Algorithmenänderungen harmlos gemacht werden kann. Social Media an sich ist ein Problem. auch das Feddiverse, ohne Konzern.

5
0xDreply
infosec.pub

Und diese Untersuchungen wären?

Außerdem habe ich nichts über das Ausmaß oder die Art der Änderungen gesprochen. Ein Social Media das als Forum der Gesellschaft dient ist was anderes als eines, das den Profitinteressen von Wirbellosen dient.

1
bremen15reply
feddit.org

du musst mal auf dem matrix-server der zuhausis hier abhängen, da habe ich die Studie vor einer Weile gepostet. Und du irrst dich, Social Media, das als Forum der Gesellschaft dient, hätte die gleichen Grundkinken, die toxisches Verhalten ermutigt wie das Wirbellosen-ding. Social Media an sich ist das Problem.

1

You reached the end