Als Mitbetroffener erschleicht mich jeden Tag mehr und mehr der Eindruck die Kollegys die zentrale Entscheidungen über IT treffen haben halt überhaupt gar keine Ahnung bzw. werden nach Bequemlichkeit für die Vorgesetzten ausgewählt.
WebSSO Integration ist halt mal ne dreiste Lüge(geht mit FF), Datenhaltung ist eine blauäugige Annahme ("Im Vertrag steht das also bin ich nicht Schuld wenn es anders ist") und die Lizenzkosten sind ekne Milchmädchenrechnung (Wir zahlen die Lizenzen eh und die haben keine Lust zu prüfen was bei FF ggf anders wäre).
Vielleicht war das deren Spin zur Taktik "Willst du richtige Antworten posten falsche Köderantworten auf eine Frage" nur, dass sie (wie gefühlt alle diese Gremien im Laden) "vergessen", dass ihre Diskussionen niemand mitbekommt.
Das Perfide ist ja, dass wir Digitalfuzzies seit Jahr und Tag vorgebetet bekommen wir müssen theoretisch einen Cloud Wechsel machen können. Glaub aber mal nicht, dass da wer wirklich nach fragt oder Support bietet weg von AWS oder Azure zu kommen. Ich habe bislang nur Material gefunden von einem zum anderen zu wechseln >.<
The brackets are for the caption, which are useful for many different people. Users of screen readers, region locked britts, germans on rural connections, ...
Die Quelle ist mein Dienstemailpostfach. Ich komme heute zur Nachtschicht, loge mich ein und sehe das als erstes. Manchmal frage ich mich, was sich mein Arbeitgeber so denkt.
Ich bin mal ein paar weiterführenden Links gefolgt, am Ende bin ich auf ein internes Dokument gestoßen, welches sich mit der Browserwahl beschäftigt. Ich werde es hier nicht leaken, aber versuche es mal grob zusammen zu fassen.
Es wurden drei Browser untersucht, Chrome (aktuell Standard), Edge und Firefox.
Die Browser wurden auf vier Merkmale untersucht, Vertragswerk/Datenschutz, Security, Usability und Sonstiges.
Laut Auswertung hat Firefox 1300, Chrome 2150 und Edge 2925 Punkte, mehr sind besser.
Einige Beispiele:
1.1 Datenhaltung innerhalb EU
Firefox 0 Punkte
Chrome 0 Punkte
Edge 100 Punkte
1.2 Lizenzkosten zur vollständigen Nutzung der benötigten Funktionen
Firefox 25 Punkte
Chrome 50 Punkte
Edge 100 Punkte
2.4 Integration MS Security Suite
Firefox 0 Punkte
Chrome 0 Punkte
Edge 100 Punkte
3.8 MS IAM Single Sign Login
Firefox 0 Punkte
Chrome 0 Punkte
Edge 100 Punkte
3.10 KI-Funktionen
Firefox 0 Punkte
Chrome 0 Punkte
Edge 100 Punkte
Generell ist zu sehen, dass man sich voll auf das MS Ökosystem für Unternehmen stützt.
(Und jetzt bin ich ja noch mehr angewidert. Ich kann weder die Auswahl der Bewertungskriterien, noch deren Ergebnis nachvollziehen, zumindest ohne böse Absichten miteinzubeziehen. (Z.B.: Firefox hat doch KI Funktionen. Und Lizenzkosten zur vollständigen Nutzung der benötigten Funktionen sollte 0€ sein. Und welche Daten hält denn ein Browser, man braucht doch kein Nutzerkonto?!))
Ich denke die Auswertung war nicht für IT Leute, sondern für Schlipsträger, um ihre Wahl zu rechtfertigen. Das beste Beispiel war zum Beispiel, dass FF auch 0 Punkte für die Möglichkeit vom Erweiterungen bekommen hat.
man findet für alles Unterstützungsverträge und für vieles spezielle Unternehmensangebote mit Verwaltung über Wolke/KI-Integration und anderen Summerwörtern.
man kann google z.b. 6$ pro Nutzer uns Monat zahlen für Chrom Unternehmen Premium.
48 replies
Sicherheit... vielleicht. Aber Datenschutz??
Wo kaufen die ihren Lack??
Vielleicht ist das argument das ihre Daten sowieso von Microsoft gesammelt werden, und es damit nur noch Microsoft (statt Microsoft und Google) ist.
Bahn-MA: *öffnet Edge, sucht mit Google.
Die Kosten für Updates sind bei kostenloser Software bekanntlich immens.
lol wegen dem Datenschutz.
Anbieter Schließ-Ein beim wichtigsten Verkehrsunternehmen des Landes, was kann schon schlimm daran sein...
Herrliche Wortkreation
Danke. Ick war ooch n bisschen stolz.
Als Mitbetroffener erschleicht mich jeden Tag mehr und mehr der Eindruck die Kollegys die zentrale Entscheidungen über IT treffen haben halt überhaupt gar keine Ahnung bzw. werden nach Bequemlichkeit für die Vorgesetzten ausgewählt.
WebSSO Integration ist halt mal ne dreiste Lüge(geht mit FF), Datenhaltung ist eine blauäugige Annahme ("Im Vertrag steht das also bin ich nicht Schuld wenn es anders ist") und die Lizenzkosten sind ekne Milchmädchenrechnung (Wir zahlen die Lizenzen eh und die haben keine Lust zu prüfen was bei FF ggf anders wäre).
Vielleicht war das deren Spin zur Taktik "Willst du richtige Antworten posten falsche Köderantworten auf eine Frage" nur, dass sie (wie gefühlt alle diese Gremien im Laden) "vergessen", dass ihre Diskussionen niemand mitbekommt.
Super frustrierend.
Ich bin da ganz bei dir. Ich denke, dass MS die Entscheider irgendwie in der Tasche hat.
Das Perfide ist ja, dass wir Digitalfuzzies seit Jahr und Tag vorgebetet bekommen wir müssen theoretisch einen Cloud Wechsel machen können. Glaub aber mal nicht, dass da wer wirklich nach fragt oder Support bietet weg von AWS oder Azure zu kommen. Ich habe bislang nur Material gefunden von einem zum anderen zu wechseln >.<
Hab das auch im Zusammenhang mit Betriebechtzeit gesehen und musste leider einige Minuten den Kopf schütteln und dann erstmal nen Kaffee trinken.
Hello. I am Holstein. You rang?
You messed up the image link.
This is the correct formation:
Thank you. Fedia puts the cursor between the brackets, which makes me think the URL goes between the bracket
The brackets are for the caption, which are useful for many different people. Users of screen readers, region locked britts, germans on rural connections, ...
If you use the exact formation as in the code block (exclamation mark in the front and empty brackets), the image will be shown in the comment.
Edit:
Now it is the correct link.
Was ist den die Quelle dafür? Nicht, dass ich das icht glaube, ich Frage mich viel mehr, in welchem Kontext das eine berichtenswerte Nachricht ist.
Die Quelle ist mein Dienstemailpostfach. Ich komme heute zur Nachtschicht, loge mich ein und sehe das als erstes. Manchmal frage ich mich, was sich mein Arbeitgeber so denkt.
Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.
Danke Känguruh!
@kaenguru @ZonenRanslite
arbeit = stelle
@kaenguru @ZonenRanslite Ja, ich bin bei Gewerkschaften in der Hinsicht auch schon öfters "durcheinandergekommen". 😒
OK. Danke für die Info. In dem Kontext macht so eine Nachricht (von Konzernseite aus) durchaus Sinn.
Könntest du bitti nach einer Quelle für den ersten Punkten fragen?
Ich bin mal ein paar weiterführenden Links gefolgt, am Ende bin ich auf ein internes Dokument gestoßen, welches sich mit der Browserwahl beschäftigt. Ich werde es hier nicht leaken, aber versuche es mal grob zusammen zu fassen.
Es wurden drei Browser untersucht, Chrome (aktuell Standard), Edge und Firefox.
Die Browser wurden auf vier Merkmale untersucht, Vertragswerk/Datenschutz, Security, Usability und Sonstiges.
Laut Auswertung hat Firefox 1300, Chrome 2150 und Edge 2925 Punkte, mehr sind besser.
Einige Beispiele:
1.1 Datenhaltung innerhalb EU
1.2 Lizenzkosten zur vollständigen Nutzung der benötigten Funktionen
2.4 Integration MS Security Suite
3.8 MS IAM Single Sign Login
3.10 KI-Funktionen
Generell ist zu sehen, dass man sich voll auf das MS Ökosystem für Unternehmen stützt.
Das sieht sehr danach aus, dass man schon im Vorfeld die Anforderungen genau so ausgewählt hatte, damit Kante gewinnt.
Da würde mich ja interessieren, was für Lizenzkosten wohl bei FF anfallen würden, aber das kannst du vermutlich nicht beantworten
Vielleicht sollten sie unsere Admins fragen, bei uns laufen FF und Chrome beide prima mit MS IAM SSO.
Wir sind auch harte MSuckers, aber selbst FF hat bei uns gute Unterstützung und Chrome ist für viele der Standard.
Das wurde nochmals aufgeschlüsselt, hätte aber den Rahmen gesprengt abzuschreiben. Ich kann am Wochenende nochmal schauen. Habe jetzt erstmal Ruhe.
Brauchst nicht meinetwegen noch mal rauskramen. Gute Ruhe <3
Datenhaltung in der EU. Jaja, aber sicher doch. Glaube ganze EU wird zu überraschte Donnerratte eines Tages.
Ui, vielen Dank!
(Und jetzt bin ich ja noch mehr angewidert. Ich kann weder die Auswahl der Bewertungskriterien, noch deren Ergebnis nachvollziehen, zumindest ohne böse Absichten miteinzubeziehen. (Z.B.: Firefox hat doch KI Funktionen. Und Lizenzkosten zur vollständigen Nutzung der benötigten Funktionen sollte 0€ sein. Und welche Daten hält denn ein Browser, man braucht doch kein Nutzerkonto?!))
Ich denke die Auswertung war nicht für IT Leute, sondern für Schlipsträger, um ihre Wahl zu rechtfertigen. Das beste Beispiel war zum Beispiel, dass FF auch 0 Punkte für die Möglichkeit vom Erweiterungen bekommen hat.
Das sind 0 Mark. 0 Ostmark. 0 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
Von den bisherigen ![email protected] hätte man 0.002768 % der DDR entschulden können.
Wäre eine Schande wenn das Dokument anonym bei Heise oder so landen würde.
zu Punkt 1: Sagt wer?
zu Punkt 2: Es gibt kostenpflichtige Brausierer?
man findet für alles Unterstützungsverträge und für vieles spezielle Unternehmensangebote mit Verwaltung über Wolke/KI-Integration und anderen Summerwörtern.
man kann google z.b. 6$ pro Nutzer uns Monat zahlen für Chrom Unternehmen Premium.
DB Konzern ist Microsoft Premium Kunde und muss es natürlich ausnutzen...
Naja, das kommt von der Firma, bei der "Remote Control" über lange Stahlseile funktioniert.
Im Gegensatz zu modernen Brausern funktioniert das wenigstens zuverlässig und ist sehr sicher.
Kein ausführbarer Kot beim Ziehen des Stahlseils
Der Stahlseilzieher hat keine Datenschutzerklärung und weiß nicht, wie oft und in welchen Abständen es Richtung "Pornografie-Hafen" gezogen wurde
Kekse braucht er auch nicht, und speichert auch keine Daten
Herrlich
Und wenn das Stahlseil reißt, fällt das System dank Gegengewichten wortwörtlich in einen sicheren Zustand zurück.
Bayern macht einen Milliardenauftrag für Microsoft ohne Ausschreibung und ohne Alternativen zu checken
Gibt's dazu eine Quelle?
https://feddit.org/comment/10390735
@ZonenRanslite
ist das eigentlich politisch korrekt mit diesem ableistischen pu und den monarchischen hoheitszeichen?
Das können andere entscheiden.