Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on lemmy.ca

12 replies

ACbHrhMJ
lemmy.world

Apparemment, parler contre les bombardements de civils est raciste.

14
keepthepace
slrpnk.net

D'après les détracteurs, le but est d'interdire les événements pro-palestiniens.

6
Snoopyreply
piefed.social

C'est ce que je pense vu comment la question palestinienne est traitée depuis plusieur mois. D'un autre coté, je trouve l'article très mal écrit car il ne m'explique pas le texte voté.

J'ai envie d'appeler @[email protected] pour corriger ce torchon. u.u

7
Badreply
jlai.lu

Je pense qu'on peut y croire juste à partir de ce morceau d'info :

La proposition de loi faisait suite à une mission d'information lancée au Sénat après les accusations d'antisémitisme ayant accompagné la tenue d'une conférence pro-palestinienne à Sciences Po Paris. "Pas un seul étudiant ne doit hésiter à se rendre en cours parce qu'il craint d'être exposé à l'antisémitisme", avait martelé mardi, en ouverture des discussions, le ministre de l'Enseignement supérieur Philippe Baptiste.

Ligne temporelle confirmée par Public Sénat.

Vu que ça part d'une histoire dans laquelle les "injures antisémites" proférées contre une étudiante était le mot "sioniste", c'est clairement une tentative de plus d'instrumentaliser l'antisémitisme pour protéger Israël.

8
Destructeur de monstrereply
tarte.nuage-libre.fr

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17t0108_texte-adopte-provisoire.pdf si j'ai trouvé le bon texte

Sont passibles d’une sanction disciplinaire tous faits constitutifs d’une faute disciplinaire, notamment : [...] 5° Les faits susceptibles de porter atteinte à l’ordre ou au bon fonctionnement de l’établissement. [...] Les faits commis en dehors de l’établissement sont passibles d’une sanction disciplinaire lorsqu’ils présentent un lien suffisant avec l’établissement ou les activités qu’il organise.

C'est suffisamment vague pour conduire à l'arbitraire surtout avec le mot "susceptibles".

7
Snoopy
tarte.nuage-libre.fr

L'Assemblée nationale a notamment rétabli l'article 3, supprimé en commission, créant une "section disciplinaire commune" aux établissements d'une même région académique.

Un amendement gouvernemental a précisé qu'elle ne pourrait être saisie que par le président ou directeur de chaque établissement, et non par le recteur de région, avec l'ambition de répondre aux inquiétudes quant à l'autonomie des établissements.

Que par le président ? C'est une centralisation du pouvoir, non ? Je le sens pas. On a vu ce que ça donnait avec Trump.

4
flyosreply
jlai.lu

Le président d'université, hein. Mais ceci dit, la remarque est la même à l'échelle des universités où les présidents ont de plus en plus de pouvoirs.

4
Snoopyreply
jlai.lu

En effet, j'ai mal compris. 😔 Mais c'est la meme problèmatique...

3
flyosreply
jlai.lu

Y a une subtilité importante quand même, c'est que les présidents d'université sont élus. Alors que les recteurs sont nommés. Au-delà de l'autonomie des universités, c'est une différence notable. Bon, certains directeurs d'établissement sont nommés par contre.

8
JBrickelt963
jlai.lu

Je ne sais pas pourquoi, mais comme la loi sur les narcotrafiquants, je sens que de grosses dérives peuvent en découler... Et ça me plaît pas trop.

1

You reached the end

L'Assemblée nationale adopte un texte contre l'antisémitisme et le racisme à l'université | Spyke