Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on jlai.lu

1 reply

Oh non pas encore ce truc bidon :|.
Ce genre d'article c'est purement de la propagande anti-nucléaire.
Il y a 5 ans ont avait déjà plein d'article sur cette 'pollution'.

Déjà le becquerel c'est une unité sympa pour faire peur car elle monte très vite.
Pour référence, le corp humain emets 4 500 Bq.

Quel toxicité pour le tritium ?

des excès de cancers ne sont attendus que pour des expositions de l'ordre du giga-becquerel https://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium#Impacts_biologiques_et_%C3%A9cologiques_du_tritium

Le chiffre le plus gros cité dans l'article, c'est 65Bq/L.
Il faut donc se débarasser des humains car radioactif

Un article de 2019 de Le Monde qui explique bien le sujet:
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/07/21/tritium-dans-l-eau-potable-le-vrai-du-faux-sur-la-contamination_5491813_4355770.html

Ce genre d'article fait qu'on accorde moins de temps d'antenne aux vrai pollutions qui font des morts: les énergies fossiles (qui sont d'ailleurs plus radioactif que nos centrales nucléaires).

4

You reached the end

Du tritium radioactif dans l’eau du robinet : plus de 2 300 communes concernées, dont une vingtaine dans le Gard et en Lozère | Spyke