Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on szmer.info

4 replies

szmer.info

Twarde uwiązanie było do:

  • monarchii – absolutyzm, feudalizm,
  • nazizmu i komunizmu – totalitaryzmy;

pośrednie:

  • piłsudczyzmu – można było w internowaniu (Bereza Kartuska) skończyć,
  • neoliberalizmu – antykonsumpcjonizm, freeganizm jest jakąś, niepełną, opcją;

miękkie:

  • katolicyzmu/chrześcijaństwa/religii – apostazja jest opcją.
2
zbychreply
szmer.info

Z apostazją kończy się uwiązanie do chrześcijaństwa jedynie indywidualnie. Pozostaje cały system zblatowany z KK i chodzący na jego pasku, kształtujące prawa i ograniczając działania wg ich ideologii.

3

Cóż, zgadza się, ktokolwiek w tym kraju/regionie działa na rzecz Humanistycznej Wolności, to zna fakt dobrze; jak z większością rozwiązań – co nie jest osiągalne politycznie, tzw. "systemowo", to musi być indywidualnie. Kosztem nonkonformizmu jest zdystansowanie, ostracyzm, bywa izolacja. Nie ma łatwych rozwiązań. Dlatego jako Wolnościowiec mam dysonans poznawczy – kompetencją, którą uważam za słuszne zaszczepiać dzieciom, w ogóle Osobom Dobrej Woli, jest "skill wyniosłości" – osobowość, psychika twarda na tyle, aby zniosły trud pójścia własną, nonkonformistyczną drogą, jeśli tak wybiorą lub gdy im np. ów wniosek wyjdzie w wyniku krytycznego rozumowania nad arbitralnościami tego świata, i znajdą się w mniejszości.

2

You reached the end

Streszczenie historii Polski w obrazkach | Spyke