Come on, das ist jetzt aber auch extrem indifferenziert.
Der entstandene Shitstorm basiert im Wesentlichen auf drei Faktoren:
in den contribution guidelines wird erwähnt, dass das Repository kein Austragungsort für persönliche Ideologie und Politik ist
Diese PR wurde mit o.g. Begründung abgelehnt - wohlgemerkt nicht vom Hauptentwickler Kling. Später hat Kling wohl sogar zugegeben, dass er anders entschieden hätte.
Das Projekt nutzt noch die alte git-Nomenklatur mit "master" als default-branch.
Diese Punkte kann man jetzt schlimm finden, weisen aber sicherlich niemanden als Rassisten, transphob etc. aus. Keiner der Entwickler wurde meines Wissens durch offen trans-, frauen-, oder sonst irgendwie menschenfeindliche Äußerungen auffällig. Ist also m. E. etwas voreilig, das gesamte Projekt zu verteufeln.
Das bin ja ich. (Unironisch genau das war immer mein Berufswunsch als Kind. Jedenfalls, nachdem ich die Karriere bei der Müllabfuhr irgendwann ausgeschlossen hatte.)
So sieht's aus. Man kann es niemandem recht machen. Und deswegen ist man in der moralischen Überlehenheit Chrome weiterzunutzen. Weil warum auch ein bisschen besser machen, wenn es schlechter geht?
Das Fortbestehen von Mozilla ist von der direkten Konkurrenz abhängig. Firefox könnte auch ohne Mozilla weiter existieren. Vielleicht wäre das sogar langfristig besser.
Die Ironie daran ist mir bisher gar nicht aufgefallen, aber da beide OSS OWW sind, finde ich sowieso nicht, dass die Diversität mehr bringt, als das Gefühl die Wahl zu haben.
Am Ende des Tages kann man Chromium jederzeit gabeln und fertig.
...Was impliziert, dass wenn Mozilla mal Scheiße baut, exakt das selbe für Firefox und Gecko gelten würde.
Aber ich bin nicht überzeugt. Es gibt viele sehr große OSS Projekte. Wenn der Bedarf entsteht, werden sich sicherlich auch genug Leute dafür finden, eine einigermaßen funktionale Fork von Chromium weiter zu führen.
Zumal man ja mindestens eine solide Basis hat und bestenfalls auch noch von Chromium pullen oder porten kann.
Ich muss jetzt aber wirklich doof fragen, weil ich es einfach nicht besser weiß. Ist denn das Gros der Browser insbesondere der Android-Browser entweder eine Chromium-Gabel oder eine Feuerfuchs-Gabel? Also, die eine Sorte sowieso von Hause aus Google und die andere nur überlebensfähig mit der Finanzierung von Google, also alles schlecht? Bin dankbar, wenn mich jemand da aufklärt.
Ja, das ist so ziemlich der Fall, soweit ich weiß soll nur noch Damenvogel wirklich unabhängig sein und den gibt es noch nicht und @[email protected] sagt:
Der Damenvogel-Entwickler soll rechts und transfeindlich sein :(
Neben dem schon erwähnten Damenvogel gibt es noch eine weitere Netz-Rendering-Methode, und das ist die von Apfels (WebKit, quelloffen). Die könnte zwar theoretisch auch auf z.B. Linus’ BS laufen, aber praktisch gibt es das nicht so wirklich, bzw. nur unausgereift, siehe Erleuchtung-Stöberer.
Und selbst dann erfüllt es nicht so wirklich Enkrods Unabhängigkeits-Kriterium. Höchstens „nicht direkt abhängig von Googol“.
habe lange firefox forks auf mobile genutzt und benutze die immernoch auf desktop, aber die performance ist auf mobile mit firefox in meiner erfahrung deutlich schlechter als chromium forks, also benutze ich seit längerer zeit cromite
Edit: als halb-objektiver beweis: Cromite hat im Speedometer3.0-Test einen Wert von 6.27, während Mull "nur" 4.11 hat
Der korrekte Stöberer ist
curl | less.Ich lese html, interpretiere js im Kopf, wende css an und kritzle das Ergebnis mit Buntstiften auf Papier.
edist der Standart Textbearbeiter bei dem Weg.Du witzelst, aber es gibt Browsh. Browsh ist toll. Leuten sollten mehr wie Browsh sein.
Aber das rendert doch die Webseiten. Es ist einfach nur textbasiert. Da gibt's übrigens auch z.B. lynx, links und elinks.
Das ist interessant, danke für den Tipp!
Es ist etwas unehrlich, nachdem der auch auf Feuerfuchs basiert. Aber was will man heutzutage machen. ¯\_(ツ)_/¯
Reichhart Verzögermann hat das so ähnlich gemacht, wenn ich mich nicht ganz irre. Aber mit Emacs.
Aufm Androiden Mull und unter Bogen Wasserfuggs & Freiwolf.
Was 99,999% Firefox ist
Ich nutze Ladybird und fühle mich deshalb moralisch überlegen.
Da gab es ein Versuch.
Finde das Projekt echt interessant. Hatte vor einiger Zeit Mal einen Podcast mit dem Hauptentwickler (Andreas Kling) gehört und seitdem regelmäßig geschaut was bei Serenity OS und Ladybird passiert.
Hast du Serenity OS mal ausprobiert?
Ne nur Ladybird. Hatte nur ab und an geschaut was bei Serenity passiert, es aber nie selbst installiert.
Alter ist das eine furchtbare Webseite für so ein spezielles Projekt
Ich benutze bis Damenvogel rauskommt einfach gar keinen Browser mehr. Wie man macht, macht mans falsch
Der Damenvogel-Entwickler soll rechts und transfeindlich sein :(
Come on, das ist jetzt aber auch extrem indifferenziert. Der entstandene Shitstorm basiert im Wesentlichen auf drei Faktoren:
Diese Punkte kann man jetzt schlimm finden, weisen aber sicherlich niemanden als Rassisten, transphob etc. aus. Keiner der Entwickler wurde meines Wissens durch offen trans-, frauen-, oder sonst irgendwie menschenfeindliche Äußerungen auffällig. Ist also m. E. etwas voreilig, das gesamte Projekt zu verteufeln.
Was ist denn falsch mit den Leuten xd
Da kann man nur hoffen dass keiner der TempelBS-Entwickler so sensibel ist und dann erfährt an wessen QuellKot sie da arbeiten. 🫣
Und Google versklavt schön inklusiv und antirassistisch die Welt
Wenn McDonals Werbung mit schwarzen Menschen etc macht, dann ist das irrelevant, weil es sie nen Scheiß betrifft. Es kostet sie keinen Cent.
So schwer es ist in toxischen Projekten zu arbeiten, ist das halt oft fürs Endprodukt egal.
Jeder, der nicht Links nutzt, ist Rechts!
typisch links gibts auch elinks und links2
Pass auf, sonst kommt mein Linksanwalt.
Das bin ja ich. (Unironisch genau das war immer mein Berufswunsch als Kind. Jedenfalls, nachdem ich die Karriere bei der Müllabfuhr irgendwann ausgeschlossen hatte.)
über 30 jahre lynx...kann nur gut sein
Also ich nutze aktuell https://zen-browser.app/
Gecko vs Chromium ist eher die Frage.
Jap, aus dem Flachnabe-Geschäft.
Sieht schick aus
Luchs einzig wahrer
Witz ist auf dich, ich benutze Brandung (und Freiwolf, aber der ist ja auch Google-Finanziert mit extra Schritten)
Wenn Mozilla aber versucht über andere Wege Geld einzubringen, regnet es nur Hass und Häme ¯\_ (ツ) _/¯
So sieht's aus. Man kann es niemandem recht machen. Und deswegen ist man in der moralischen Überlehenheit Chrome weiterzunutzen. Weil warum auch ein bisschen besser machen, wenn es schlechter geht?
Wenn du denkst Feuerfuchs wäre von Googles Finanzierung unabhängig, habe ich schlechte Nachrichten für dich...
Jetzt lies mein Michmich nochmal.
Tschuldigom ich bin dumm
aber hat das irgendwelche negativen auswirkungen für mich als feuerfuchs nutzer?
Nicht direkt. Dass das Fortbestehen von Feuerfuchs von der direkten Konkurrenz abhängig ist, ist allerdings bedenklich.
Das Fortbestehen von Mozilla ist von der direkten Konkurrenz abhängig. Firefox könnte auch ohne Mozilla weiter existieren. Vielleicht wäre das sogar langfristig besser.
Wenn sie Spenden akzeptieren würden die Firefox finanzieren wäre das vermutlich gedeckt
Verwende ich halt Bezwinger
Die Ironie daran ist mir bisher gar nicht aufgefallen, aber da beide
OSSOWW sind, finde ich sowieso nicht, dass die Diversität mehr bringt, als das Gefühl die Wahl zu haben.Am Ende des Tages kann man Chromium jederzeit gabeln und fertig.
Das ist ein ziemlicher Irrglaube. Kaum einer kann die Kapazität und das technische Weiß-Wie aufbringen, so ein großen Projekt zu betreiben.
...Was impliziert, dass wenn Mozilla mal Scheiße baut, exakt das selbe für Firefox und Gecko gelten würde.
Aber ich bin nicht überzeugt. Es gibt viele sehr große OSS Projekte. Wenn der Bedarf entsteht, werden sich sicherlich auch genug Leute dafür finden, eine einigermaßen funktionale Fork von Chromium weiter zu führen.
Zumal man ja mindestens eine solide Basis hat und bestenfalls auch noch von Chromium pullen oder porten kann.
Örtliche weiche Wale
Gilt der auch?
https://github.com/uazo/cromite
Ich muss jetzt aber wirklich doof fragen, weil ich es einfach nicht besser weiß. Ist denn das Gros der Browser insbesondere der Android-Browser entweder eine Chromium-Gabel oder eine Feuerfuchs-Gabel? Also, die eine Sorte sowieso von Hause aus Google und die andere nur überlebensfähig mit der Finanzierung von Google, also alles schlecht? Bin dankbar, wenn mich jemand da aufklärt.
Ja, das ist so ziemlich der Fall, soweit ich weiß soll nur noch Damenvogel wirklich unabhängig sein und den gibt es noch nicht und @[email protected] sagt:
Was in ner Antwort darauf direkt widerlegt wurde.
Zum Glück, leider kam diese Antwort erst nachdem ich das aufgegriffen hatte.
Neben dem schon erwähnten Damenvogel gibt es noch eine weitere Netz-Rendering-Methode, und das ist die von Apfels (WebKit, quelloffen). Die könnte zwar theoretisch auch auf z.B. Linus’ BS laufen, aber praktisch gibt es das nicht so wirklich, bzw. nur unausgereift, siehe Erleuchtung-Stöberer.
Und selbst dann erfüllt es nicht so wirklich Enkrods Unabhängigkeits-Kriterium. Höchstens „nicht direkt abhängig von Googol“.
habe lange firefox forks auf mobile genutzt und benutze die immernoch auf desktop, aber die performance ist auf mobile mit firefox in meiner erfahrung deutlich schlechter als chromium forks, also benutze ich seit längerer zeit cromite
Edit: als halb-objektiver beweis: Cromite hat im Speedometer3.0-Test einen Wert von 6.27, während Mull "nur" 4.11 hat
Außerdem sind die Mobile unsicherer, weil zb die site-isolation nicht funktioniert, bzw er einfach keine hat.
Für die Apfel-Jünger hier (oder potentiell vom Arbeit-in-Empfangernehmer pflichtbereitgestellte Geräte):
https://kagi.com/orion