Viele, die sich 2016 fragten, was das für eine furchtbare Ideologie sein muss, die den Attentäter Anis Amri derart radikalisiert hat, dass er in seinen Opfern offenbar nur Ungläubige, nicht jedoch Menschen sah, äußerten sich angesichts der Vorstellung, dass Aktivisten der "Letzten Generation" überfahren werden, so: "Mensch?", "Das sind nicht einfach 'Menschen', das sind Kriminelle, die alle sehr sehr wütend machen.", "Es gibt Menschen, die keiner vermisst, wenn sie weg sind. Vor allem keine Terroristen. Von daher Vollgas!", "Das gilt doch als Wildunfall, oder?", "An Hirntoten kann man ned töten. Ist maximal Leichenschändung." oder "Das sind keine Menschen, das sind Suizidgefährdete."

Postillon macht jetzt auch ernsthaften Journalismus..? parkour.jpg

Was macht Facebook eigentlich mit solchen Müllmeinungen? (War schon lang nicht mehr dort.)

Da wird einem doch direkt schlecht…

Hinweis: Bei den Screenshots handelt es sich um Facebook- und Twitter-Reaktionen auf unsere gestrige Meldung

Traurige Welt

Rein hypothetisch: Würde ich einen Bann riskieren, wenn ich posten würde, dass es erfreulich wäre, würde man diese Hohlköpfe überfahren anstatt die Demonstranten? Wäre sicherlich ein qualvoller Tod und hübsch wäre er auch nicht. Wenn man anderen sowas wünscht sollte man doch auch einstecken können?

Soll wohl ernst sein. Mir fehlt aber der Nachweis, dass dieselben User 2016 wie behauptet entsprechende Sachen gepostet haben. So wirkt das wie "alle sagen, die Ausländer nehmen uns die Arbeitsplätze weg und gleichzeitig sagen sie, die wollen nur Sozialhilfe, beides geht nicht", aber niemand sagt beides, sondern die einen sagen A, die anderen B.

Ob das hier auch so ist, weiß ich nicht, da ich diese Plattformen nicht verwende und es nicht prüfen kann