Spyke

Syndicated from the fediverse. Read and engage on the original instance.

View original on sh.itjust.works

7 replies

lemmy.world

Je déteste lire les panneaux du genre "bâtiment sous vidéo-protection 👁️‍🗨️". Ils se foutent de la gueule de qui ? La caméra ne protège rien, ni personne. C'est de la surveillance, rien à voir avec de la "protection".

13

Oui ce novlangue est insupportable.

4
lemmy.world

J'ai beaucoup de mal à relier ces 2 phrases : "En ne retenant que les enquêtes élucidées, l’étude révèle que 5,87 % ont bénéficié d’une contribution vidéo, soit environ 1 sur 20." "Pour preuve, plus de 18 % des enquêtes solutionnées l’ont été sans le moindre apport de la vidéo" Il me reste a peu près 75% des enquêtes solutionnées qui l’ont été, pas avec la vidéo, mais pas sans la vidéo non plus ...

4
jlai.lu

J'ai pas accès à l'article mais j'ai retrouvé une synthèse de l'étude (les chiffres que tu mentionnes sont p. 14). Du coup le chiffre de 18% c'est sur la totalité des enquêtes, élucidées ou non.

3

You reached the end

Une étude commandée par les gendarmes montre la relative inefficacité de la vidéosurveillance | Spyke