Une étude commandée par les gendarmes montre la relative inefficacité de la vidéosurveillance
https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/12/22/une-etude-commandee-par-les-gendarmes-montre-la-relative-inefficacite-de-la-videosurveillance_6106952_3224.htmlOpen linkView original on sh.itjust.works
7 replies
Je déteste lire les panneaux du genre "bâtiment sous vidéo-protection 👁️🗨️". Ils se foutent de la gueule de qui ? La caméra ne protège rien, ni personne. C'est de la surveillance, rien à voir avec de la "protection".
Oui ce novlangue est insupportable.
"caméras intelligentes", "lanceurs de balles de défense", ...
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/securite-la-videosurveillance-empeche-t-elle-reellement-les-infractions_4891257.html
Une version sans paywall si besoin
J'ai beaucoup de mal à relier ces 2 phrases : "En ne retenant que les enquêtes élucidées, l’étude révèle que 5,87 % ont bénéficié d’une contribution vidéo, soit environ 1 sur 20." "Pour preuve, plus de 18 % des enquêtes solutionnées l’ont été sans le moindre apport de la vidéo" Il me reste a peu près 75% des enquêtes solutionnées qui l’ont été, pas avec la vidéo, mais pas sans la vidéo non plus ...
J'ai pas accès à l'article mais j'ai retrouvé une synthèse de l'étude (les chiffres que tu mentionnes sont p. 14). Du coup le chiffre de 18% c'est sur la totalité des enquêtes, élucidées ou non.
Merci !! C'est déjà beaucoup plus logique !